EU-valet 2024

Man kan se röstning som en sorts självförsvar, men nää inte ens det nappar jag på.
Om jag ändå hade röstat så hade Klaus fått min röst. En enda programpunkt: Swexit.


"Allt som vi kan göra inom EU kan vi även göra utanför EU. Om EU skulle råka göra något klokt någon gång kan man som icke-medlem kopiera det. Men utanför har vi den ytterligare friheten att välja det som gynnas oss. Alternativet till EU är att vi gör egna avtal med motparter utan den byråkratiska kolossen EU som mellanhand. Vi har gjort det förut och kan göra det igen."

Så enkelt.
 
Last edited:
Snart kan man spela crack-pot-bingo med Folkilskans namnlista. Noterade att Dan Park anser sig kallad.
Listan är inte låst, och det är väl på sitt sätt smart att låta alla knäppgökar lägga sig på listan. De och alla deras kompisar kommer rösta men även om de kryssar Dan så är det i praktiken Jan-Emanuel och/eller Skyttedal som får nytta av rösten.
 
Listan är inte låst, och det är väl på sitt sätt smart att låta alla knäppgökar lägga sig på listan. De och alla deras kompisar kommer rösta men även om de kryssar Dan så är det i praktiken Jan-Emanuel och/eller Skyttedal som får nytta av rösten.
Hänger inte riktigt med.
Hur funkar det där? Behöver man fler röster ju längre ned i listan man är?
 
Hänger inte riktigt med.
Hur funkar det där? Behöver man fler röster ju längre ned i listan man är?
Om jag har fattat det rätt skall ju partiet först ta sig över 4-procentspärren och sedan får de mandat totalt utifrån hur många röster partiet totalt fått. Därefter kan personkryssen påverka, men då tävlar man ju inte bara mot alla andra personröster utan också mot de som bara röstat på partiet utan att kryssa en särskild kandidat. Så i praktiken blir det ju så att om den kandidat man själv röstat på inte kommer in så bidrar man ändå med sin röst till de andra kandidater som kommer in för det partiet. Men jag kan ha missförstått detaljerna.
 
Om jag har fattat det rätt skall ju partiet först ta sig över 4-procentspärren och sedan får de mandat totalt utifrån hur många röster partiet totalt fått. Därefter kan personkryssen påverka, men då tävlar man ju inte bara mot alla andra personröster utan också mot de som bara röstat på partiet utan att kryssa en särskild kandidat. Så i praktiken blir det ju så att om den kandidat man själv röstat på inte kommer in så bidrar man ändå med sin röst till de andra kandidater som kommer in för det partiet. Men jag kan ha missförstått detaljerna.
Skrev det i nån annan tråd tror jag. Skippa partierna man röstar på personer som lovar att driva frågor, som har viss hållning i vissa frågor. Partitillhörighet blir helt överflödigt, ju mer jag grubblar över det ju mer självklart blir det. Partier behövs inte.
Du som politiker ska jobba för det du lovat dina väljare, vad ett parti tycker är sekundärt.
 
Skrev det i nån annan tråd tror jag. Skippa partierna man röstar på personer som lovar att driva frågor, som har viss hållning i vissa frågor. Partitillhörighet blir helt överflödigt, ju mer jag grubblar över det ju mer självklart blir det. Partier behövs inte.
Du som politiker ska jobba för det du lovat dina väljare, vad ett parti tycker är sekundärt.
Ja, just när det gäller EU-parlamentsvalet kan jag nog hålla med. I riksdagsvalet är det svårare att få till, med tanke på regeringsbildning osv. Jag skulle nog kunna tänka mig att gå ännu längre - att jag kan utse olika personer som representerar mig i olika frågor. Jag kanske inte vill ge samma person förtroendet i säkerhetspolitik som i miljöpolitik t ex.

Hittade förresten en manual för hur de räknar personrösterna. Gissade inte helt galet, förutom att mandaten för personrösterna fastslås först, sedan har man en tillkrånglad metod för att komma fram till hur mandaten sedan skall fördelas bland de som inte kommit in på personröster, utifrån vilken ordning de står på olika listor.
 
Ja, just när det gäller EU-parlamentsvalet kan jag nog hålla med. I riksdagsvalet är det svårare att få till, med tanke på regeringsbildning osv. Jag skulle nog kunna tänka mig att gå ännu längre - att jag kan utse olika personer som representerar mig i olika frågor. Jag kanske inte vill ge samma person förtroendet i säkerhetspolitik som i miljöpolitik t ex.

Hittade förresten en manual för hur de räknar personrösterna. Gissade inte helt galet, förutom att mandaten för personrösterna fastslås först, sedan har man en tillkrånglad metod för att komma fram till hur mandaten sedan skall fördelas bland de som inte kommit in på personröster, utifrån vilken ordning de står på olika listor.
Tycker det där visar att vår demokrati blivit för komplicerad. Vad kan man rimligen begära av folket? Av Agda 80 år?

Förut var det enkelt. Man gick till sockenstämman och beslutade om byaskolan skulle målas om eller inte.
En röst ett mandat. Klart.

Det vi behöver är en massiv decentralisering. Dubbelmassiv till stjärnstopp decentralisering tom.
 
Last edited:
Tycker det där visar att vår demokrati blivit för komplicerad. Vad kan man rimligen begära av folket? Av Agda 80 år?
Ja, hur den exakta mandatfördelningen av personröster går till är verkligen inte lätt att begripa sig på, även om jag antar att grundprincipen fortfarande gäller att ju fler röster en kandidat får, desto större sannolikhet att denne kommer in för det parti man röstat på.
 
Ja, hur den exakta mandatfördelningen av personröster går till är verkligen inte lätt att begripa sig på, även om jag antar att grundprincipen fortfarande gäller att ju fler röster en kandidat får, desto större sannolikhet att denne kommer in för det parti man röstat på.
Och hur många kan beskriva EUs beslutsprocess och organisatoriska uppbyggnad.
Vad händer med min röst, vart tar den vägen?
 
Och hur många kan beskriva EUs beslutsprocess och organisatoriska uppbyggnad.
Vad händer med min röst, vart tar den vägen?
Ja, det där är verkligen helkrångligt, på gränsen till bedrägligt. Undrar om det egentligen behövs ett EU-parlament. Kan tycka att det vore bättre att frågorna drivs genom att de politiker som väljarna redan utsett i de nationella valen får representera folkets röst även i EU, genom att frågor förhandlas mellan länderna. På det sättet blir det betydligt mer förutsägbart hur frågorna kommer drivas från svenskt håll och det blir lättare att ställa politikerna till svars för besluten.

En del skulle säkert invända att det är så oerhört många frågor som diskuteras i EU att det skulle bli ohanterligt om man inte hade särskilda politiker som kohandlade om detta, men då kan man steg för steg lyfta bort frågor från EU-nivå tills de upplever det hanterligt.
 
Senaste idiotin av maktahvarna jag såg var nån ny utsläppshandel ETS 2...Bara nej. Rakt av. Nej. Ta av dom den makten.
Och där kom den ja.
I en mening: Politiker jobbar inte för er skull.

När bara vissa partier får sina valsedlar finansierade av sina motståndare. #Demokrati
 
Påverkansoperationen har fungerat.
Tittar på Charlie Weimers på SVT -utfrågningen, exakt halva programmet går åt TV4 reportaget. Inte ett ord om EU-politik.

Ser dock att SD växlat upp, stora kampanjer om folkutbytet (!) och hela tunnelbanetåg med SD går i lokaltrafiken.

Vi får väl se på måndag morgon hur det gick för båda parter. Undrar om någon valarbetare fuskar för SDs räkning. Eller tvärtom.
 
Så var röstningen avklarad. All form av kritik mot det parti/person jag röstat på kommer hädanefter tolkas som ett direkt personangrepp mot mig, som brukligt är. 🙃
 
Nyheter
Nya Indian Pursuit Elite

Screenshot Indian Motorc...

Icons of British Originality

Åtta team från åtta länder ...

BMW presenterar R 12 G/S

BMW Motorrad har presentera...

Europeisk kampanj för säkrare motorcykelkörning

Den europeiska branschorgan...

BMW R 12 G/S

BMW Motorrad har presentera...

Sveriges vägar i allt bättre skick

Foto: Liza Simonsson Utv...

H-D Euro Festival i Port Grimaud 8-11 maj

Nu börjar det närma sig för...

Norrtälje Custom Bike Show

Förra året firade Twin Club...

Harley-Davidson Euro Festival närmar sig 

8–11 maj smäller det – tiot...

Sveriges vägar blir bättre

Foto: Samuel Unéus Utvec...

Back
Top