Försäkra på en förälder?

[69:an]

jag håller med trådskaparn. klart fan man ska utnyttja sina päron.

Du har läst tråden ända hit och tror fortfarande att det är ett lukrativt utnyttjande att försäkra sin hoj på en förälder?

 

[Zeb_Macahan]

jag håller med trådskaparn. klart fan man ska utnyttja sina päron.

... dock tycker jag man bara ska ha grejjerna på dom tills man är 24 då man själv kan börja samla bonus, samt att efter 24 blir allt billigare.

Jag ställer mig frågan om det är smartare att gambla med sina pengar innan man är 24?

Bättre att antingen ordna billigare hoj/billigare klass eller pynta mer. För den dagen som skiten ligger i diket och man har brutit båda lårbenen, då vill man inte gå in i en rättsprocess angående hojen... (trafikförsäkringen är ju lagreglerad, så personskadorna får man ju betalt för)

Så: Man kan skaffa en helförsäkring på sig själv, annars kan man likaväl skaffa en trafikförs. på föräldern eftersom en helförsäkring vore att gå in i osant åtagande.

/ Jens

 

[Chronic]

Nu när kanske alla börjar fatta kanske man ska tillägga att väldigt många klarar sig vid skrotning trots skenförsäkring. Lätt fler än hälften. LÄTT!

 

[Zeb_Macahan]

Nu när kanske alla börjar fatta kanske man ska tillägga att väldigt många klarar sig vid skrotning trots skenförsäkring. Lätt fler än hälften. LÄTT!

Jättemånga klarar sig. Men frågan är ju om risken är värd det. Har man en relativt ny hoj blir det mycket pengar i blancolån. Kan hänga efter en i 10 år om man har otur...

Blir man sen arbetslös i samma veva kan det kärva igen ordentligt.. En olycka kommer sällan ensam!

/ Jens

 

[axelsson_vpg]

Nu när kanske alla börjar fatta kanske man ska tillägga att väldigt många klarar sig vid skrotning trots skenförsäkring. Lätt fler än hälften. LÄTT!

Jepp du har fullständigt rätt.

Jag ställer mig frågan om det är smartare att gambla med sina pengar innan man är 24?

Bättre att antingen ordna billigare hoj/billigare klass eller pynta mer. För den dagen som skiten ligger i diket och man har brutit båda lårbenen, då vill man inte gå in i en rättsprocess angående hojen... (trafikförsäkringen är ju lagreglerad, så personskadorna får man ju betalt för)

Så: Man kan skaffa en helförsäkring på sig själv, annars kan man likaväl skaffa en trafikförs. på föräldern eftersom en helförsäkring vore att gå in i osant åtagande.

/ Jens

sen när får man betala sjukan från egen ficka i sverige?

 

[KiMotard]

Det handlar väl inte om att klara sig trots skenförsäkring, det står ju klart och tydligt att hojen får lånas ut i vissa försäkringsvillkor. Alltså är det riskfritt om man nu vill ställa den på en anhörig.. Sen är det upp till dig och din moral.

 

[Carnivore]

sen när får man betala sjukan från egen ficka i sverige?

Snarare att du står med en hoj värd 0:- och får inte ut något på försäkringen... och de flesta har lånat till sina hojar... speciellt de under 24.

Det handlar väl inte om att klara sig trots skenförsäkring, det står ju klart och tydligt att hojen får lånas ut i vissa försäkringsvillkor. Alltså är det riskfritt om man nu vill ställa den på en anhörig.. Sen är det upp till dig och din moral.

Och läser man lite till så skall den stå på den huvudsaklige ägaren... det har vi redan klarat av lite längre bak i tråden... välkommen till verkligheten.

 

[Wicked]

Nu när kanske alla börjar fatta kanske man ska tillägga att väldigt många klarar sig vid skrotning trots skenförsäkring. Lätt fler än hälften. LÄTT!

Kör man rysk roulett är oddsen 5-1 att man inte blåser skallen av sig.....
Goda chanser att klara sig med andra ord, men faktum kvarstår: Misslyckas man suger det

 

[orangebusa]

Men, men, men, om jag vill riktigt mycket då.

Då får jag väl försäkra på pappa?

Det får jag väl?

 

[Bubbas]

Sjukt vad vissa individer är infantila. De kan ju knappt läsa och ännu mindre tillgodgöra sig en text. Som lök på laxen så kan de inte hålla ordning på sin egen argumentation och går i polemik mot bättre vetande!
Att dessa individer har körkort är för mig svårt att förstå!

 

[KiMotard]

Snarare att du står med en hoj värd 0:- och får inte ut något på försäkringen... och de flesta har lånat till sina hojar... speciellt de under 24.



Och läser man lite till så skall den stå på den huvudsaklige ägaren... det har vi redan klarat av lite längre bak i tråden... välkommen till verkligheten.

Som sagt, upp till moralen.

 

[Carnivore]

Jag har iofs inte läst alla inläggen men när jag försäkrade min ZX6R som är reggad som 25kw hos Folksam så frågade dom om det var någon under 24år som skulle bruka den och jag svarade naturligtvis ja på frågan. Det var inga diskussioner om skenförsäkring osv
Nu står jag som ägare till hojen och försäkringen som en av mina söner skall bruka. Hmmm olika bolag kanske?

Ett förslag är att läsa hela tråden...

 

[Zeb_Macahan]

Jag har iofs inte läst alla inläggen men när jag försäkrade min ZX6R som är reggad som 25kw hos Folksam så frågade dom om det var någon under 24år som skulle bruka den och jag svarade naturligtvis ja på frågan. Det var inga diskussioner om skenförsäkring osv
Nu står jag som ägare till hojen och försäkringen som en av mina söner skall bruka. Hmmm olika bolag kanske?

Jo, då uppfyller du kraven för tilläggsvillkoren. Frågan är om ni uppfyller kraven för grundvillkoren?

Har du köpt hojen och är huvudsaklig brukare. Fine, allt är bra.

Har snorisen köpt hojen och är huvudsaklig brukare. Hoppas ni åker dit om det händer något..

/ Jens-garageförsäkrar bara.

 

[Lill-Sunken]

Jag är 20 år och har en halvförsäkring på min hoj som står i mitt eget namn. 7250 kr på ett helår. Visst det är dyrt som fan men smakar det så kostar det!

Dags att börja stå på egna ben och inse att saker kostar pengar?

 

[Chronic]

Som sagt, upp till moralen.

Tips, läs på lite och starta hjärnan innan datorn. Det har mer att göra med en risktagning, än moral. Och moral har jag ingen, men jag kan aktivt välja och göra en riskbedömning.

Tror du fortfarande att man är safe, läs tråden igen.

 

[Zeb_Macahan]

Jepp du har fullständigt rätt.
sen när får man betala sjukan från egen ficka i sverige?

Det skrev jag inte, jag skrev att trafikförsäkringen är obligatorisk.

På bebissvenska skrev jag:

Dudde ligger på sjukan. Den är betald av skatten.
Dudde har skadat sig jäääättemycket. Dudde har ont.
Dudde skrotade sin MC samtidigt.
Dudde hade fuskat med försäkringen på hojen.
Dudde har ingen lust att gå in i en tvist med försäkringsbolaget i sitt skick trots att sjukvården är betald.
Dudde har lån på hojen
Dudde är ledsen
Dudde är fattig.



/ Jens

Som sagt, upp till moralen.

1. Du kan inte läsa
2. Du väljer att gå vidare med skygglappar trots att du kan läsa
3. Kombination

Det handlar inte om moral om bolaget styrker huvudsaklig brukare/ekonomiskt intresse...

 

[Zeb_Macahan]

Det har du helt rätt i



Fantastiskt dålig attityd du har

Nej, jag anser det vara grundläggande i ett forum att läsa igenom inläggen innan man lägger ett inlägg som redan har besvarats 100 gånger i tråden före.

Det är därför tråden finns liksom.

Men frågan kvarstår: Har du pröjsat eller grabben? Använder du hojen mest eller är det grabben?

/ Jens

 

[StreetfighterGBG]

Nej, jag anser det vara grundläggande i ett forum att läsa igenom inläggen innan man lägger ett inlägg som redan har besvarats 100 gånger i tråden före.

Det är därför tråden finns liksom.

Men frågan kvarstår: Har du pröjsat eller grabben? Använder du hojen mest eller är det grabben?

/ Jens

Nu är mitt inlägg borttaget då jag fullständigt håller med dig om att jag borde ha läst hela tråden innan.
Som av akademiskt intresse så har jag pröjsat hojen, står som ägare och vi är åtminstone 3st som kommer att bruka den. Och nej strypningen kommer inte att tas bort.

Det enda som är en tråkig utveckling i annars ett fantastiskt forum är just dessa avspisande kommentarer som bla du la in. Fullständigt onödigt. Jag har tyvärr sett dem oftare och oftare i trådarna.
Du har ju ändå vart med sen 2003?

 

[Chronic]

Du har ju ändå vart med sen 2003?

Och kanske just därför inte bara kan begripa varför folk envisas med att kommentera i affekt istället för att tillgodogöra sig all tillgänglig info om fallet innan.

Jag tycker inte han var elak mot någon, mest rolig faktiskt

 

[Zeb_Macahan]

Nu är mitt inlägg borttaget då jag fullständigt håller med dig om att jag borde ha läst hela tråden innan.
Som av akademiskt intresse så har jag pröjsat hojen, står som ägare och vi är åtminstone 3st som kommer att bruka den. Och nej strypningen kommer inte att tas bort.

Det enda som är en tråkig utveckling i annars ett fantastiskt forum är just dessa avspisande kommentarer som bla du la in. Fullständigt onödigt. Jag har tyvärr sett dem oftare och oftare i trådarna.
Du har ju ändå vart med sen 2003?

Sedan 2003 har jag avspisat 712 eller fler personer som inte kan läsa en tråd innan dom svarar...

Tillbaka till ditt ägande, du har ju rent mjöl i påsen. Då är det ju inga problem. Frågeställningen gäller inte såna som du, det gäller de som försäkrar en hoj som sonen/dottern köpt. Det går inte.

/ Jens

Och kanske just därför inte bara kan begripa varför folk envisas med att kommentera i affekt istället för att tillgodogöra sig all tillgänglig info om fallet innan.

Jag tycker inte han var elak mot någon, mest rolig faktiskt

Tack