Feminism

[A_NN_A]

Källa: http://www.svt.se/opinion/article11129793.svt



Minst tre små missar i hennes tänk...

1) Kakan Hermansson (och Audi) fick inte skit för att hon är kvinna, utan för hennes vidriga åsikter (och personlighet). Varken kön, religionstillhörighet, hudfärg eller favorit-fotbolls-lag var inblandad...

2) Sanna Nielsen fick skit från framförallt gamla tanter som kritiserade hennes tröja. Det var inte för att hon är kvinna, och hatet kom inte heller främst från män, utan en klar majoritet var (gamla) kvinnor. T.o.m. SVT gjorde ett inlägg/parodi kring detta.

3) Veronica Palm... Denna dubbelmoralens kvinna, jag bör inte ens behöva skriva något.
Det handlar inte om att hon är kvinna, återigen handlar det om hemska åsikter, i synnerhet manshat (i nivå med Zara Larsson). Det är som att halva jordens befolkning får inte försvara sig från deras hat, utan minsta kontring så är det kvinnohat och man bör sättas i fängelse...



Rossana m.fl. och deras ständiga upprepande och trasiga vinylskiva... zZzZzZz....

Fast även om man inte tycker om folks åsikter kanske man ska låta bli att hota och hata. Eller är jag fel på det?

Det är skillnad på att ta skit och ta emot hot. Eller är jag fel på det?

 

[Skäggot]

Fast även om man inte tycker om folks åsikter kanske man ska låta bli att hota och hata. Eller är jag fel på det?

Det är skillnad på att ta skit och ta emot hot. Eller är jag fel på det?

Varför skall man låta bli att hata någon om nu nu hyser dessa känslor till individen?

Evt. hot är bara att polisanmäla, men många gånger är det inte hot som uttrycks.

 

[Werzion]

Fast även om man inte tycker om folks åsikter kanske man ska låta bli att hota och hata. Eller är jag fel på det?

Det är skillnad på att ta skit och ta emot hot. Eller är jag fel på det?

Väldigt korrekt, glömde skriva om det i mitt inlägg
Hot och hat är ju alltid otroligt dumt, korkat och ofta även olagligt.
Vill inte förminska det, lika trött oavsett från vilket håll det kommer.
(eller i ärlighetens namn handlar det nog främst om okonstruktiv kritik jag stör mig på, däribland hot och hat, det saboterar bara diskussionen, inget annat)

Det jag stör mig på är hur Rossana med flera inte bara ignorerar varför de får möta kritik (och hot och hat) (p.g.a. att de själva hatar en massa) utan även ljuger/vinklar om det hela till att det beror på klass, kön eller hudfärg (eller religion).

De låtsas vara immuna mot oliktänkande (trots deras "vi gillar olika" och "alla är lika värda") genom att ständigt försvara sig med sitt kön och/eller hudfärg...

 

[zoda]

”Offentliga personer vittnar ständigt om hatet och hoten. Den här veckan har vi fått höra om Kakan Hermansson, Sanna Nielsen, en mamma som tog med sin bebis till Ullared, Veronica Palm. Oftast handlar det om kvinnor som utsätts. Oftast av män”, skriver Rossana Dinamarca

Det kanske oftast är kvinnor som utsätts, men inte för att de är kvinnor utan för att de är idioter.
(Behöver jag nämna att jag tycker att ingen ska behöva utsättas för hot(om de inte vill))

Minst tre små missar i hennes tänk...

1) Kakan Hermansson (och Audi) fick inte skit för att hon är kvinna, utan för hennes vidriga åsikter (och personlighet). Varken kön, religionstillhörighet, hudfärg eller favorit-fotbolls-lag var inblandad...

2) Sanna Nielsen fick skit från framförallt gamla tanter som kritiserade hennes tröja. Det var inte för att hon är kvinna, och hatet kom inte heller främst från män, utan en klar majoritet var (gamla) kvinnor. T.o.m. SVT gjorde ett inlägg/parodi kring detta.

3) Veronica Palm... Denna dubbelmoralens kvinna, jag bör inte ens behöva skriva något.
Det handlar inte om att hon är kvinna, återigen handlar det om hemska åsikter, i synnerhet manshat (i nivå med Zara Larsson). Det är som att halva jordens befolkning får inte försvara sig från deras hat, utan minsta kontring så är det kvinnohat och man bör sättas i fängelse...



Rossana m.fl. och deras ständiga upprepande och trasiga vinylskiva... zZzZzZz....

+1.

 

[Bushido]

Fast även om man inte tycker om folks åsikter kanske man ska låta bli att hota och hata. Eller är jag fel på det?

Det är skillnad på att ta skit och ta emot hot. Eller är jag fel på det?

Jag tycker gott man kan hata folk,så länge det sker på icke irrelevanta grunder. Hatar man folk baserat på kön, hudfärg, religion,etnicitet eller dylikt, då anser jag att man resonerar snett och detta kan mycket väl i förlängningen leda till att jag hatar en person. Baserat då på att denne resonerar som en fullständig blådåre och drar slutsatser om personer baserat på irrelevanta faktorer.

Hat baserat på åsikter, värderingar och andra valbara faktorer tycker jag därför kan vara högst motiverat/godtagbart, eftersom det baserar sig på saker som personen valt själv snarare än icke påverkbara diton.

Jag tycker Exempelvis att det är fullt godtagbart att hata Hitler, eftersom han var ett första klassens rövhål

 

[A_NN_A]

Varför skall man låta bli att hata någon om nu nu hyser dessa känslor till individen?

Evt. hot är bara att polisanmäla, men många gånger är det inte hot som uttrycks.

Väldigt korrekt, glömde skriva om det i mitt inlägg
Hot och hat är ju alltid otroligt dumt, korkat och ofta även olagligt.
Vill inte förminska det, lika trött oavsett från vilket håll det kommer.
(eller i ärlighetens namn handlar det nog främst om okonstruktiv kritik jag stör mig på, däribland hot och hat, det saboterar bara diskussionen, inget annat)

Det jag stör mig på är hur Rossana med flera inte bara ignorerar varför de får möta kritik (och hot och hat) (p.g.a. att de själva hatar en massa) utan även ljuger/vinklar om det hela till att det beror på klass, kön eller hudfärg (eller religion).

De låtsas vara immuna mot oliktänkande (trots deras "vi gillar olika" och "alla är lika värda") genom att ständigt försvara sig med sitt kön och/eller hudfärg...

Jag tycker gott man kan hata folk,så länge det sker på icke irrelevanta grunder. Hatar man folk baserat på kön, hudfärg, religion,etnicitet eller dylikt, då anser jag att man resonerar snett och detta kan mycket väl i förlängningen leda till att jag hatar en person. Baserat då på att denne resonerar som en fullständig blådåre och drar slutsatser om personer baserat på irrelevanta faktorer.

Hat baserat på åsikter, värderingar och andra valbara faktorer tycker jag därför kan vara högst motiverat/godtagbart, eftersom det baserar sig på saker som personen valt själv snarare än icke påverkbara diton.

Jag tycker Exempelvis att det är fullt godtagbart att hata Hitler, eftersom han var ett första klassens rövhål

För allt i världen, hata på ni. De enda som drabbas av det är ni. Det känns som onödigt slöseri med energi för min del

Jag tycker mest det är viktigt att skilja på att ta skit och bli hotad.
Tror att de som får många hot som oftast är anonyma kanske känner sig hjälplösa. Händer det något om man anmäler?

Är inte "Du borde straffknullas din jälva hora!" en rätt vanlig respons?
Det är ju inte ett regelrätt hot utan mer en önskan. Liknande önskan uttrycks ju även till män vars åsikter man inte uppskattar. Även om man tycker folk bär sig åt som idioter kan man ju försöka dra gränsen långt innan straffknullning.

 

[Skäggot]

För allt i världen, hata på ni. De enda som drabbas av det är ni. Det känns som onödigt slöseri med energi för min del

Jag tycker mest det är viktigt att skilja på att ta skit och bli hotad.
Tror att de som får många hot som oftast är anonyma kanske känner sig hjälplösa. Händer det något om man anmäler?

Är inte "Du borde straffknullas din jälva hora!" en rätt vanlig respons?
Det är ju inte ett regelrätt hot utan mer en önskan. Liknande önskan uttrycks ju även till män vars åsikter man inte uppskattar. Även om man tycker folk bär sig åt som idioter kan man ju försöka dra gränsen långt innan straffknullning.

Så med andra ord anser du att man får vara beredd att ta skit om man sprider dynga runt sig, då är vi på samma plan.

Du kan vara lugn, mitt hat ransoneras kraftigt, avsky däremot...

Straffknulla, det är ett uttryck jag sällan ser eller hör och har personligen aldrig förstått det, figurerar ju iof oftast i mun på vänsterkanten.

 

[Kratoz]

Inget snack om att feminism behövs.
Jag hade ett långt, bra samtal med dåvarande partisekreteraren i FI som cementerade det för mig.

Jag är bara inte säker på att den feminism som syns, hörs och medierapporteras är rätt väg att gå?

Hat föder hat, heter det.
Ingen tvekan om att (vissa) feminister hatar män vilket föder...just det, hat.

Att det finns ett kvinnoförakt i samhället är odiskutabelt och dessutom ökande.
Detta är vad jag tror vi måste ta tag i.

Börja tidigt, ta det hemma, ta det i förskola, skola, arbetsliv och "ute på stan" osv osv.
Frågan är om alla vill?

Skitenkelt av?

Bara mina två...

 

[blueridge]

Inget snack om att feminism behövs.
Jag hade ett långt, bra samtal med dåvarande partisekreteraren i FI som cementerade det för mig.

Jag är bara inte säker på att den feminism som syns, hörs och medierapporteras är rätt väg att gå?

Hat föder hat, heter det.
Ingen tvekan om att (vissa) feminister hatar män vilket föder...just det, hat.

Att det finns ett kvinnoförakt i samhället är odiskutabelt och dessutom ökande.
Detta är vad jag tror vi måste ta tag i.

Börja tidigt, ta det hemma, ta det i förskola, skola, arbetsliv och "ute på stan" osv osv.
Frågan är om alla vill?

Skitenkelt av?

Bara mina två...

Den enda feminism vi behöver är antifeminism. Finns ingen anledning att supporta sexistisk hatideologi.

 

[Skäggot]

Inget snack om att feminism behövs.
Jag hade ett långt, bra samtal med dåvarande partisekreteraren i FI som cementerade det för mig.

Jag är bara inte säker på att den feminism som syns, hörs och medierapporteras är rätt väg att gå?

Hat föder hat, heter det.
Ingen tvekan om att (vissa) feminister hatar män vilket föder...just det, hat.

Att det finns ett kvinnoförakt i samhället är odiskutabelt och dessutom ökande.
Detta är vad jag tror vi måste ta tag i.

Börja tidigt, ta det hemma, ta det i förskola, skola, arbetsliv och "ute på stan" osv osv.
Frågan är om alla vill?

Skitenkelt av?

Bara mina två...

Kvinnor och män är olika och har olika medfödda gåvor och preferenser, utan att acceptera och handla utifrån dessa kommer det aldrig att fungera.

Ge gärna exempel på detta kvinnoförakt.

 

[Kratoz]

Den enda feminism vi behöver är antifeminism.

Nope.

Finns ingen anledning att supporta sexistisk hatideologi.

Typ det jag skrev.

 

[A_NN_A]

Så med andra ord anser du att man får vara beredd att ta skit om man sprider dynga runt sig, då är vi på samma plan.

Du kan vara lugn, mitt hat ransoneras kraftigt, avsky däremot...

Straffknulla, det är ett uttryck jag sällan ser eller hör och har personligen aldrig förstått det, figurerar ju iof oftast i mun på vänsterkanten.

Att folk säger emot, säger att de tycker man har fel osv är väl inga konstigheter.
Det är ju samma sak som folk som tjurar ihop här när de inte får medhåll. Sånt får man ta.
Men därifrån till att sen skicka PM, gömd bakom ett anonymt nick, och hota folk och kalla dem för både det ena och andra är inte ok. Tror inte det är endast vänsterkantsfolk som roat sig med det.

**Det är inget som händer ofta på SH vad jag vet, men det händer.

Man ska inte behöva försvara sig mot ticket skit. Vi har dock bra moderering på det här forumet (enligt mig) och det brukar inte dröja länge förrän problem av den sorten är åtgärdat.

Det verkar vara svårare att hålla sånt borta som offentlig person. Det tycker jag är tragiskt och ett bevis på att det finns en hel del människor där ute som borde får tangentförbud.

 

[Kratoz]

Kvinnor och män är olika och har olika medfödda gåvor och preferenser, utan att acceptera och handla utifrån dessa kommer det aldrig att fungera.

Så bra skrivet!

Ge gärna exempel på detta kvinnoförakt.

Om du inte har sett det så lär du inte se det trots mina exempel.

 

[A_NN_A]

Den enda feminism vi behöver är antifeminism. Finns ingen anledning att supporta sexistisk hatideologi.

Att eftersträva rättvisa på lika villkor är väl inte så hatfullt?
Vad tillför antifeminism?

 

[Skäggot]

Så bra skrivet!


Om du inte har sett det så lär du inte se det trots mina exempel.

Jag rör mig kanske i fel kretsar, men nej utöver enstaka nötter som inte kan bete sig märker jag inte av det. Det var betydligt vanligare förr i tiden, absolut, men i takt med att 40-talisterna klingade av har det förändrats radikalt.

 

[Skäggot]

Att folk säger emot, säger att de tycker man har fel osv är väl inga konstigheter.
Det är ju samma sak som folk som tjurar ihop här när de inte får medhåll. Sånt får man ta.
Men därifrån till att sen skicka PM, gömd bakom ett anonymt nick, och hota folk och kalla dem för både det ena och andra är inte ok. Tror inte det är endast vänsterkantsfolk som roat sig med det.

**Det är inget som händer ofta på SH vad jag vet, men det händer.

Man ska inte behöva försvara sig mot ticket skit. Vi har dock bra moderering på det här forumet (enligt mig) och det brukar inte dröja länge förrän problem av den sorten är åtgärdat.

Det verkar vara svårare att hålla sånt borta som offentlig person. Det tycker jag är tragiskt och ett bevis på att det finns en hel del människor där ute som borde får tangentförbud.

Människor är nötter, självklart kommer folk ta möjligheten att bete sig om de för en plattform där de kan göra sig hörda. Men det här med att folk blir hotade hit och dit i otid tror jag inte riktigt på, iaf inte hot såsom lagen ser på hot.

Men visst sker det, och som offentlig person blir du naturligtvis automatiskt mer utsatt än en anonym lagerarbetare på ica. Tar då den kända personen och själv sprider allsköns otrevligheter runt sig kommer ju naturligtvis även reaktionerna att öka.

Men att inte låta folk ge uttryck för sin avsky, oavsett vad de nu har för anledning att göra så, är fortfarande fel, även om man väljer att kalla det näthat...

 

[Skrotnisse]

Människor är nötter, självklart kommer folk ta möjligheten att bete sig om de för en plattform där de kan göra sig hörda. Men det här med att folk blir hotade hit och dit i otid tror jag inte riktigt på, iaf inte hot såsom lagen ser på hot.

Men visst sker det, och som offentlig person blir du naturligtvis automatiskt mer utsatt än en anonym lagerarbetare på ica. Tar då den kända personen och själv sprider allsköns otrevligheter runt sig kommer ju naturligtvis även reaktionerna att öka.

Men att inte låta folk ge uttryck för sin avsky, oavsett vad de nu har för anledning att göra så, är fortfarande fel, även om man väljer att kalla det näthat...

Jag misstror de som påstår att de utsätts för näthat, efter att en lokal kulturperson gick ut med att hen tvingades flytta efter att ha fått så mycket hatmail att datorn krashat (?) när hen publicerat ett inlägg om SD. 15 minuter i spotlighten.

 

[Kratoz]

Jag rör mig kanske i fel kretsar, men nej utöver enstaka nötter som inte kan bete sig märker jag inte av det. Det var betydligt vanligare förr i tiden, absolut, men i takt med att 40-talisterna klingade av har det förändrats radikalt.

Fair enough.

I affärslivet:
Som konsult är jag ofta ute hos kunder och märker hyfsa ofta att tjejer/kvinnor som borde fått en viss position ofta åsidosätts av en man.
Kön spelar sas större roll än kompetens. Inte alltid men ganska ofta.
Finns också naturligtvis lysande undantag.
Har svårt att tänka mig att fördelning i ledningsgrupper/styrelser inte skulle vara ca 50/50 om det var tillsatt utifrån kompetens.

I privatlivet:
Tar sig kvinnoföraktet uttryck i tex ökade sexuella trakasserier.
Detta märks också i ett allt hårdare klimat i skolan, där både ord och handling kan vara riktigt illa.
Vi verkar inte längre lära våra barn att kvinnor är oantastliga.

Så jo, nog behövs feminism, men inte den hatiska, konfrontationsorienterade feminismen.
Utan den som kommer att borga för att vi på bästa sätt använder oss av att:

Kvinnor och män är olika och har olika medfödda gåvor och preferenser, utan att acceptera och handla utifrån dessa kommer det aldrig att fungera.

Återigen bara mina tankar helt utan vetenskapliga belägg.

 

[Skäggot]

Fair enough.

I affärslivet:
Som konsult är jag ofta ute hos kunder och märker hyfsa ofta att tjejer/kvinnor som borde fått en viss position ofta åsidosätts av en man.
Kön spelar sas större roll än kompetens. Inte alltid men ganska ofta.
Finns också naturligtvis lysande undantag.
Har svårt att tänka mig att fördelning i ledningsgrupper/styrelser inte skulle vara ca 50/50 om det var tillsatt utifrån kompetens.

I privatlivet:
Tar sig kvinnoföraktet uttryck i tex ökade sexuella trakasserier.
Detta märks också i ett allt hårdare klimat i skolan, där både ord och handling kan vara riktigt illa.
Vi verkar inte längre lära våra barn att kvinnor är oantastliga.

Så jo, nog behövs feminism, men inte den hatiska, konfrontationsorienterade feminismen.
Utan den som kommer att borga för att vi på bästa sätt använder oss av att:


Återigen bara mina tankar helt utan vetenskapliga belägg.

Tråkigt om du fått dessa erfarenheter, måste fråga om detta är i nutid och i Sverige?

Det är inte så konstigt att väl avlönade jobb oftare går till män då det finns ett större underlag att plocka ifrån. Ifall underlaget inför rekrytering inte följer könsfördelningen vore det ytterst märkligt ifall det gjorde det på gruppen anställda.

I privatlivet är det en grupp som står ut när det gäller sexuella trakasserier, men det för man inte nämna...

Men jag håller inte med om att det behövs feminism, det som behövs är att folk behandlar andra med respekt och värdighet, oavsett kön eller för den delen nedärvt utseende. Börjar man göra könet till en fråga blir det helt omöjligt att täcka för alla problem det drar med sig.

 

[Kratoz]

Tråkigt om du fått dessa erfarenheter, måste fråga om detta är i nutid och i Sverige?

Yupp. Senaste 20 åren.

Det är inte så konstigt att väl avlönade jobb oftare går till män då det finns ett större underlag att plocka ifrån. Ifall underlaget inför rekrytering inte följer könsfördelningen vore det ytterst märkligt ifall det gjorde det på gruppen anställda.

Det är ju just det som är konstigt/fel.
Är vi ca 50/50 män/kvinnor bör det vara ca 50/50 i både underlag och positioner.

I privatlivet är det en grupp som står ut när det gäller sexuella trakasserier, men det för man inte nämna...

Ja och nej. En idiot är en idiot och en brottsling är en brottsling oavsett färg, etnicitet eller land.

Men jag håller inte med om att det behövs feminism, det som behövs är att folk behandlar andra med respekt och värdighet, oavsett kön eller för den delen nedärvt utseende. Börjar man göra könet till en fråga blir det helt omöjligt att täcka för alla problem det drar med sig.

Bra skrivet igen.
Men så länge könet är en fråga behövs feminism.

Ang kvinnoförakt kan man ju slå upp första sidan på valfri tidning idag.
Det räcker nog med att gå tillbaka 10 år så tror jag inte du såg politiker kalla kvinnor horor (iaf inte offentligt ) och USA's blivande president sa att man skall "grabba kvinnor där nere" (medveten om viss ful-kvotning).