Idag är jag förbannad därför att...

[Brute Force]

"-Mm men den här bilden passar bra till fikaborden."

Höll på att välta bordet innan jag fick på mig the eagle eye glasses, men det är jag det.

 

[SJP]

Leveranstider!
Kallt tusan att cykla 20km på jobb i - 11.

 

[Bushido]

Telenors sätt att behandla trogna långtidskunder gör mig förbannad. I tidernas begynnelse tecknade jag ett 4G mobilt bredband med obegränsad surf hos dem som ett slags introduktionserbjudande när mobilt bredband var hyfsat nytt. Nu är det andra gången som de höjer priset med 50% på mitt abonnemang, och detta helt utan att jag får något för det (mer än att jag får ha kvar mitt gamla abonnemang då, snällt va?). Förra gången motiverade man det med att roamingavgiften slopas i EU vilket gör samtliga abonnemang dyrare, men tyvärr så gällde inte den fria surfen inom EU på just mitt abonnemang eftersom det var ett gammalt mobilt bredband med fri surf. Så jag fick bara prishöjningen på 50%, utan några fördelar. Nu fick jag besked att de höjer priset ännu en gång med ytterligare 50% för att "våra andra abonnemang med mycket surf kostar minsann multum, du ska inte ha det bättre, pay up fucker!". Giriga jävla helveten, så brutalt jävla dålig service mot en som varit trogen kund under hur många år som helst

Ja, jag inser att ett mobilt bredband med obegränsad surf inte kan tecknas idag. Hade jag kunnat det hade jag sagt upp det jag har med en gång och sökt mig till annan operatör. Men jag tycker ändå att deras affärsstrategi och moral suger hästpung.

Här har jag under många år gett dem mina pengar, och så kommer de upprepade gånger med en fet käftsmäll inlindad i budskapet "Vi gav dig för bra villkor en gång i tiden, ge oss mer pengar utan motprestation från vår sida!" (jag får ju fortfarande inte nyttja mitt bredband utanför Sverige vilket alla deras andra abonnemangsformer tillåter, jag får bara betala mer varje månad för exakt samma tjänst som jag haft hela tiden). För andra gången nu. Ja, jag har förstått att ni ångrar er och vill att jag säger upp mitt abonnemang. Fuck you och dra åt helvete era giriga as

Jag undrar om den taktiken gynnar dem i slutändan. Jag menar, hade de istället sagt ungefär att "Grattis, du tecknade ett väldigt fördelaktigt abonnemang där för många år sen, det var smart av dig! Vi på Telenor värderar trogna kunder och du får givetvis behålla dina fördelaktiga villkor till samma fördelaktiga pris! Surfa på!" så hade jag självklart höjt dem till skyarna som ett bra företag som tar hand om sina kunder och tipsat alla mina vänner och bekanta om hur bra de är att ha att göra med. Men det tänker jag såklart inte göra med deras affärsmoral, snarare tvärtom. Så ja, jag undrar vad de vinner mest på i längden: att höja min månadskostnad lite då och då, eller alla potentiella nya kunder som jag hade kunnat förespråka Telenor för om jag nu kände mig rätt och riktigt behandlad av dem men som jag nu istället kommer avråda för att det är ett girigt jävla företag som pissar på trogna långtidskunder och utför omotiverade prisjusteringar lite då och då...

 

[Ulvhamne]

Telenors sätt att behandla trogna långtidskunder gör mig förbannad. I tidernas begynnelse tecknade jag ett 4G mobilt bredband med obegränsad surf hos dem som ett slags introduktionserbjudande när mobilt bredband var hyfsat nytt. Nu är det andra gången som de höjer priset med 50% på mitt abonnemang, och detta helt utan att jag får något för det (mer än att jag får ha kvar mitt gamla abonnemang då, snällt va?). Förra gången motiverade man det med att roamingavgiften slopas i EU vilket gör samtliga abonnemang dyrare, men tyvärr så gällde inte den fria surfen inom EU på just mitt abonnemang eftersom det var ett gammalt mobilt bredband med fri surf. Så jag fick bara prishöjningen på 50%, utan några fördelar. Nu fick jag besked att de höjer priset ännu en gång med ytterligare 50% för att "våra andra abonnemang med mycket surf kostar minsann multum, du ska inte ha det bättre, pay up fucker!". Giriga jävla helveten, så brutalt jävla dålig service mot en som varit trogen kund under hur många år som helst

Ja, jag inser att ett mobilt bredband med obegränsad surf inte kan tecknas idag. Hade jag kunnat det hade jag sagt upp det jag har med en gång och sökt mig till annan operatör. Men jag tycker ändå att deras affärsstrategi och moral suger hästpung.

Här har jag under många år gett dem mina pengar, och så kommer de upprepade gånger med en fet käftsmäll inlindad i budskapet "Vi gav dig för bra villkor en gång i tiden, ge oss mer pengar utan motprestation från vår sida!" (jag får ju fortfarande inte nyttja mitt bredband utanför Sverige vilket alla deras andra abonnemangsformer tillåter, jag får bara betala mer varje månad för exakt samma tjänst som jag haft hela tiden). För andra gången nu. Ja, jag har förstått att ni ångrar er och vill att jag säger upp mitt abonnemang. Fuck you och dra åt helvete era giriga as

Jag undrar om den taktiken gynnar dem i slutändan. Jag menar, hade de istället sagt ungefär att "Grattis, du tecknade ett väldigt fördelaktigt abonnemang där för många år sen, det var smart av dig! Vi på Telenor värderar trogna kunder och du får givetvis behålla dina fördelaktiga villkor till samma fördelaktiga pris! Surfa på!" så hade jag självklart höjt dem till skyarna som ett bra företag som tar hand om sina kunder och tipsat alla mina vänner och bekanta om hur bra de är att ha att göra med. Men det tänker jag såklart inte göra med deras affärsmoral, snarare tvärtom. Så ja, jag undrar vad de vinner mest på i längden: att höja min månadskostnad lite då och då, eller alla potentiella nya kunder som jag hade kunnat förespråka Telenor för om jag nu kände mig rätt och riktigt behandlad av dem men som jag nu istället kommer avråda för att det är ett girigt jävla företag som pissar på trogna långtidskunder och utför omotiverade prisjusteringar lite då och då...

Om du inte vill ha hög bandbredd så funkar faktiskt tre kontant rätt bra för obegränsad surf.
När man kört upp potten man betalt för så kan man välja på att fylla på med mer data, eller köra på 0.2 mbit resten av månaden.

 

[Bushido]

Om du inte vill ha hög bandbredd så funkar faktiskt tre kontant rätt bra för obegränsad surf.
När man kört upp potten man betalt för så kan man välja på att fylla på med mer data, eller köra på 0.2 mbit resten av månaden.

Jag är nöjd med surfhastigheten och jag vill ju ha kvar min obegränsade surf, det är enda anledningen att jag tolererar deras skurkfasoner. Kunde jag teckna obegränsad surf någon annanstans så skulle jag göra det, hellre än att stötta Telenors pissdåliga affärsmoral.

Som kuriosa kan jag passa på att nämna ytterligare en grej: Ett tag försökte jag bli ännu mer kund hos Telenor då de var tidigt ute med att erbjuda fri surf inom EU, och då jag och tjejen skulle åka utomlands för att studera så ville vi teckna två stycken abonnemang med delad surfpott utan bindningstid så att vi kunde säga upp dem ett halvår senare när vi kom hem. Jag som befintlig kund fick inte teckna något abonnemang alls, varken med ett eller två simkort, varken med eller utan telefon, varken med eller utan bindningstid, och detta trots att jag var befintlig kund, ostraffad/utan betalningsanmärkningar samt att jag medtagit lönespecifikationer för att bevisa att jag var heltidsanställd med duglig månadslön och så vidare. Tjejen däremot, hon fick teckna båda abonnemangen, inga problem alls. Hon var inte befintlig Telenorkund, och vid den tiden jobbade hon inte ens då hon studerade och kunde således inte uppvisa några lönespecar eller annat... Telenor gillar fan inte oss befintliga kunder

 

[berserken]

En tjej slutade på jobbet för en vecka sen .Idag fick jag veta att en idiot på jobbet har stalkat henne och att det var därför hon sluta .Han vet inte vad han startat

 

[berserken]

Ska du stalka honom

Han lär få det jobbig på jobbet.

 

[Bushido]

Världen har fan blivit knäpp...

Mark Meechan, även känd som "Count Dankula", har nu dömts för hatbrott då han funnits skyldig till att vara "grossly offensive" efter att ha laddat upp en film på youtube där han visar hur han (som ett skämt) har lärt sin flickväns hund att göra nazisthälsningen, och han riskerar nu att åka i fängelse för detta otroligt grova brott mot mänskligheten... Det lättkränkta samhället har fan nått nya höjder...

https://gizmodo.com/youtuber-count-dankula-convicted-of-hate-crime-for-vide-1823951727

 

[Bonzo]

Världen har fan blivit knäpp...

Mark Meechan, även känd som "Count Dankula", har nu dömts för hatbrott då han funnits skyldig till att vara "grossly offensive" efter att ha laddat upp en film på youtube där han visar hur han (som ett skämt) har lärt sin flickväns hund att göra nazisthälsningen, och han riskerar nu att åka i fängelse för detta otroligt grova brott mot mänskligheten... Det lättkränkta samhället har fan nått nya höjder...

https://gizmodo.com/youtuber-count-dankula-convicted-of-hate-crime-for-vide-1823951727

Min tjej lärde vår hund samma sak i höstas. Jättekul tyckte jag. Ur led är tiden.

 

[steffe]

Världen har fan blivit knäpp...

Mark Meechan, även känd som "Count Dankula", har nu dömts för hatbrott då han funnits skyldig till att vara "grossly offensive" efter att ha laddat upp en film på youtube där han visar hur han (som ett skämt) har lärt sin flickväns hund att göra nazisthälsningen, och han riskerar nu att åka i fängelse för detta otroligt grova brott mot mänskligheten... Det lättkränkta samhället har fan nått nya höjder...

https://gizmodo.com/youtuber-count-dankula-convicted-of-hate-crime-for-vide-1823951727

Vår Eddie kan göra "High five", kan det misstolkas tro (även Alfons på min profilbild kunde göra såna enkla saker)

 

[Raderad medlem 51742]

Världen har fan blivit knäpp...

Mark Meechan, även känd som "Count Dankula", har nu dömts för hatbrott då han funnits skyldig till att vara "grossly offensive" efter att ha laddat upp en film på youtube där han visar hur han (som ett skämt) har lärt sin flickväns hund att göra nazisthälsningen, och han riskerar nu att åka i fängelse för detta otroligt grova brott mot mänskligheten... Det lättkränkta samhället har fan nått nya höjder...

https://gizmodo.com/youtuber-count-dankula-convicted-of-hate-crime-for-vide-1823951727

Mina föräldrars hund har hälsat så där sen han var valp, utan att någon lärt honom det. Tur att han inte lärt sig ladda upp youtubeklipp också.

 

[powerjohan]

Världen har fan blivit knäpp...

https://gizmodo.com/youtuber-count-dankula-convicted-of-hate-crime-for-vide-1823951727

Min tjej lärde vår hund samma sak i höstas. Jättekul tyckte jag. Ur led är tiden.

Vår Eddie kan göra "High five", kan det misstolkas tro (även Alfons på min profilbild kunde göra såna enkla saker)

Mina föräldrars hund har hälsat så där sen han var valp, utan att någon lärt honom det. Tur att han inte lärt sig ladda upp youtubeklipp också.

Om man till äventyrs läste mer än rubriken framkommer det han de kommandon han använt för att få hunden att räcka tass respektive på alerten är “Sieg Heil,” och “gas the Jews”.

En tassräckande hund i sig är alltså inte tillräckligt för att bli åtalad ens i Storbritannien. Jag tycker förvisso inte att det är rätt att få fängelse för det, men att dylika uttalanden, även utan tillhörande hund, är straffbara flertalet länder bör inte vara någon överraskning varför det blir ganska mycket "dum får lida" över det hela och inget nytt i sig.

 

[Bushido]

Om man till äventyrs läste mer än rubriken framkommer det han de kommandon han använt för att få hunden att räcka tass respektive på alerten är “Sieg Heil,” och “gas the Jews”.

En tassräckande hund i sig är alltså inte tillräckligt för att bli åtalad ens i Storbritannien. Jag tycker förvisso inte att det är rätt att få fängelse för det, men att dylika uttalanden, även utan tillhörande hund, är straffbara flertalet länder bör inte vara någon överraskning varför det blir ganska mycket "dum får lida" över det hela och inget nytt i sig.

Sant, men han säger också rakt ut i filmen (ungefär, fritt översatt) att "detta är ett skämt mot min flickvän. Eftersom hon älskar hunden över allt annat och tycker att han är så himla söt så ska jag nu göra honom till det minst söta jag kan komma på: en nazist. Seså Buddha, sieg heil"... I rätten har man däremot kommit fram till att han gjort det hela med antisemitiska motiv och han döms därför för hatbrott. Han har med andra ord fått talat om för sig att "du hatar judar, du är nazist, det är därför du gjort det här och därför är du skyldig", trots att han inte hyser några sådana åsikter och trots att han påtalat att det är ett skämt. Självklart är en del åsikter olämpliga, men att bli tillskriven en olämplig åsikt på lösa grunder och sedan bli dömd för det är rätt skapligt sjukt...

Jag tycker att man ska kunna bli dömd för hatbrott om man faktiskt vill gasa judarna. Inte för att man på skämt lär sin hund reagera när man säger "gasa judarna"...

 

[Alleycat]

Sant, men han säger också rakt ut i filmen (ungefär, fritt översatt) att "detta är ett skämt mot min flickvän. Eftersom hon älskar hunden över allt annat och tycker att han är så himla söt så ska jag nu göra honom till det minst söta jag kan komma på: en nazist. Seså Buddha, sieg heil"... I rätten har man däremot kommit fram till att han gjort det hela med antisemitiska motiv och han döms därför för hatbrott. Han har med andra ord fått talat om för sig att "du hatar judar, du är nazist, det är därför du gjort det här och därför är du skyldig", trots att han inte hyser några sådana åsikter och trots att han påtalat att det är ett skämt. Självklart är en del åsikter olämpliga, men att bli tillskriven en olämplig åsikt på lösa grunder och sedan bli dömd för det är rätt skapligt sjukt...

Jag tycker att man ska kunna bli dömd för hatbrott om man faktiskt vill gasa judarna. Inte för att man på skämt lär sin hund reagera när man säger "gasa judarna"...

Fast det är ju handlingar man har att gå på, så länge det inte går att läsa folks tankar. Annars är det ju enkelt att komma undan med alla hatbrott genom att hävda att det är skämt, det är ju inte riktigt hållbart?

Om det enbart var ett skämt mot flickvännen, varför då ladda upp det på YouTube? Så svårt är det inte att låta bli, eller förstå att det kan få konsekvenser. Men jag har generellt svårt att tycka synd om människor som gör såpass korkade saker också.

 

[Bonzo]

Om man till äventyrs läste mer än rubriken framkommer det han de kommandon han använt för att få hunden att räcka tass respektive på alerten är “Sieg Heil,” och “gas the Jews”.

En tassräckande hund i sig är alltså inte tillräckligt för att bli åtalad ens i Storbritannien. Jag tycker förvisso inte att det är rätt att få fängelse för det, men att dylika uttalanden, även utan tillhörande hund, är straffbara flertalet länder bör inte vara någon överraskning varför det blir ganska mycket "dum får lida" över det hela och inget nytt i sig.

Jo, jag såg det och håller med om att det blir lite grövre än vad rubriken indikerade. Jag lät mig dock förivras och var dum nog att kommentera innan jag läst ordentligt.

 

[Alleycat]

Hmmm... undrar du på allvar varför en youtube profil som försörjer dig på klick laddar upp en ”klickraket” på youtube ?

Jag ser fler alternativ än att han är nazist.

Fast att det var korkat är vi enade om.



Skickat med Tapatalk

Nej, det förstår jag, det jag vänder mig mot är det i kombination med "enbart skämt mot flickvännen". Laddar man upp något på YouTube har man ju något mer syfte med det, även om syftet i det här fallet inte nödvändigtvis är att sprida nazistiska budskap (utan högst troligt klick, som du skriver, men jag har svårt att se det som en ursäkt för handlingen).

 

[Bushido]

Fast det är ju handlingar man har att gå på, så länge det inte går att läsa folks tankar. Annars är det ju enkelt att komma undan med alla hatbrott genom att hävda att det är skämt, det är ju inte riktigt hållbart?

Om det enbart var ett skämt mot flickvännen, varför då ladda upp det på YouTube? Så svårt är det inte att låta bli, eller förstå att det kan få konsekvenser. Men jag har generellt svårt att tycka synd om människor som gör såpass korkade saker också.

Han har i övrigt ingen historia av nazistiska/antisemitiska inlägg så att stämpla hatbrott på hans första video som över huvud taget börjar närma sig de ämnena (i formen av ett hundskämt) är väl ändå rätt magstarkt? Det är inte som att man har en hel massa bevis att gå på. Det skulle nog vara svårt att i efterhand hävda att "det var bara ett skämt" om man var aktiv i nynazistiska föreningar och spred allmänt judehat omkring sig dagligen, men det har som sagt inte det här snubben gjort. Han har inte ens efterhandskonstruerat en ursäkt om att "det var bara ett skämt", det påtalade han redan från början i själva videon

Enligt mig är det rätt stor skillnad på att sprida och stå bakom budskapet "Gasa judarna" och på att träna sin hund att reagera när orden yttras...

På B svarar jag att han antagligen gjorde så för att han tyckte att det var roligt och ville visa andra. Varför laddar man annars upp saker alls på youtube? Sen så är han ju "professionell youtuber" så...

 

[Ulvhamne]

Han har i övrigt ingen historia av nazistiska/antisemitiska inlägg så att stämpla hatbrott på hans första video som över huvud taget börjar närma sig de ämnena (i formen av ett hundskämt) är väl ändå rätt magstarkt? Det är inte som att man har en hel massa bevis att gå på. Det skulle nog vara svårt att i efterhand hävda att "det var bara ett skämt" om man var aktiv i nynazistiska föreningar och spred allmänt judehat omkring sig dagligen, men det har som sagt inte det här snubben gjort. Han har inte ens efterhandskonstruerat en ursäkt om att "det var bara ett skämt", det påtalade han redan från början i själva videon

Enligt mig är det rätt stor skillnad på att sprida och stå bakom budskapet "Gasa judarna" och på att träna sin hund att reagera när orden yttras...

På B svarar jag att han antagligen gjorde så för att han tyckte att det var roligt och ville visa andra. Varför laddar man annars upp saker alls på youtube? Sen så är han ju "professionell youtuber" så...

Och UK har ju en lång historia av taking the piss vad gäller nazister och nazism.
Personligen tycker jag att det är helt jävla uppåt väggarna med en lagstiftning för man kan bli dömd för att säga dumheter.

 

[Alleycat]

Enligt mig är det rätt stor skillnad på att sprida och stå bakom budskapet "Gasa judarna" och på att träna sin hund att reagera när orden yttras...

Fast sprider budskapen gör han ju med ett sånt klipp, oavsett om han själv står bakom det eller inte. Om han själv inte står bakom en sån åsikt borde det inte vara jättesvårt att se det olämpliga med att ladda upp en sånt klipp, det borde inte krävas mycket mer än normalbegåvning för den insikten.

Det är mycket möjligt att straffet är för hårt, jag kan inte nog mycket om hatbrott för att uttala mig om det. Men när klick och kändisskap blir så viktigt att man tappar omdömet kan jag varken tycka synd om personen eller känna att det är negativt att det får konsekvenser.

 

[Bushido]

Fast sprider budskapen gör han ju med ett sånt klipp, oavsett om han själv står bakom det eller inte. Om han själv inte står bakom en sån åsikt borde det inte vara jättesvårt att se det olämpliga med att ladda upp en sånt klipp, det borde inte krävas mycket mer än normalbegåvning för den insikten.

Det är mycket möjligt att straffet är för hårt, jag kan inte nog mycket om hatbrott för att uttala mig om det. Men när klick och kändisskap blir så viktigt att man tappar omdömet kan jag varken tycka synd om personen eller känna att det är negativt att det får konsekvenser.

Borde vi inte då förbjuda alla filmer, historiska skildringar, böcker och så vidare som handlar om Hitler och Nazityskland? De sprider ju också budskapet med den logiken, i form av detaljerade skildringar dessutom. Där kan folk bli inspirerade på allvar. Jag har svårt att tro att särskilt många går och blir nynazister helt spontant, bara för att count dankula tränade sin hund att lyfta tassen när den hör nazihälsningar och andra fraser...

Jag säger inte att det är lämpligt att göra eller ladda upp såna filmer. Det jag säger är att jag tycker att det är hål i huvet att döma den som gör det för hatbrott, eftersom hatbrott per definition förutsätter att det finns ett underliggande motiv som kan härledas till hat eller fördomar mot en identifierbar grupp som bottnar i bristande respekt för mänskliga rättigheter och människors lika värde. Ska man döma någon för det, då tycker jag att man måste bevisa bortom allt rimligt tvivel att det finns ett sådant underliggande motiv och inte bara anta att det gör det. Oskyldig tills motsatsen bevisats och allt det där... Rätten har i det här fallet ingenting att gå på förutom klippet i fråga, och klippet självt inleds med disclaimern: "OBS, detta är ett skämt!"... Rätt svag grund när det kommer till att bevisa att någon hatar judar om du frågar mig...