Oj, det var väldigt vad fientlig du var då
Skillnaden är väl att fotbollen i viss mån lever på sina fanatiska fans och tar inga egentliga krafttag för att få slut på buset. T ex ansågs det vara en "kraftig markering" av MFF att skriva "Vi tar avstånd från huliganism, bengaler och bangers" i sitt programblad, ja grattis? Mycket snack, lite låda. Då får man helt enkelt pröjsa för polisens insatser istället.
Som Korvgubbe skriver begränsas klubbarna ganska kraftigt av nuvarande lagstiftning.
Man får inte sätta upp kameror vars huvudsyfte är att filma publiken, man får heller inte sätta upp fotografier i kassorna på personer som i domstol blivit portade från allsvenska matcher (varenda matchvärd ska alltså ha koll på varenda portad huligan...).
Dessutom får man inte kasta ut en person som tagit sig in på arenan när denne väl tagit sig in, endast neka inträde (räknas som offentligt utrymme, kan bara göra nått om personen begår en ny brottslig handling på plats).
Och klubbarna är redan ålagda av polismyndigheten att säkerställa ordningen med hjälp av vakter, AIK t.ex driver ett eget vaktbolag (AIK Säk) med anställda vakter.
Det är väldigt, väldigt sällan klubbarna får kritik för att de skött det förebyggande säkerhetsarbetet dåligt inför matcher.
Vad mer ska klubbarna göra?
Ända sedan polisen började ta betalt för sina insatser så har antalet poliser i tjänstgöring ökat kraftigt på matchdag, vid lugna vardagsmatcher mot exempelvis Gais (som har litet bortafölje) har polisen satt in flera piketbussar och insatsen kan närmast liknas det vid ett högriskderby.
Det minsta rimliga är att det inte är samma personer som beslutar om tillstånd, bestämmer storlek på insats OCH tar betalt för densamma, isåfall borde denna "tjänst" som minst konkurrensutsättas för att undvika uppblåsta luftfakturor.
Vem ska konkurrera om detta uppdrag egentligen?
------------------
Och angående bengalfrågan så driver SvFF Råsunda, en arena som är mer eller mindre vidöppen när det inte är matchdag, och vem som helst kan spatsera in.
Brännarna lägger väskor med bengaler på toaletter, i skrymslen etc, och sedan bötfäller SvFF AIK för bengalerna.
Är det egentligen rimligt?
Är det klubbens fel att hyresvärden (som faktiskt tjänar på bötespengarna) lämnat arenan öppen för vem som helst?
Det är ju liksom inte så att klubben brister vid visiteringen vid insläpp för där ifrån kommer det inga bengaler
Jag ber er som som vill svara på detta att läsa igenom allting, fundera ett par minuter och sedan komma med motargument som inte siktar in sig på en enskild mening i det jag skrivit.
Tack på förhand.
//via Tapatalk
Så länge man tillåter abs vid bromsproven så kan man lika gärna ba bort alla andra övningar i manöverprovet också. 
