Kvinnor i media, sexobjekt?

[Jide]

Jag har varken läst hela tråden eller tänkt posta något relevant. Detta inlägg kan helt förbises eller i viss mån tas som en protest mot Annonsdelens nya utformning. Utser härmed mig själv som Gerillaledare. Revolutionen är här, ta till vapen mot Swedies regel som säger att man ska posta inlägg som behandlar trådens ämne.

They can take our Användarkonto, but they can never take..OUR FREEEDOOOOM.

WORD!!!


....eller hur var det nu?

 

[Bikerbitch]

BB: du har klagat förr på snygga brudar i media.... inte första gången, undrar varför???? Reklam tillverkar man för att få folk o köpa produkter och då gör dom vad som krävs....fast det funkar inte på alla......
Fula människor framställs ofta som mesar eller kklantarsel, oxo tråkigt, men vem fan bryr sig....det är ju bara reklam.
Det påverkar ju iofs dom som är yngre kan jag tänka mig, men vuxna människor borde väl fan kunna genomskåda det....
[/B]

Klagar på snygga brudar i media.
Grabben, du har fått allt bakom foten. Jag klagar inte.
Jag skriver mina åsikter. Jag vädrar mina funderingar. That´s all.
Det finns ingen anledning att klaga. Vad har jag att klaga på?

undrar varför skriver du. jag det handlar inte om avundsjuka iaf.

 

[Mavve]

Klagar på snygga brudar i media.
Grabben, du har fått allt bakom foten. Jag klagar inte.
Jag skriver mina åsikter. Jag vädrar mina funderingar. That´s all.
Det finns ingen anledning att klaga. Vad har jag att klaga på?

undrar varför skriver du. jag det handlar inte om avundsjuka iaf.

nej, DU har fått det om hälen........

 

[Hightuned]

Jag har en fundering om femininster, jag så en gång en Robban Ashberg debatt med lesbiska militanta feminister. Dom var nästan all feta, fula med koftor, pottlippning, tjocka brillor och fjällräven ryggsäckar. Men i porrfilmer så är dom ju små kurviga varelser med yppiga bröst som man för kåtslag bara av att se på, vad är det som inte stämmer?.

 

[andersbrink]

vad är det som inte stämmer?.

Din uppfattning om den perfekta kvinnan.

 

[Seizure Later]

Din uppfattning om den perfekta kvinnan.

Helt lysande kommentar. Tack Anders Brink.

 

[Gixxer Rolle]

Är förundrad utav detta fenomen. Hur kvinnor i media framställs.

Favoritreklamen är just nu den för Herbal Essance där en tjej o en kille sitter i soffan. Hon får se en bild på schampoflaskan, ler glatt o springer upp till badrummet medan hon slänger av sig kläderna. Killen hänger såklart på, han tror han ska få sex, slänger av sig kläderna o får höra på när tjejen står i duschen o skriker " yes, yes, yes"
Han kliver in när hon är klar o hon säger " you only want me for my body" Fuckers.

jag har ALDRIG fått orgasm när jag tvättat mig med just det schampoot, jag njuter inte ens en gång. Vad gör jag för fel?

Samma sak med mensreklamer. Skulle vara intressant att veta hur mycket pengar tjejerna får för att ställa upp på såna fjollerier.
Alla damer vet ju att när man har mens består det i att man får PMS, magen svullnar, man köper dyra mensskydd o framförallt har iaf jag en vulgärt irriterande mensvärk.
Jag har provat alla sorters skydd men ALDRIG skuttar jag runt i underkläder o är så glad att mina mensskydd kan hjälpa mig att må så bra under mensen. Jag sliter på mig mysbrallorna, beskådar min läckra mage i profil o inser att den svullnat upp så skinnställs dragkedjan är svår att dra upp o är inte så tillfredställd av att behöva blöda 1 gång i månaden o betala DYRA skydd för något jag inte ens vill ha..

Kvinnor framställs i media som sexbomber oavsett omständigheterna.
När ska det accepteras både ibland tjejer o killar att tjejer faktiskt bajsar, rapar, pruttar, är orakade ibland eller ruskigt fräcka i käften?

Jag tror att du har lite fel ang att kvinnor framställs som sexbomber oavsett omständigheter (möjligtvis som bomb) kolla Honda reklamen

 

[Lokke]

Din uppfattning om den perfekta kvinnan.

Hehe, där satt den.

 

[Gustav O]

Kan det vara så att många killar både här och i verkliga livet inte vill eller vågar se lite hur det ser ut i dagens samhälle?
Det är ju så att vi lever i ett patriarkat där mannen har styrt och ställt och således skaffat sig en rad fördelar på alla plan i samhället. Denna maktbalans hålls i styr medelst våld, förtryck och kulturella normer. Många tycker att vi har det jämlikt i dagens Sverige men det tyckte man även i slutet av 1800 talet fast kvinnor hade inte rätt att rösta, inte rätt till högre studier, alltid lägre avlönade jobb om de hade några, de fick inte sitta i regeringar eller andra bestämmande organ. Allt detta eftersom mannen ansåg att det kvinnliga könet var svagare och inte lämpat för så svåra saker, detta skulle vara genetiskt betingat.
Nu har det ändrats på en massa punkter tack vare hårt jobba av "rakade, fula feministiska flator" men kvinnan anses likväl vara svagare och genetiskt betingade att vara bättre på att tex byta blöjor. Var i arvsmassan finns "bytablöjgenen"? Det finns inget sådant i generna utan kvinnor lär sig från dag ett att de ska ta hand om barn och andra i samhället.
Detta handlar om kulturella mönster och uppfattningar som vi lär oss och de är otroligt svåra att ändra. Varje dag får flickor lära sig i hemmet, skolan, i tv:n, tidningar, via kläder, reklam, filmer och kompisar att de måste vara sexiga, vackra och älska barn för att vara "fullvärdiga" kvinnor.
Om man vågar se detta tysta "förtryck" som "de jävla feministerna" pratar om så blir man rädd.
En het potatis är ju kvotering. Många är mot kvotering av kvinnor i olika sammanhang eftersom det ska vara kompetens som styr. I dagens Sverige har vi redan kvotering. Det är dock mannen som kvoteras till neckdel för kvinnan och det är helt accepterat eftersom mannen är norm. Det finns så otroligt många fler män som är inkvoterade pga sitt kön än det finns kvinnor som är inkvoterade.

Att sedan ta upp hur mannen framställs som ett motargument är ju barockt. Det är ju för jävligt att bägge könen framställs som olika nedvärderande saker!

Våga lära er vad feminism handlar om och våga se de fördelar du själv har på grund av ditt kön!

 

[Lokke]

Kan det vara så att många killar både här och i verkliga livet inte vill eller vågar se lite hur det ser ut i dagens samhälle?
.
.
.
.
.
.
Våga lära er vad feminism handlar om och våga se de fördelar du själv har på grund av ditt kön!

Verkligen bra sammanfattat!
Så är det, varken mycket mer eller mindre.

 

[dumbo]

blöjor. Var i arvsmassan finns "bytablöjgenen"? Det finns inget sådant i generna utan kvinnor lär sig från dag ett att de ska ta hand om barn och andra i samhället.

kompisar att de måste vara sexiga, vackra och älska barn för att vara "fullvärdiga" kvinnor.

Att sedan ta upp hur mannen framställs som ett motargument är ju barockt. Det är ju för jävligt att bägge könen framställs som olika nedvärderande saker!

Det är väl inte särskilt konstigt att kvinnan har ett omvådnande för sitt barn. Det är bara hon som kan amma osv. Då är det väl rätt naturligt att hon får göra det? Att sedan fadern ÅXÅ ska tillbringa tid med barnet och hjälpa till ser jag som självklart, men det ÄR skillnader på förutsättningarna på en del sätt och så kommer det alltid att förbli, ända tills den dag vi alla blivit hermafroditer.
Man måste väl för f-n låta kvinnor vara kvinnor och män vara män?

Själv hoppas jag finna en fin tjej som INTE vill ha barn eftersom jag inte vill det. Detta ser jag som ett problem eftersom de flesta, både män och kvinnor, faktiskt vill ha barn. Sen är det ju lite macho att säga att "Barn. Jobbigt fan..." Som kille får man inte vara mjukis. Man ska vara tuff.

Om vi ska ha nån jävla jämstäldhet i dethär landet måste man väl ändå få ta upp att killar ÅXÅ framställs skevt och att de ÅXÅ objektifieras i porrfilmer (av någon anledning är detta det första och det största argument alla "feminister" drar upp).
Nej, så fort man tar upp att män behandlas felaktigt så är man en jävla mansgris som borde låsas in. Alla män är potentiella våldtäktsmän osv osv.

*suckar*

 

[benrangel]

Kan det vara så att många killar både här och i verkliga livet inte vill eller vågar se lite hur det ser ut i dagens samhälle?
.........
Våga lära er vad feminism handlar om och våga se de fördelar du själv har på grund av ditt kön!

stånde ovationer
god sammanfattning

gladh

 

[Gustav O]

Det är väl inte särskilt konstigt att kvinnan har ett omvådnande för sitt barn. Det är bara hon som kan amma osv. Då är det väl rätt naturligt att hon får göra det? Att sedan fadern ÅXÅ ska tillbringa tid med barnet och hjälpa till ser jag som självklart, men det ÄR skillnader på förutsättningarna på en del sätt och så kommer det alltid att förbli, ända tills den dag vi alla blivit hermafroditer.
Man måste väl för f-n låta kvinnor vara kvinnor och män vara män?

Visst finns det vissa biologiska skillnader som tex att kvinnan föder barnet och ammar det. Dock behöver ju kvinnan inte amma barnet särskilt länge utan mannen kan göra det väldigt tidigt med hjälp av flaska och bröstmjölk eller bröstmjölksersättning. När barnet är fött kan i princip en man sköta det från väldigt tidig ålder eller till och med dag ett om tex mamman dör. Det finns inget genetisk som säger att kvinnor är mer lämpade, intresserade och glada i att sköta ett barn. Eller tror du att kvinnor automatiskt, genom arvsmassan, är bättre på att torka snor, byta blöjor, vaka kolikbarn och lämna på dagis?

Kan du skilja på vad i vårat beteende/agerande som är helt genetiskt och vad som är kulturellt? Det är det som mycket av den feministiska debatten handlar om.

Vad är de gentiska skillnaderna mellan kvinnor och män? Om vi bortser från att män oftast är fysikst starkare då detta i dagens samhälle har liten relevans för vår överlevnad. De skillnader som du tycker att vi måste låta vara kvar.

Själv hoppas jag finna en fin tjej som INTE vill ha barn eftersom jag inte vill det. Detta ser jag som ett problem eftersom de flesta, både män och kvinnor, faktiskt vill ha barn. Sen är det ju lite macho att säga att "Barn. Jobbigt fan..." Som kille får man inte vara mjukis. Man ska vara tuff.

Om vi ska ha nån jävla jämstäldhet i dethär landet måste man väl ändå få ta upp att killar ÅXÅ framställs skevt och att de ÅXÅ objektifieras i porrfilmer (av någon anledning är detta det första och det största argument alla "feminister" drar upp).
Nej, så fort man tar upp att män behandlas felaktigt så är man en jävla mansgris som borde låsas in. Alla män är potentiella våldtäktsmän osv osv.

*suckar*

Det är ju ditt val att inte vilja ha barn och det respekteras mer och mer i samhället.

Självklart är det så att killar också matas med en bild av hur vi ska vara, se ut och agera. Det är inte bättre för att det är så men skillnaden är att för kvinnors del så innebär dessa kulturella mönster oftast att de förfördelas.
Jag tycker det är tufft att vara mjukis! Seizure Later är en riktig tuff mjukis tex.

Om man tar porrfilm som exempel så är ju både män och kvinnor utnyttjade. Dock borde väl även den mest inbitne porrälskare hålla med om att porrfilmer är gjorda av män, för män och för den skeva bild av våran sexualitet som bibehållaer dessa strukturer.
Det är ju inte killarna som ska älska att få kukar i alla kroppsöppningar, svälja sperma med glädje, operera in plast i kroppen och alltid vara kåta och villiga.
Det ÄR skillnad på hur män och kvinnor behandlas i porrfilm och det är ganska klart vem som utnyttjas av vem.

 

[dumbo]

Visst finns det vissa biologiska skillnader som tex att kvinnan föder barnet och ammar det. Dock behöver ju kvinnan inte amma barnet särskilt länge utan mannen kan göra det väldigt tidigt med hjälp av flaska och bröstmjölk eller bröstmjölksersättning. När barnet är fött kan i princip en man sköta det från väldigt tidig ålder eller till och med dag ett om tex mamman dör.

Visst, idag kan vi sätta naturens gång ur spel, genom att använda nappflaskor med bröstmjölksersättning eller genom att operera in bröstimplantat mm.
Jag har dock sett studier som visar att barn mår betydligt bättre om de ammas "på riktigt". Jag kan tyvärr inte källhänvisa då det är ett antal år sedan.
Det finns säkert, som alltid, undersäkningar som säger motsatsen åxå, om man letar lite.

Det finns inget genetisk som säger att kvinnor är mer lämpade, intresserade och glada i att sköta ett barn. Eller tror du att kvinnor automatiskt, genom arvsmassan, är bättre på att torka snor, byta blöjor, vaka kolikbarn och lämna på dagis?

Jag tror personligen att bandet mellan mor och barn är betydligt starkare, iaf i tidig ålder (barnets ålder) är det är mellan fadern och barnet.
Det kanske är fel att dra paralleller till djurriket, men tittar man på många andra däggdjur så ser vi ju samma sak där.
Tittar man på aporna (tänker främst på vår närmaste släkting, dvärgchimpansen) så hjälps ju hela flocken åt, men det är modern som tom har "huvudansvaret".

Så genetiska skillnader är det kanske inte, men väl psykologiska.

Om man tar porrfilm som exempel så är ju både män och kvinnor utnyttjade. Dock borde väl även den mest inbitne porrälskare hålla med om att porrfilmer är gjorda av män, för män och för den skeva bild av våran sexualitet som bibehållaer dessa strukturer.
Det är ju inte killarna som ska älska att få kukar i alla kroppsöppningar, svälja sperma med glädje, operera in plast i kroppen och alltid vara kåta och villiga.
Det ÄR skillnad på hur män och kvinnor behandlas i porrfilm och det är ganska klart vem som utnyttjas av vem. [/B]

Och tjejerna gör detta under pistolhot?
När ska någon jobba för att lika lön för lika arbete ska gälla även i porrbranchen? Där har kvinnor i runda slängar 10ggr, eller kanske ännu mer, bättre betalt än männen. Men det är ju inget som rödstrumporna tar notis om.

Det är klart att man gör filmer som den målgrupp man riktar sig till vill se. Man vore dum om man gjorde filmer som ingen vill se.
Tjejer borde alltså titta mer på porr för att styra upp det hela, för det finns ett behov och så länge behovet finns så kommer det att tillverkas filmer och är det män som tittar så görs det filmer för män, där männen kan idetifiera sig med halvfula lönnfeta killar som omges att horder av villiga, snygga, unga tjejer. Det är ju i mångt och mycket det många män drömmer om, rent sexuellt och filmen är en chans att leva ut detta. Något som män, trots all sin makt och all bestämmanderätt, har svårt att få uppleva i verkligheten.

 

[Mavve]

Goodstuff: Kvinnan satt himma o tog hand om barnen när männen var ute o jagade efter mat från tidernas begynnelse. Så har det nog alltyid varit mer eller mindre. Mannen har högre lön idag och är därmed "the breadwinner"

Vi befinner oss i ett ganska häftigt paradigmskifte vilket många alltid kommer ha svårt för att acceptera. Man räds för det nya trist nog.

BUT WE SHALL OVERCOME!

750RR

 

[Hightuned]

Verkligen bra sammanfattat!
Så är det, varken mycket mer eller mindre.

Vilka fördelar tänker då på, att försöka pissa med morgonstånd eller att få betala drinkarna på krogen?.

 

[Mavve]

Vilka fördelar tänker då på, att försöka pissa med morgonstånd eller att få betala drinkarna på krogen?.

Pissa i duschen då........... vaddå förresten, har du inte råd?

 

[Hightuned]

Pissa i duschen då........... vaddå förresten, har du inte råd?

Nä nä, jag är inte gniden jag försökte bara kasta lite ljus på dom sociala orättvisorna i samhället. Jag har för länge sedan accepterat att gud skapade mannen för att tjäna pengarna och kvinnan för att göra av med dom -Halelulja!.

 

[Ravetrancer]

Visst finns det vissa biologiska skillnader som tex att kvinnan föder barnet och ammar det. Dock behöver ju kvinnan inte amma barnet särskilt länge utan mannen kan göra det väldigt tidigt med hjälp av flaska och bröstmjölk eller bröstmjölksersättning. När barnet är fött kan i princip en man sköta det från väldigt tidig ålder eller till och med dag ett om tex mamman dör. Det finns inget genetisk som säger att kvinnor är mer lämpade, intresserade och glada i att sköta ett barn. Eller tror du att kvinnor automatiskt, genom arvsmassan, är bättre på att torka snor, byta blöjor, vaka kolikbarn och lämna på dagis?

Kan du skilja på vad i vårat beteende/agerande som är helt genetiskt och vad som är kulturellt? Det är det som mycket av den feministiska debatten handlar om.

Vad är de gentiska skillnaderna mellan kvinnor och män? Om vi bortser från att män oftast är fysikst starkare då detta i dagens samhälle har liten relevans för vår överlevnad. De skillnader som du tycker att vi måste låta vara kvar.



Det är ju ditt val att inte vilja ha barn och det respekteras mer och mer i samhället.

Självklart är det så att killar också matas med en bild av hur vi ska vara, se ut och agera. Det är inte bättre för att det är så men skillnaden är att för kvinnors del så innebär dessa kulturella mönster oftast att de förfördelas.
Jag tycker det är tufft att vara mjukis! Seizure Later är en riktig tuff mjukis tex.

Om man tar porrfilm som exempel så är ju både män och kvinnor utnyttjade. Dock borde väl även den mest inbitne porrälskare hålla med om att porrfilmer är gjorda av män, för män och för den skeva bild av våran sexualitet som bibehållaer dessa strukturer.
Det är ju inte killarna som ska älska att få kukar i alla kroppsöppningar, svälja sperma med glädje, operera in plast i kroppen och alltid vara kåta och villiga.
Det ÄR skillnad på hur män och kvinnor behandlas i porrfilm och det är ganska klart vem som utnyttjas av vem.

Du skämtar nu va???? Har du barn själv????
Ett barn behöver sin moder mer än vad du tror, att suga på bröst ger inte bara näring utan direktkontakt med modern. Att amma är väldigt bra och skall helst göras så länge som möjligt. Sen vidare om det är nåt genetiskt mellan bar o mor. Klart som fan det är, barnet har växt i miderns mage i 9 månader redan, hon har band till det barnet som inte vi män förstår. Jämställdhet tycker jag vi redan har så gott som, enda som stör mig är att det fortfarande kan skilja på lön för samma arbete vilket jag tycker är helt fel. Vidare är män fysiskt starkare än kvinnor och passar således till tunga jobb som många kvinnor inte klarar av, om dom inte heter Olga och är en anabolapumpad rysk kulstöterska vill säga.

Hela djurriket ser ut på samma sätt, modern och barnet växer tillsammans, vart kommer det ifrån tror du, en slump. Det kallas för instinkt och är mycket äldre än människans förstånd....det har människan oxo, sitter lång nere i reptilhjärnan.

Viss grejer är kvinnor bättre på och därför har dom gjort det i urminnes tider. Inte för att som du tror att mannen förtrycker kvinnan.
Vilka tjejer kan komma upp i samma klass som dagens proffesionella fotbollsspelare???? ingen så klart....mannen har en högre stamina än kvinnan.....även sinnet för taktik o logik är mer på mannens sida......samtidigt som jag tror kvinnans EQ är högre än mannens.

Summan av mumman,......kvinnor o män är olika, och det är fan inge nackdel...........det är så det skall vara.....

Lika lön för lika arbete är det jag skulle vilja ändra på.....

//R

 

[Felix]

Du skämtar nu va???? Har du barn själv????
Ett barn behöver sin moder mer än vad du tror, att suga på bröst ger inte bara näring utan direktkontakt med modern. Att amma är väldigt bra och skall helst göras så länge som möjligt. Sen vidare om det är nåt genetiskt mellan bar o mor. Klart som fan det är, barnet har växt i miderns mage i 9 månader redan, hon har band till det barnet som inte vi män förstår. Jämställdhet tycker jag vi redan har så gott som, enda som stör mig är att det fortfarande kan skilja på lön för samma arbete vilket jag tycker är helt fel. Vidare är män fysiskt starkare än kvinnor och passar således till tunga jobb som många kvinnor inte klarar av, om dom inte heter Olga och är en anabolapumpad rysk kulstöterska vill säga.

Hela djurriket ser ut på samma sätt, modern och barnet växer tillsammans, vart kommer det ifrån tror du, en slump. Det kallas för instinkt och är mycket äldre än människans förstånd....det har människan oxo, sitter lång nere i reptilhjärnan.

Viss grejer är kvinnor bättre på och därför har dom gjort det i urminnes tider. Inte för att som du tror att mannen förtrycker kvinnan.
Vilka tjejer kan komma upp i samma klass som dagens proffesionella fotbollsspelare???? ingen så klart....mannen har en högre stamina än kvinnan.....även sinnet för taktik o logik är mer på mannens sida......samtidigt som jag tror kvinnans EQ är högre än mannens.

Summan av mumman,......kvinnor o män är olika, och det är fan inge nackdel...........det är så det skall vara.....

Lika lön för lika arbete är det jag skulle vilja ändra på.....

//R

Håller med dig till 99% rejvis, man har ju varit unge själv. Om pappor vill leka mammor och vice versa så är det upp till dem, själv kör jag på reptilhjärnan inte på hur man tror det skall vara eller vill det skall vara utan på det som "känns" rätt och riktigt.

//Edit: man önskar att män kunde våga vara män ibland. Kvinnor brukar faktiskt inte gilla killar som bara är mesar, därmed inte sagt att jag har några problem med hushållssysslor, pappaledighet osv. Lika lön för lika arbete skall vara en självklarhet!

fast så länge vi har en politikerkår som gör nada och lyfter stora löner som vi betalar så känns manligt och kvinnligtdebatten lite åsidosatt