MotoGP 2011 - Silly Season

[Gustav O]

Är utdelningen usel om man har tävlat under samma tid som den förare som med fog kan anses vara tidernas bästa förare?

 

[Nyteknik]

...britterna har varit och är så fokuserade på att tävla med gathojar...

Jag ska hjälpa dig att begripa.
Brittiska mästare har istället varit framgångsrika i WSBK...satsat på att vara framgångsrika i andra typer av Roadracing...

Jo, jag skrev ju just det. Och som jag också skrev är ju amerikanska och australiska förare lika Superbike-orienterade som de brittiska, men är ändå överlägsna i GP-racing, så frågan varför kvarstår. De amerikanska banorna har dessutom, precis som de brittiska, små likheter med GP-banorna.

 

[FireSalle]

Är utdelningen usel om man har tävlat under samma tid som den förare som med fog kan anses vara tidernas bästa förare?

Men det var ju bara Ellison som var britt i 2006 års säsong - och han var usel oavsett vem han tävlade mot.

 

[gthyni]

brittiska sjukan är att man alltid är bäst innan och sen inte drar några lärdomar av det inte gick så bra trots allt

 

[MC Doktorn]

Jo, jag skrev ju just det. Och som jag också skrev är ju amerikanska och australiska förare lika Superbike-orienterade som de brittiska, men är ändå överlägsna i GP-racing, så frågan varför kvarstår. De amerikanska banorna har dessutom, precis som de brittiska, små likheter med GP-banorna.

Men svaret har du fått i att dom har en tradition av att satsa i större utsträckning på produktionsracing. Det viktiga är att man är framgångsrik och då väljer man den klass där man har störst chans. Räcker inte det som förklaring.

Men åter till frågan vad som är framgångsrikt.
Det måste väl vara mer framgångsrikt att bli mästare i Wsbk än som Pedrosa och Biaggi icke framgångsrika i Mgp. Vad klassar du den som tävlar i Mgp och aldrig vunnit titeln, som icke framgångsrik eller rent utav usla.

 

[MC Doktorn]

brittiska sjukan är att man alltid är bäst innan och sen inte drar några lärdomar av det inte gick så bra trots allt

Dom svenska stjärnorna från ProSbk i IDM 2010 Assen imponerar i varje fall
19 Backlund
22 Pappunen

 

[Nyteknik]

Men svaret har du fått i att dom har en tradition av att satsa i större utsträckning på produktionsracing.

Eeh, det var jag själv som skrev det. Vilken är din teori bakom britternas usla prestationer i GP?

brittiska sjukan är att man alltid är bäst innan och sen inte drar några lärdomar av det inte gick så bra trots allt

Fast det här gjorde de bra.

http://en.wikipedia.org/wiki/Normandy_landings

 

[Jide]

Men åter till frågan vad som är framgångsrikt.
Det måste väl vara mer framgångsrikt att bli mästare i Wsbk än som Pedrosa och Biaggi icke framgångsrika i Mgp. Vad klassar du den som tävlar i Mgp och aldrig vunnit titeln, som icke framgångsrik eller rent utav usla.

Underbart. Pedrosa som vann 125 och därefter 250 två år på raken. Sen kom han femma första året i MotoGP då han var rookie. Året efter var han tvåa, före Rossi. Därefter trea två år i rad. Ja, framgångsrik är nog det sista jag skulle kalla den killen...

 

[#space]

Eeh, det var jag själv som skrev det.

Det är ju en allmän uppfattning så inget Du kan ha patent på.

Övertänd?

 

[Gustav O]

Men åter till frågan vad som är framgångsrikt.
Det måste väl vara mer framgångsrikt att bli mästare i Wsbk än som Pedrosa och Biaggi icke framgångsrika i Mgp. Vad klassar du den som tävlar i Mgp och aldrig vunnit titeln, som icke framgångsrik eller rent utav usla.

Biaggi har fyra VM titlar och Pedrosa har tre i klasser som garanterat var tuffare än WSBK under den tiden de tog sina titlar. Vilka britter i WSBK har lika goda meriter? Det är ju bara Fogarty som kan nämnas i ungefär samma mening som Biaggi/Pedrosa.

Dom svenska stjärnorna från ProSbk i IDM 2010 Assen imponerar i varje fall
19 Backlund
22 Pappunen

Deras resultat imponerar men Pedrosa och Biaggi har inte varit framgångsrika i GP? Avdelningen sila mygg och svälja kameler?

 

[Nyteknik]

...än som Pedrosa och Biaggi icke framgångsrika i Mgp.

Pedrosa och Biaggi inte framgångsrika i GP? Okej...



Läser just i Mackenzies krönika i Visor Down att Biaggi har 42 GP-segrar.

 

[PierFrancesco]

Jag skulle vilja påstå att Biaggi varit nästan så framgångsrik man kan vara i GP-racing utan att blivit världsmästare i 500/MotoGp.
En man som vinner sitt första lopp han ställer upp i på en 500cc GP-maskin, det är fan respekt.

Skulle Toseland/Hodgson vara större namn än Biaggi/Pedrosa för att de har en SBK titel? Tror knappast att de är större talanger.

 

[Nyteknik]

En man som vinner sitt första lopp han ställer upp i på en 500cc GP-maskin, det är fan respekt.

Från pole.

 

[gthyni]

alla är misslyckade utom Rossi och Stoner för bara de har flera segrar än Biaggi, dvs även Lorenzo. Pedrosa är 4:a bland nu aktiva.

 

[#space]

Jide@ Kallio redan i Juli borta från silly listan??

Yamaha Petronas/Telefonica [1]
Jorge Lorenzo
Ben Spies

Yamaha Tech3
Cal Crutchlow
Randy De Puniet

Ducati Marlboro
Valentino Rossi [1,2]
Nicky Hayden

Ducati Pramac
Aleix Espargaro
Loris Capirossi

Ducati Aspar
Hector Barbera

Abraham Ducati
Karel Abraham [1,2]

Honda HRC Repsol
Dani Pedrosa
Casey Stoner [1,2,3,4]

Honda San Carlo
Marco Simoncelli
Andrea Dovizioso

Honda Intervetten
Hiroshi Aoyama

Honda LCR
Randy de Puniet

Suzuki Rizla
Alvaro Bautista

 

[Nyteknik]

alla är misslyckade utom Rossi och Stoner för bara de har flera segrar än Biaggi, dvs även Lorenzo. Pedrosa är 4:a bland nu aktiva.

Eh, Stoner har knappast 43 GP-segrar.

 

[Jönsson1]

En annan sak man konstatera är att det var ännu längre sedan en svensk var framgångsrik där. Tyvärr...

När får vi se en svensk i Moto Gp-sammanhang tro?

Högst troligtvis aldrig om det kommer att fortsätta som det gör nu.
Om inte svenskarna inte kan slå i europeiska/engelska/amerikanska mästerskap då lär dom inte gå vidare heller.

 

[gthyni]

Eh, Stoner har knappast 43 GP-segrar.

statistiken gällde 500/MotoGP vilket var det som diskuterades.

 

[MC Doktorn]

Eeh, det var jag själv som skrev det. Vilken är din teori bakom britternas usla prestationer i GP?

Jag skrev,
GP racing har inte samma traditioner som i Spanien, Italien.
Dvs dom har satsat på att vara framgångsrika i andra typer av Roadracing grenar.
En tradition enligt Svensk ordbok.
fast etablerad sedvänja (inom den grupp) som yttrar sig i (regelbundet) återkommande händelser med i stort sätt oförändrad utformning.

Hur tolkar du det?

Biaggi har fyra VM titlar och Pedrosa har tre i klasser som garanterat var tuffare än WSBK under den tiden de tog sina titlar. Vilka britter i WSBK har lika goda meriter? Det är ju bara Fogarty som kan nämnas i ungefär samma mening som Biaggi/Pedrosa.?

Men hur tolkar du att Biaggi inte vunnit någon titel i WSBK trots närvaro sen 2007. Om nu klassen skulle vara så lätt att vinna jämfört med den stenhårda och numera historiska klassen GP250.

Pedrosa och Biaggi inte framgångsrika i GP? Okej...

.

Men framgång betyder att lyckas och i idrottsliga sammanhang är målsättningen att vinna titlar.
Då är dom inte framgångsrika.

Vad är framgångsrikt för dig?

Se här. http://sv.wikipedia.org/wiki/MotoGP#Vinnare_.C3.A5r_fr.C3.A5n_.C3.A5r_i_olika_klasser

Hur kommer det sig att Spanien är uruslast av alla andra länder som vunnit klassen i förmågan att få 500cc/MotoGP-världsmästare.
Trots att dom har många mästare i dom historiska 2T klasserna.

 

[gthyni]

Men framgång betyder att lyckas och i idrottsliga sammanhang är målsättningen att vinna titlar.
Då är dom inte framgångsrika.

Isf är bara en person framgångsrik i MotoGP eftersom det bara är en person som har titlar. Lite snävt, tror att förutom titlar är racevinster och att vara med och slåss i toppen framgångar, utom här på SH kanske.

Hur kommer det sig att Spanien är uruslast av alla andra länder som vunnit klassen i förmågan att få 500cc/MotoGP-världsmästare.
Trots att dom har många mästare i dom historiska 2T klasserna.

Spaniens storhetstid när man dominerar i 125/250 sammanfaller med personen ovans storhetstid. Oddsen är ganska låga att vi har en VM-segrare och en VM-tvåa som gillar Paella och Tapas i år.