Only in Sweden

[Ulvhamne]

Klart det går att bota men vi har ju inte det straffet i Sverige

Kastrering hjälper inte mot pedofili heller, om det nu var vad du tänkte på.
Och menar du dödstraff är det inte en bra idé.

 

[korvgubbe]

Kastrering hjälper inte mot pedofili heller, om det nu var vad du tänkte på.

Jag skulle tro att han tänkte på något mer definitivt...

 

[Ulvhamne]

Jag skulle tro att han tänkte på något mer definitivt...

Kom att tänka på det med, och uppdaterade tydligen medan du kommenterade.

 

[Harmon Rabb]

Med tanke på att bara någon ynklig procent åker fast och blir dömd är det dessutom falsk säkerhet.
Har även ett svagt minne av att det inte varit särskilt effektivt att hänga ut sexbrottslingarna. Fast det är kanske inte så viktigt, det viktiga är att, i god SH anda, göra något!

Har du sett den här filmen?

[YOUTUBE-ID]xcF4mOppmCc[/YOUTUBE-ID]

 

[LOwarrior]

Det är bara för dig att betala mer skatt! För jag utgår ifrån att du inte vill att de ska betala själv!?

Tycker för övrigt att detta är ett löjligt argument. Vill du ha ner kriminaliteten så lär det knappast hjälpa att sikta in sig på offerna utan du bör nog fokusera på förövarna. Och det ena utesluter inte det andra.
Att sedan offerna också ska ha hjälp är en annan sak men det kostar massor av pengar. Svenska folket har varit tydliga med att de föredrar sänkt skatt.
(I ett brett perspektiv så satsas det dessutom redan nu mycket på offer då en stor del av psykiatrins klienter har varit utsatta för olika typer av övergrepp.)
Sedan får inte alla, kanske inte ens de flesta, den hjälp de förtjänar men det handlar som så ofta om pengar och resurser.


Vad skönt med ett klokt, nyanserat inlägg från din sida. Tror det är premiär!

Du snackar om löjliga argument.....
Tror inte många vill ha sänkt skatt kontra hjälpa brottsoffer.
Vi är nog rätt många som kan tänka sig högre skatt om det satsas på mer resurser till brottsoffer och polis o rättsväsende.
Det många av stör oss på är den jävla flumpolitiken som förs mot brottslingar o strafftänk.Det debatteras väldigt lite om brottsoffer o dyl.
När man får reda på hur permissoner,nerlagda polisutredningar mm sköts får man hjärnsläpp.
Många av oss vill se hårdare tag mot brottslingar,bättre polisarbete o mer resuser till brottsoffer än till pedofiler,mördare o våldtäktsmän.
Att detta inte är politiskt korrekt skiter jag o många med mig i.
Vi vill bara se ett samhälle där man kan gå säker i samhället o att buset blir medvetna om att tabbas det kostar det.
Handling o konsekvens således.
Så,nu kan din kritik komma,jag lutar mig tillbaks...

 

[GuW]

Med tanke på att bara någon ynklig procent åker fast och blir dömd är det dessutom falsk säkerhet.
Har även ett svagt minne av att det inte varit särskilt effektivt att hänga ut sexbrottslingarna. Fast det är kanske inte så viktigt, det viktiga är att, i god SH anda, göra något!

Näe det viktiga är att inte barn utsätts för sexuella övergrepp av personer som redan är dömda för just det tidigare.

Det är ett så monumentalt misslyckande av dom som har skött "vården" att samtliga skulle avskedas som inkompetenta.

Det är aldrig ok att chansa på att vården har varit tillräcklig och att dom inte ska återfalla när det gäller just pedofiler.

Törs man inte sätta sitt jobb på att man har lyckats så är man inte tillräckligt säker.

Barnen riskerar så mycket mer än ett jobb

 

[LOwarrior]

Men i slutändan handlar det även om vilket samhälle vi ska ha. Vill vi ha ett samhälle där vi låser in massor av människor för "säkerhets skull"!?

Vill vi för övrigt ha ett system där folk inte ska våga ha vissa jobb för att de så riskerar att låsas in när de gör ett jobb som samhället ålägger dem att göra? Typ i USA där läkare kan tveka att ta vissa beslut p.g.a. risken för att bli stämd.

Ja tack,ett samhälle där man vet att man kan tämligen säkert vistas.

Vi har här i Sverige idag redan yrkeskårer som lever med den vetskapen om att när som helst få smaka på straffskalan o det satsas stora resurser på att kontrollera o lagfara dessa.
Varför skulle då inte läkare o andra kunna lagföras o diciplineras om dom gör en tavla

 

[Lugn]

Jo, det fanns någon sida som drevs av OG. En sida där kriminella hänger ut andra kriminella. Fantastiskt.

Med tanke på att bara någon ynklig procent åker fast och blir dömd är det dessutom falsk säkerhet.
Har även ett svagt minne av att det inte varit särskilt effektivt att hänga ut sexbrottslingarna. Fast det är kanske inte så viktigt, det viktiga är att, i god SH anda, göra något!

"inte effektivt"?!?

Om det förhindrar ett enda fall av pedofili, är det då bortkastade resurser i dina ögon? Det finns dessutom garanterat folk som kan tänka sig att göra detta gratis.

 

[bivius]

Kan bli en lång dag för mig...
Först: jag har inte sett programet eftersom onsdagar är tv-spels kväll.
Men lite av frågorna:
Nej, du kan inte bota en pedofil, precis som att du inte kan bota en homosexuell.
Ja, du kan få dem till att avstå från övergrepp.
Nej, du kan inte uppnå 100% säkerhet.
Nej, återfallsrisken i sexbrott (finns ju ett antal varianter) är oftast relativt låg. I vissa fall mindra än 1%. För andra är det högre. Tror att man räknar runt 70 % för de med sämst prognos. Siffrona är bättre än blockflöjtspelande.
Nej, vi får inte beslagta eller kontrollera deras datorer eller mobiler.
Ja, de har rätt till en lägenhet.
Ja, ambitionen för nästan alla klienter här är att de ska ut i samhället igen. Dock finns det ett par procent som aldrig kommer att komma ut eller få permissioner.
Nej, det är inte läkaren, och ännu mindre psykologen, som avgör om någon ska komma ut igen eller få permissioner. Det avgör förvaltningsrätten. (Eftersom har var intagen i Sundsvall utgår jag ifrån att pedofilen var dömd till LRV:S)
Ja, det är en dj-a tragedi!
Ja, utifrån vad som står här verkar en del saker konstiga.
Ja, det är få, speciellt bland läkare, som vill jobba med detta eftersom en felbedömning kan leda till tragedier och ingen accepterar detta. Förutom att både du och din familj brukar hotas oavsett.
Ja, lagarna har blivit tydligare med att klienterna ska ut i samhället tidigare och sängplatserna har därför minskats.
Nej, jag varken ursäktar eller accepterar kriminalitet av någon form.

Tack för svaren! Alltid trevligt med lite fakta som omväxling.

Har själv lite svårt att ta ställning i frågan, å ena sidan slår ryggmärgsreflexen till och förespråkar avskjutning, å andra sidan kanske ett samhälle som har den approachen till allt, från snattare till peddos, inte är särskilt trevligt att leva i.

Jag är i alla fall jävligt glad över att jag inte behöver sitta och ta beslut i den här typen av frågor, skulle nog ha svårt att se mig själv i spegeln om jag gjort en felbedömning, och fel det gör alla förr eller senare.

 

[Loy]

Only in Sverige, eller?

http://www.gp.se/kulturnoje/1.533460-ture-sventon-stoppad

 

[valmers]

"inte effektivt"?!?

Om det förhindrar ett enda fall av pedofili, är det då bortkastade resurser i dina ögon? Det finns dessutom garanterat folk som kan tänka sig att göra detta gratis.

Pedofilerna blir ju krengkta, förstår du väl.

 

[BoSoZoKu]

Det är sällan psykologen är med i rätten eftersom läkaren är den som har juridiskt ansvar i Sverige.
I Sundsvall använder de dessutom riskinstrument. Bra men inte perfekta. Som vi kan se här...

Ok, men hans utlåtande måste väl ändå påverka tex läkaren, och även om han inte är fysiskt närvarande borde väl psykologens åsikter föras fram där?

Ska vi bli oroliga över att vi är eniga??? Känns....onaturligt! Om du vill kan jag byta ståndpunkt, jag har liksom ingen stolthet hur som helst!

Känns väldigt konstigt, ja. Men det är ju du som glidit över lite .

Jag måste bara försöka rida på detta och få dig till ditt första o-PK uttalande nånsin, genom att (apropå föräldraansvar) ställa frågan: Jag har för mig du har rätt små barn, annars får du ponera. Om du har två dagis i närheten. Båda är identiska i allt förutom att i den ena personalen jobbar tre killar och i den andra tre tjejer. Vilket dagis väljer du?

 

[bonny]

Jag måste bara försöka rida på detta och få dig till ditt första o-PK uttalande nånsin, genom att (apropå föräldraansvar) ställa frågan: Jag har för mig du har rätt små barn, annars får du ponera. Om du har två dagis i närheten. Båda är identiska i allt förutom att i den ena personalen jobbar tre killar och i den andra tre tjejer. Vilket dagis väljer du?

Jag har iofs barn i aktuell ålder men inte tänkt på saken. Fast det hör kanske till saken att jag inte är så oerhört nojig då riskerna för att barnet skulle råka illa ut på dagis inte är särsklit höga. Men som sagt: Jag har inte tänkt så mycket på det...
(Fast ett korrekt SH-svar kanske skulle vara att kolla om tjejerna var snygga!?)
Fast för mig finns det ju ytterligare ett coolt alternativ. Området där Rättspsyk i Malmö ligger har två (!) dagis som grannar. Det hade varit något för Janne J!

 

[bonny]

Ja tack,ett samhälle där man vet att man kan tämligen säkert vistas.

Vi har här i Sverige idag redan yrkeskårer som lever med den vetskapen om att när som helst få smaka på straffskalan o det satsas stora resurser på att kontrollera o lagfara dessa.
Varför skulle då inte läkare o andra kunna lagföras o diciplineras om dom gör en tavla

Så hur ofta har du råkat illa ut i det farliga svenska samhället??

Tror du att läkare inte har lagar som styr vad de får göra eller att de inte riskerar straff om de bryter mot dessa eller bara är oskickliga?
Saken är ju bara den, fortfarande utan att ha sett programet, att jag har svårt att se att det har brutits mot någon lag. Jag är ganska säker på att Janne J inte redogjorde för vad lagarna faktsikt ålägger RPK att göra.

Faktum är att samma institution var på tapeten för ca två år sedan, om det sedan vara Uppdrag Gransking eller Kalla Fakta kommer jag inte ihåg. Det handlade om tjejer med allvarliga självskade beteende, de skadade iofs andra också, och inga andra klinker klarade av dem, delvis för att Rättspsyk har större tvångsmöjligheter. I behandlingen använde man då special handskar som hindrar klienterna från att ta tag i saker så att du inte kan sticka saxar, glödlampor, gafflar och annat i sig själv eller andra. Den gången framställdes psykiatrin, tror t.o.m. att det var samma läkare, som inhumana och maktfullkomliga. D.v.s. tvärtemot vad vi tydligen är nu.
Konsekvensen av programet var att man nu inte tar emot dessa tjejer längre utan de finns på andra institutioner och skadar sig själv. Men det blev bra TV!

Å så kan det kanske gå om man tittar på Uppdrag Granskning, vilket jag själv gärna gör när jag kan, och inte funderar över om man får med sig hela bilden eller bara den spektakulära, tv-mässiga delen.

Men vad är din lösning då? Vilka ska låsas in?? Eftersom vi ska vara känslomässiga så undrar jag vad vi gör med den 13-åriga killen som förgriper sig på en 10-årig flicka?
Vad gör vi med 18-åringen som är full och slåss på helgen eller i samband med en fotbollsmatch?

Jag personligen har ingen god lösning men accpeterar att vi betalar ett pris för att leva i ett fritt samhälle utan för mycket övervakning och att det priset ibland är personliga tragedier.

 

[BoSoZoKu]

Jag har iofs barn i aktuell ålder men inte tänkt på saken. Fast det hör kanske till saken att jag inte är så oerhört nojig då riskerna för att barnet skulle råka illa ut på dagis inte är särsklit höga. Men som sagt: Jag har inte tänkt så mycket på det...
(Fast ett korrekt SH-svar kanske skulle vara att kolla om tjejerna var snygga!?)
Fast för mig finns det ju ytterligare ett coolt alternativ. Området där Rättspsyk i Malmö ligger har två (!) dagis som grannar. Det hade varit något för Janne J!

Inte glida nu. Riskerna verkar vara tillräckligt höga om man ska tro allt man läser om, för att inte tala om mörkertal. Det var du som drog upp föräldraansvar.

Killfröknar eller tjejfröknar?

 

[bonny]

"inte effektivt"?!?

Om det förhindrar ett enda fall av pedofili, är det då bortkastade resurser i dina ögon? Det finns dessutom garanterat folk som kan tänka sig att göra detta gratis.

Tillbaka till ett av mina honörsord: Det uppenbara är inte alltid sant, det sanna är inte alltid uppenbart.
Megan´s Law, som den kallas, har inte visat sig ha någon effekt.
Du kan själv läsa och söka vidare om du känner för det:
http://www.ojp.usdoj.gov/nij/topics...ex-offenders/evaluating-registration-laws.htm

http://cjp.sagepub.com/content/16/2/123.abstract

Den sista kan sedan länka vidare "i all oändlighet" till andra artiklar.

Vill du inte det kan du istället kopiera texten nedan i en replik till mig! Jag har försökt utforma den så SH:ig som möjligt!

"Du visar bara upp en massa folierad statistik, det fattar vem som helst att myndigheterna försöker mörka sanningen. Du borde lämna ditt indammade kontor och ge dig ut i verkligheten!
Jag skiter dessutom i om det är effektivt eller inte, jag är trött på daltandet med kriminella. Du verkar tycka att allt sånt här är ok. Ingen tänker på offerna och det är bara rätt åt dig om någon du känner råkar ut för något, då ändrar du säkert åsikt. Eller ännu bättre: att du själv råkar illa ut!"

Trevlig helg!

Inte glida nu. Riskerna verkar vara tillräckligt höga om man ska tro allt man läser om, för att inte tala om mörkertal. Det var du som drog upp föräldraansvar.

Killfröknar eller tjejfröknar?

Ok eftersom du tvingar mig: Beror på könet på barnet. Jag ser gärna att min kille har mer än tjejer runt sig hela uppväxten och om jag är det mest manliga han ska träffa blir det ju lite synd om honom! Så för honom: Gärna killar!

Men jag hade nog varit lite mer vaksam och antagligen undrande till varför män vill jobba med barn... Finns ju riktiga brandbilar!

 

[Lugn]

Tillbaka till ett av mina honörsord: Det uppenbara är inte alltid sant, det sanna är inte alltid uppenbart.

Skulle du, eller skulle du inte vilja veta om din granne vars barn dina barn umgås med i dennes hem är dömd pedofil?

1. Ja
2. Nej

 

[BoSoZoKu]

Ok eftersom du tvingar mig: Beror på könet på barnet. Jag ser gärna att min kille har mer än tjejer runt sig hela uppväxten och om jag är det mest manliga han ska träffa blir det ju lite synd om honom! Så för honom: Gärna killar!

Men jag hade nog varit lite mer vaksam och antagligen undrande till varför män vill jobba med barn... Finns ju riktiga brandbilar!

Intressant att du faktiskt erkänner att det kan vara skillnad på könen. Lite inkorrekt faktiskt. Även yttrandet att du skulle var undrande till varför män vill jobba med barn är lite åt det hållet. Det tar sig sa....

Sen är det ju bara att beklaga om du känner att dagisfröknar är manligare än du är.

 

[valmers]

Skulle du, eller skulle du inte vilja veta om din granne vars barn dina barn umgås med i dennes hem är dömd pedofil?

1. Ja
2. Nej

3. Blockflöjt

 

[Mordecaien]

Skulle du, eller skulle du inte vilja veta om din granne vars barn dina barn umgås med i dennes hem är dömd pedofil?

1. Ja
2. Nej

2
Det man inte vet lider man inte av!