Sedan polisen fått larm om en pågående våldtäkt gjordes en uttryckning till i ett hotellgarage i centrala Stockholm.
När polisen kom till platsen var en man i färd med att genomföra ett samlag med en kvinna på betonggolvet i garaget. Trots tillsägelse från polisen upphörde han inte och när poliserna till slut lyckades slita bort honom var kvinnan livlös och gick inte att återuppliva.
Obduktionen visade att hon hade dött till följd av en akut kombinerad förgiftning med flera centralverkande läkemedel där det samtidiga intaget av alkohol och hennes dåliga hälsotillstånd varit av betydelse för dödsfallet. Bidragande orsaker var även "omständighetsrelaterad stressituation", fysisk ansträngning och ett ogynnsamt kroppsläge.
Den 35-årige mannen åtalades för våldtäkt och brott mot griftefriden men nekande till brott. Åklagarens gärningsbeskrivning i åtalet lyder:
"X (den tilltalade) har penetrerat Y (kvinnan) analt med sitt könsorgan genom att otillbörligt utnyttja att Y på grund av drogpåverkan, berusning och sitt medicinska tillstånd har befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Det hände den 27 september 2013 i ett parkeringsgarage på Vasagatan i Stockholm. Analsex är en sexuell handling som är jämförlig med samlag. X har på ovan tid och plats genomfört sexuella handlingar efter att Y avlidit och har därmed skymfligen behandlat liket efter Y. X begick gärningarna med uppsåt."
Stockholms tingsrätt slår nu fast att det inte har framkommit någonting som ger anledning att tro att mannen verkligen ville ha sex med en avliden person eller att han förhöll sig kallsinnig till om kvinnans död. Enligt tingsrätten kan man därför utgå ifrån att kvinnan var i livet, i vart fall när mannen påbörjade sitt samlag med henne.
Enligt tingsrätten går det inte heller att fastställa när - under eller efter samlaget - som kvinnan de facto avled. Mannen frias därför från åtalet om brott mot griftefriden.
Eftersom tingsrätten anser att kvinnas situation varit särskilt utsatt, vilket mannen enligt domen inte har brytt sig om, så döms han däremot för våldtäkt.
Han döms även för bland annat ytterligare ett fall av våldtäkt sedan han våldtagit en man på ett härbärge för hemlösa.
Mannen döms dessutom för ett antal stöldbrott.
Han döms till fem års fängelse, 110 000 kronor i skadestånd och utvisning från riket i tio år.
Domen har nu överklagats till hovrätten.
Det måste vara tämligen unikt att inte bli permanent portförbjuden...
