? .. jag känner likadant. Jag har faktiskt försökt fördjupa mig i just denna konflikt, och orsaken till den, men finner mig själv somna eller zona ut efter 5 minuter.
Kort sagt, jag orkar inte läsa genom hela tråden så jag bara kastar ur mig detta, vet inte om allt är riktigt men detta är min lekmannauppfattning av detta eviga elände.
Faktum #1
Judar finns inte. Dom bara kallar sig judar pga sin religion "judendomen" och dom tycker att "vi är särskilt utvalda av gud .. " osv. Varför och hur är inte väsentligt, vi behöver bara konstatera att blattar är blattar och dom kommer alltid att bråka om något, oftast med religion som motivering då dom inte verkar ha något annat att leva för.
Och här bråkar alltså judar (Israel) mot araber (Palestina) över områden som judarna anser sig ha fått av gud. Egentligen är landet "Israel" ett resultat av en uppdelning av land mellan Frankrike och England efter 1a världskriget. Sen har många judar flytt dit pga förföljelsen.
Jag kan absolut ha helt fel i detta... Men så som jag förstått det så är det just här en stor del av problematiken och missuppfattningarna ligger.
Ungefär såhär har jag fått det förklarat för mig:
Israel är i själva verket skitgammalt. Det omnämns redan i bibeln, israeliterna utvandrade från Egypten och slog sig ned i Kaanans land vilket senare namngavs Israel av Yeshua Ben Nun någonstans kring drygt 1000 år före kristus, och sedermera utropade kung David Jerusalem till Israels huvudstad. Israel är med andra ord äldre än självaste kristendomen och berör samma geografiska område som är aktuellt idag. Så att säga att Israel bara är en följd av ett FN-beslut strax efter 2a värsldskriget är med andra ord väldigt fel.
Det som hände sen var att romarna fördrev judarna från området och döpte om det till Syria Palestina vilket senare blev bara Palestina, och därmed upphörde Israel att existera under en tid.
Efter andra välrdskriget tyckte FN att det var så synd om Judarna som behandlats så illa av Nazisterna, och man fattade ett beslut att judarna skulle ha rätt att återvända till sitt heliga land. Problemet var bara att det inte var direkt tomt på folk utan numera fullt av muslimer, och givetvis blev det problem när folk som bott där i århundraden plötsligt skulle tvingas att samsas med folk som inte bott där i närtid bara för att "det var deras land först", för sisådär 2000-3000 år sedan.
Konflikten handlar alltså, extremt förenklat, om att Judarna anser att det är deras gudsgivna land bara för att de var där först, fastän de inte existerade där under väldigt lång tid där i mitten, och muslimerna hävdar att området är deras för att de besuttit det sedan hundratals år tillbaka och att FN "gav tillbaka" ett land som inte var deras att ge tillbaka till ett folk som inte bebott landet på hundratals år. Palestienierna tycker att Israel ockuperar palestinskt terrirotium, Israel anser att det är Palestina som ockuperar israeliternas. Det kanske inte var rätt av FN att tilldela judarna Israel bara sådär hux flux, men å andra sidan argumenterar andra sidan för att det var fel av romarna att tildela palestienierna området och fördriva judarna därifrån... Inte helt lätt att konstatera vem som mest orättmätligen tilldelats området.
Jag är absolut inte expert på den här soppan och det är troligtvis mycket mer komplicerat än så egentligen, men ungefär såhär har jag fått det beskrivet för mig och om någon kan förklara vad som är fel i detta så får ni gärna upplysa mig. Men så som jag ser det så är väl själva huvudkontentan att det blir dåligt när utomstående blandar sig i det här med folkgrupper och områdesgränser utan att ha ordentlig koll på själva områdets historia...
Sen när det kommer till det här med att ta ställning så måste man väga in ännu fler variabler, det handlar inte bara om vem som har rätt till vad utan vilka metoder som vissa tar till för att bibehålla det man anser är sitt och så vidare... Finns anledningar till att Hamas är internationellt stämplat som terrororganisation, och det handlar inte bara om huruvida de har "rätt" till området eller inte.
Slutsats: Religion är skit och den som slåss av religiösa skäl och värderar hypotetiska sagofigurer högre än människoliv är en idiot.
Är det ungefär mellan tummen och pekfingret hyfsat rätt eller är det något jag missar?
