Presidentvalet i USA 2024

[Markus]

Har inte Trump försökt distansera sig från projekt 2025?
Är det bara en fint eller har han något specifikt emot?

Jag tror att han påstår att han inte är insatt men har varken uttryckt för eller emot.

Själv tror jag att det är som vanligt, all högerpolitik misstänkliggörs och påstås urholka demokratin, all vänsterpolitik är alltid bra. Så har det alltid varit och kommer under överskådlig tid vara, inget att bry sig om.

 

[Heaven]

Jag hoppas båda hamnar någonstans emellan skräckalternativen som utmålas av "andra sidan".
-Avrättning av bäbisar efter födsel.
-Ingen abort oavsett skäl.

Ja, det blir ju som sagt de absurda positionerna som hörs mest.

För egen del tycker jag inte abortfrågan är speciellt intressant, kanske för att det är en icke-fråga ur ett svenskt perspektiv och den avvägning vi landat i här verkar vara rimlig och accepteras av de allra flesta. Samtidigt har jag respekt för att det är en mångbottnad etiskt fråga som formas av den kultur man lever i och där man kan komma till andra slutsatser i en annan kontext än den jag själv lever i.

I grunden är jag tveksam till att fatta beslut om sådana avvägningar på allt för övergripande nivå, utan det bör avgöras i den aktuella kulturella kontexten så nära de människor som påverkas som möjligt. Det är väl på sätt och vis delvis detta debatten handlar om, när det gäller vad som skall beslutas på delstats- respektive federal nivå.

Finns ju en liknande diskussion i EU just nu och där är jag av samma anledning principiellt emot att EU skall fatta överstatliga beslut i en sådan fråga. Det bör vara upp till varje land.

 

[BrooklynS]

Abortfrågan är intressant eftersom det blir en fråga i ett presidentval i USA, med åtföljande försök att göra det till en fråga i Sverige.

Lustigt nog så är det främst religiösa människor som vill göra den till en moralisk fråga - precis som det var förr. Prästerna och de förment moraliskt mer högstående medborgarna (dvs de ”konservativa” eller ”höger”) skall alltså avgöra den frågan. Inte individen själv eller den medicinska vetenskapen. Se hur tex KD i Sverige försöker/försökte driva frågan om ”samvetsfrihet” för vårdpersonal som skulle slippa utföra medicinska aborter. Obildat, dumt och med stora hälsomässiga konsekvenser. Som att vara emot kondomer. Vilket de förstås också har varit, historiskt sett.

Det är ju den springande punkten och om man inte klarar av att se de historiska och kulturella parallellerna samt konsekvenserna för en befolkning vad gäller hälsa och frihet så är det bara att beklaga.

Därför är frågan enkel, det är ingen etisk fråga. Det är en medicinsk fråga. Kvinnan själv avgör, tidsgränsen är medicinsk. Präster och religiösa moralpoliser skall inte avgöra hälso- eller samhällsfrågor. Lika lite som de skall avgöra hur kvinnor skall klä sig.

 

[Ulvhamne]

x.com

x.com

Ja jävlar, lite fascism till morgonkaffet låter bra.

 

[Wiseguy]

x.com

x.com

 

[powerjohan]

x.com

x.com

Fan, morgonkaffe över hela skrivbordet. Var det där nödvändigt?

 

[gurkburk]

I tider av informationsoverload som kan påverkas av alla - särskilt aktörer med resurser - kan det leda till ungefär vad som helst. Jfr Italien på 1980-talet där den som ägde TV-kanalerna också ägde informationen. Och då menas inte ägande som Public Service utan mer konkret som Berlusconi och Murdoch.

Gäller överallt utom i Sverige?

 

[Kratoz]

Blir lite skillnad om man ser hela klippet...

 

[Heaven]

Blir lite skillnad om man ser hela klippet...

Bra med lite sammanhang. Klippet är ju 5 år gammalt och det hon beskriver verkar vara en idé om hur man skall undvika problemet att läkemedelsbolag patenterar läkemedel som tagits fram med hjälp av skattefinansierad forskning och sedan tar ut extrema priser - att om inte läkemedelsbolagen följer reglerna om prissättning (baserat på medelpriset globalt) skall det då finnas en möjlighet för staten att dra tillbaka patentet.

En sådan konstruktion kan så klart diskuteras, men att kalla det fascism är magstarkt. Vi kan ju jämföra det med vår svenska kontext, där vi också har en prisreglering. Vårt system är förstås annorlunda, eftersom det här mer handlar om vilka läkemedel som skall omfattas av högkostnadsskyddet och därmed subventioneras.

 

[BrooklynS]

Bra med lite sammanhang. Klippet är ju 5 år gammalt och det hon beskriver verkar vara en idé om hur man skall undvika problemet att läkemedelsbolag patenterar läkemedel som tagits fram med hjälp av skattefinansierad forskning och sedan tar ut extrema priser - att om inte läkemedelsbolagen följer reglerna om prissättning (baserat på medelpriset globalt) skall det då finnas en möjlighet för staten att dra tillbaka patentet.

En sådan konstruktion kan så klart diskuteras, men att kalla det fascism är magstarkt. Vi kan ju jämföra det med vår svenska kontext, där vi också har en prisreglering. Vårt system är förstås annorlunda, eftersom det här mer handlar om vilka läkemedel som skall omfattas av högkostnadsskyddet och därmed subventioneras.

Det magstarka var väl att presentera det nedklippta stycket utan sammanhang?

Det är ju såhär man arbetar främst MAGA-håll. Och det stämmer inte alls att "alla gör det". Kritiskt tänkande krävs hos alla. Är det rimligt att vederbörande säger detta? Finns det någon kontext jag inte vet om? Osv.

Det är inte rimligt att en amerikansk presidentkandidat 2024 goes full communist liksom. Alla borde förstå det.

 

[Heaven]

Det magstarka var väl att presentera det nedklippta stycket utan sammanhang?

Det är ju såhär man arbetar främst MAGA-håll. Och det stämmer inte alls att "alla gör det". Kritiskt tänkande krävs hos alla. Är det rimligt att vederbörande säger detta? Finns det någon kontext jag inte vet om? Osv.

Det är inte rimligt att en amerikansk presidentkandidat 2024 goes full communist liksom. Alla borde förstå det.

Ja, fördumningen av samhällsdebatten är tröttsam (och degenererande).

 

[Kratoz]

...
Det är inte rimligt att en amerikansk presidentkandidat 2024 goes full communist liksom. Alla borde förstå det.

Det är spännande hur mycket det skriks om socialism och kommunism där borta.
När tom en sån som Bernie är någonstans höger om S och SD.

 

[Ulvhamne]

Det är spännande hur mycket det skriks om socialism och kommunism där borta.
När tom en sån som Bernie är någonstans höger om S och SD.

De är väl båda socialister så det är väl inte jättekonstigt, men han tycke rju även att bolag ska vara kooperativ för att arbetare ska ha kontroll över produktion.
Kooperativ i all ära, men de brukar överlag vara påtagligt mycket sämre organiserade och drivna än traditionella företag.

 

[Kratoz]

De är väl båda socialister så det är väl inte jättekonstigt, men han tycke rju även att bolag ska vara kooperativ för att arbetare ska ha kontroll över produktion.
Kooperativ i all ära, men de brukar överlag vara påtagligt mycket sämre organiserade och drivna än traditionella företag.

Nja, hans förslag i stort, iaf när jag lyssnat på honom några gånger, lutar väl mer åt socialdemokrati än socialism.
Men tar man några lösryckta uttalanden och klipper dom som i X så kan man nog få honom till socialist/kommunist.

 

[Ulvhamne]

Nja, hans förslag i stort, iaf när jag lyssnat på honom några gånger, lutar väl mer åt socialdemokrati än socialism.
Men tar man några lösryckta uttalanden och klipper dom som i X så kan man nog få honom till socialist/kommunist.

Vad skiljer socialism från socialdemokrati?

 

[BrooklynS]

De är väl båda socialister så det är väl inte jättekonstigt, men han tycke rju även att bolag ska vara kooperativ för att arbetare ska ha kontroll över produktion.
Kooperativ i all ära, men de brukar överlag vara påtagligt mycket sämre organiserade och drivna än traditionella företag.

Socialister?

Det är ju för fasen knappt ens teoretiskt möjligt att vara socialist i USA eftersom staten inte ens i teorin förfogar över någonting utöver en viss administration, utrikespolitik och några till saker.

Är de inte monarkister också?

 

[Kratoz]

Vad skiljer socialism från socialdemokrati?

Väldigt förenklat som jag ser det , kan ju ha fel, så vill socialism omvandla ekonomin i grunden från kapitalism till socialism medans socialdemokratin vill behålla kapitalismen som grund för ekonomin och låta den betala till staten som får stå för fördelningen.

 

[Ulvhamne]

Socialister?

Det är ju för fasen knappt ens teoretiskt möjligt att vara socialist i USA eftersom staten inte ens i teorin förfogar över någonting utöver en viss administration, utrikespolitik och några till saker.

Är de inte monarkister också?

Det finns säkert en och annan monarkist, men de har definitivt socialister i USA. En del delstater har till och med det partiet i sin senat. Bernie Sanders identifierar sig själv som socialist, och allt han säger stämmer väl med det.

 

[gurkburk]

Det är spännande hur mycket det skriks om socialism och kommunism där borta.
När tom en sån som Bernie är någonstans höger om S och SD.

Eller så är det märkligt ut mycket det skriks om brunhöger och extremhöger här när både S och SD är till vänster om Demokraterna. Väldigt olika referenspunkter

 

[Kratoz]

Eller så är det märkligt ut mycket det skriks om brunhöger och extremhöger här när både S och SD är till vänster om Demokraterna. Väldigt olika referenspunkter

Absolut, två fel gör inte ett rätt.