Presidentvalet i USA 2024

[Heaven]

Det är knepigt att jämföra Sverige och USA avseende vänster och höger, särskilt idag. Ofta brukar sådana jämförelser ta sin utgångspunkt i gamla tiders konfliktlinjer mellan höger och vänster som inte är relevanta på samma sätt idag. Både högern och vänstern är enormt förändrade idag, inte minst med tanke på vilka väljargrupper de lockar.

Det är en enorm skillnad på Sverige (och även Europa) och USA när det gäller hur stor del av välfärdssystemet som är skattefinansierat och i det avseendet skulle man kunna se alla partier i Sverige som mer vänster än samtliga partier/kandidater i USA, helt enkelt eftersom en förändring av USA till en svensk modell skulle vara en enormt radikal förändring. Det är inte jämförbart, iaf inte när det gäller frågan om synen på välfärdens finansiering och fördelningspolitik.

Skall man kunna göra en mer rättvis jämförelse får man i såna fall se mer till i vilken riktning man vill gå och vilken ideologisk utgångspunkt man har för den riktningen.

Sen präglas höger/vänster idag av helt andra frågor, många gånger mer kulturella. Det handlar om invandring, klimat/miljö, div kulturstridsfrågor, globaliseringens påverkan, USA:s roll i världen m.m.

 

[Kratoz]

Vad skiljer socialism från socialdemokrati?

Jag försökte hitta den här bilden utan framgång nyss men postar den nu.
Helt enkelt är det inte att särskilja de olika varianterna...
Om det är den exakta sanningen eller inte låter jag vara osagt men det är den bilden jag utgår ifrån i den definition jag använder.

 

[blueridge]

Abortfrågan är intressant eftersom det blir en fråga i ett presidentval i USA, med åtföljande försök att göra det till en fråga i Sverige.

Lustigt nog så är det främst religiösa människor som vill göra den till en moralisk fråga - precis som det var förr. Prästerna och de förment moraliskt mer högstående medborgarna (dvs de ”konservativa” eller ”höger”) skall alltså avgöra den frågan. Inte individen själv eller den medicinska vetenskapen. Se hur tex KD i Sverige försöker/försökte driva frågan om ”samvetsfrihet” för vårdpersonal som skulle slippa utföra medicinska aborter. Obildat, dumt och med stora hälsomässiga konsekvenser. Som att vara emot kondomer. Vilket de förstås också har varit, historiskt sett.

Det är ju den springande punkten och om man inte klarar av att se de historiska och kulturella parallellerna samt konsekvenserna för en befolkning vad gäller hälsa och frihet så är det bara att beklaga.

Därför är frågan enkel, det är ingen etisk fråga. Det är en medicinsk fråga. Kvinnan själv avgör, tidsgränsen är medicinsk. Präster och religiösa moralpoliser skall inte avgöra hälso- eller samhällsfrågor. Lika lite som de skall avgöra hur kvinnor skall klä sig.

Tvång, den nya friheten!

 

[BrooklynS]

Tvång, den nya friheten!

Menar du tvånget att bära fram ett barn du inte vill/kan ha?

Nej, det skall verkligen inte tvingas på kvinnor i fria länder.

 

[blueridge]

Menar du tvånget att bära fram ett barn du inte vill/kan ha?

Nej, det skall verkligen inte tvingas på kvinnor i fria länder.

Nej, men det visste du och det där är wokeiska. (Alltså inte min paradgren.)
Saknas det folk till uppgiften?
Blir det resultatet om en liten andel finner att det går emot deras övertygelse? Nä, det primära är tvånget. I det mest kända fallet jobbade väl personen med profylax och hade inte ens aborter i sin arbetsinstruktion.
Det här är totalitaristers våta dröm och feminismens kronjuvel, att få tvinga folk att göra våld på sina värderingar.

 

[BrooklynS]

Nej, men det visste du och det där är wokeiska. (Alltså inte min paradgren.)
Saknas det folk till uppgiften?
Blir det resultatet om en liten andel finner att det går emot deras övertygelse? Nä, det primära är tvånget. I det mest kända fallet jobbade väl personen med profylax och hade inte ens aborter i sin arbetsinstruktion.
Det här är totalitaristers våta dröm och feminismens kronjuvel, att få tvinga folk att göra våld på sina värderingar.

Du menar barnmorskorna?

De är fria att välja yrken som innehåller endast de arbetsuppgifter de själva anser vara acceptabla. Man kan annars tänka sig lärare som vägrar undervisa färgade barn, domare som vägrar befatta sig med rättegångar där kvinnor åtalas, läkare som inte vill behandla pensionärer eller poliser som inte kan tänka sig att haffa mopedburna väskryckare med adidasbyxor.

Det är en självklarhet att den som anställs i ett yrke förväntas utföra de arbetsuppgifter som ingår i yrket. "Samvetsfrågor" är numer inte ens acceptabla i prästyrket, annars av hävd ett fint yrke för misogyna "konservativa" som inte vill bli ifrågasatta.

Vi kan inte ha en utveckling där "samvetsfrågor" blir vägledande för hur ett vetenskapligt yrke skall utövas.

 

[blueridge]

Du menar barnmorskorna?

De är fria att välja yrken som innehåller endast de arbetsuppgifter de själva anser vara acceptabla. Man kan annars tänka sig lärare som vägrar undervisa färgade barn, domare som vägrar befatta sig med rättegångar där kvinnor åtalas, läkare som inte vill behandla pensionärer eller poliser som inte kan tänka sig att haffa mopedburna väskryckare med adidasbyxor.

Det är en självklarhet att den som anställs i ett yrke förväntas utföra de arbetsuppgifter som ingår i yrket. "Samvetsfrågor" är numer inte ens acceptabla i prästyrket, annars av hävd ett fint yrke för misogyna "konservativa" som inte vill bli ifrågasatta.

Vi kan inte ha en utveckling där "samvetsfrågor" blir vägledande för hur ett vetenskapligt yrke skall utövas.

Klassiskt. Vissa ska tvingas, vare sig det ingår i arbetsuppgiften eller ej.

Varför vill man att en präst ska viga där man vet att det strider mot vad denne har för ståndpunkt. Saknas det alternativ? Varför inte be någon som inget hellre vill, eller borgerligt?
Sånt här tvång är på frammarsch. Inte för att det behövs utan för att det är kul under paroller om kärlek och (nästan) allas lika värde.

Säg som det är. Det är tvånget som kittlar.

 

[BrooklynS]

Klassiskt. Vissa ska tvingas, vare sig det ingår i arbetsuppgiften eller ej.

Varför vill man att en präst ska viga där man vet att det strider mot vad denne har för ståndpunkt. Saknas det alternativ? Varför inte be någon som inget hellre vill, eller borgerligt?
Sånt här tvång är på frammarsch. Inte för att det behövs utan för att det är kul under paroller om kärlek och (nästan) allas lika värde.

Säg som det är. Det är tvånget som kittlar.

Du har en poäng när det gäller präst. Ceremoni. Frivilligt. Betydelselöst.

När det gäller barnmorska är det en annan femma. Där handlar det om liv och hälsa. På samma sätt som man skall vara säker på att en läkare vill rädda ditt liv, skall man vara säker på att barnmorskan utför den vård som baseras på vetenskap och beprövad erfarenhet och enligt de etiska riktlinjer som gäller för yrkesgruppen.

"Tvång" handlar det inte alls om. Inte skall man väl tro att alla somaliska vårdbiträden tycker om att torka bajs på dementa åldringar - men det INGÅR i yrket och är inte heller "frivilligt". Tvång säger du, jag säger att det ingår i yrket. Liksom för barnmorskor att utföra vissa ingrepp när de är påkallade.

 

[Freddan#1]

Är väl på tiden att årets val får en egen tråd och slippa åka snålskjuts på 2020.

Vi har alltså ett val i höst som i praktiken verkar stå mellan en 80 årig halvt senil gubbe som blandar ihop folk och en 78 årig halvt senil gubbe som blandar ihop folk. Ja Nikki Haley finns i teorin kvar men i praktiken är det dessa två.

Den ena har en korrupt och kriminell son och den andra verkar vara korrupt och kriminell själv utan att behöva hjälp av sina söner. Båda gillar att ta jobbet med sig hem på ett sätt som inte riktigt anses ok och den ena verkar ha väldigt svårt att acceptera förluster och har som följd av det i runda slänga 91 åtalspunkter hängande över sig. Båda har popularitetssiffror på en bit under 50%. Och även om båda har blandar ihop folk och uppträder förvirrat, så får väl Biden anses ha dragit i från på senare tid, vilket borde ge mer fokus på hans vicepresident. Vad anser folk egentligen om HENNE, hon var väl åtminstone förr lite mer vänster än Biden.

Det är alltså det bästa USA lyckades få fram av 332 miljoner människor. Vem kommer att vinna tror ni och varför?

Nästan samtliga opinionsundersökningar på senare tid verkar peka på Trump. Har de rätt eller kommer mittenväljaren skrämmas bort? Kommer Trumps alla pågående rättsfall påverka något? Kommer Bidens förvirrade uppträdande skrämma bort fler? Överlever Biden ens ända fram till valdagen? Vem blir Trumps kandidat till vicepresident? Kommer rättsprocesser att pågå mot Trump även medan han är sittande president? Kommer Trump bli så vek mot ryssarna som många i Europa fruktar, kommer han t.o.m. innebära början till slutet för NATO som vi känner det?

Trump har ju redan lyckats förlora ett val mot Biden, räknar man faktiska röster har han tom lyckats få färre röster än Hillary Clinton. Men Bidens första period kan ju knappast anses ha varit en framgångssaga ens sedd med demokratiska ögon.

Opolitisk Neutral information utan ställningstagande från mig: har bara läst på fakta.


Detta nedan är det få utanför USA som känner till. Media i Europa skriver inte om det.

Många amerikanare är trötta på krig och på att soldater som kommer hem i träfrack.

Många amerikanare är också trötta på dålig ekonomi i landet.

Trump var den första presidenten på 60 år som inte startade ett nytt krig eller involverade sig i ett krig. Han verkade för fred. Se också Nordkorea som han försökte få igång vänskap med.

Börsen toppade under Trump och arbetslösheten gick ned till 3,5% (sedan kom Covid)

Därför är han populär, även för annat så klart

 

[BrooklynS]

Opolitisk Neutral information utan ställningstagande från mig: har bara läst på fakta.


Detta nedan är det få utanför USA som känner till. Media i Europa skriver inte om det.

Många amerikanare är trötta på krig och på att soldater som kommer hem i träfrack.

Många amerikanare är också trötta på dålig ekonomi i landet.

Trump var den första presidenten på 60 år som inte startade ett nytt krig eller involverade sig i ett krig. Han verkade för fred. Se också Nordkorea som han försökte få igång vänskap med.

Börsen toppade under Trump och arbetslösheten gick ned till 3,5% (sedan kom Covid)

Därför är han populär, även för annat så klart

Var kan man hitta fakta om detta som inte skrivs om media i Europa?

Trump är ju annars även bland de sämsta presidenter USA har haft om man mäter i ekonomiska termer. Och att försöka "få igång vänskap" med diktaturer har ju inte visat sig vara så smart, minst sagt.

 

[Comeback]

Råkade se på Aktuellt, där presenterades ikväll hur vissa väljare
UNGA VÄLJARE, SVARTA VÄLJARE och KVINNOR ställer sig till Biden och Harris , Harris är populärare hos alla TRE

Jag saknade hur väljargrupperna
GAMLA VÄLJARE, VITA VÄLJARE och MÄN ställer sig till Biden och Harris
eller
var Aktuellt ikväll bara SVT i ett nötskal. Inkompetens, Impotens eller helt enkelt bara SLARV ?
Och varför har man två grupper väljare och jämför med en grupp kvinnor ?

 

[Ulvhamne]

Kamala Harris has not ranked highly with Black voters, polls show.

Black support for Kamala Harris has trailed Black support for Joe Biden. Can Harris boost her popularity among Black voters?

goodauthority.org

Harris har aldrig varit särskilt poppis bland svarta väljare.

 

[Markus]

Abortfrågan är intressant eftersom det blir en fråga i ett presidentval i USA, med åtföljande försök att göra det till en fråga i Sverige.

Lustigt nog så är det främst religiösa människor som vill göra den till en moralisk fråga - precis som det var förr. Prästerna och de förment moraliskt mer högstående medborgarna (dvs de ”konservativa” eller ”höger”) skall alltså avgöra den frågan. Inte individen själv eller den medicinska vetenskapen. Se hur tex KD i Sverige försöker/försökte driva frågan om ”samvetsfrihet” för vårdpersonal som skulle slippa utföra medicinska aborter. Obildat, dumt och med stora hälsomässiga konsekvenser. Som att vara emot kondomer. Vilket de förstås också har varit, historiskt sett.

Det är ju den springande punkten och om man inte klarar av att se de historiska och kulturella parallellerna samt konsekvenserna för en befolkning vad gäller hälsa och frihet så är det bara att beklaga.

Därför är frågan enkel, det är ingen etisk fråga. Det är en medicinsk fråga. Kvinnan själv avgör, tidsgränsen är medicinsk. Präster och religiösa moralpoliser skall inte avgöra hälso- eller samhällsfrågor. Lika lite som de skall avgöra hur kvinnor skall klä sig.

Åh ännu ett inlägg där man "glömmer" att citera.

För övrigt stämmer inte det du skriver, men inte heller det är ju något nytt.

Tänk att vara så högfärdig att frågan om liv/inte liv är lätt och avgjord enkelt.

 

[Markus]

Iran stödjer Kamala enligt FBI.

Jag gissar att tyckonomer världen runt kommer dra samma slutsatser som de försökte när de ville kladda ner Trump med Ryssland. Eller inte.

 

[Freddan#1]

Var kan man hitta fakta om detta som inte skrivs om media i Europa?

Trump är ju annars även bland de sämsta presidenter USA har haft om man mäter i ekonomiska termer. Och att försöka "få igång vänskap" med diktaturer har ju inte visat sig vara så smart, minst sagt.

Man behöver nog bo i landet ett tag eller ha kontakt med invånare som bor där.

Likadant som hur det är i Sverige? Man kan nog inte läsa sig till det. Man behöver nog bo, leva och jobba här några år först. Eller prata mycket med många olika som bor i landet. Först då vet man säkert

 

[BrooklynS]

Åh ännu ett inlägg där man "glömmer" att citera.

För övrigt stämmer inte det du skriver, men inte heller det är ju något nytt.

Tänk att vara så högfärdig att frågan om liv/inte liv är lätt och avgjord enkelt.

Som vanligt (när du har fel) Markus går du på personangrepp istället för egna argument. Skärp dig, du kan bättre. Ibland diskuterar du verkligen som en trotsig treåring.

Det vore väldigt intressant att höra DIG lägga fram DINA argument i frågan istället.

1. Var ligger din position när det gäller abort? Varför?
2. Vilka argument anför DU till stöd för att Trump är lämplig som president och faktiskt vid sina sinnens fulla bruk trots alla tecken på den direkta motsatsen?

Du kör ju uppenbarligen inte hoj just nu (absolut ursäktligt) men då kan du ju lägga lite energi på att slipa dina argument istället för att bara tycka (illa) om andras.

 

[BrooklynS]

Man behöver nog bo i landet ett tag eller ha kontakt med invånare som bor där.

Likadant som hur det är i Sverige? Man kan nog inte läsa sig till det. Man behöver nog bo, leva och jobba här några år först. Eller prata mycket med många olika som bor i landet. Först då vet man säkert

Du svarade inte alls på frågan?

Det där ser ut som ett ChatGPT-svar ärligt talat.

 

[BrooklynS]

Det roliga är att Biden anklagades för att vara senil…

 

[Ulvhamne]

Det roliga är att Biden anklagades för att vara senil…

Biden var ju ganska uppenbart senildement.
Det hindrar ju inte att Trump pratar som en 3-åring. Han har alltid pratat som en idiot, men han har karisma som täcker upp hans bristande förmåga.

 

[BrooklynS]

Biden var ju ganska uppenbart senildement.
Det hindrar ju inte att Trump pratar som en 3-åring. Han har alltid pratat som en idiot, men han har karisma som täcker upp hans bristande förmåga.

Jag har personligen svårt att se karisman, mest på hans flagranta dumhet som borde stöta bort alla tänkande människor. Republikanerna måste hitta en bättre kandidat (vilket de ju haft många av historiskt). Reagan vänder sig i sin grav.