Jag är för aborträtt generellt.
Jag tycker, återigen, personligen att någonstans vecka 12-18 verkar vara en vettig gräns, både sett till risker för mamman och barnets utveckling. 24-28 låter i mina öron lite väl långt.
Men måste jag välja mellan ingen aborträtt alls eller tillåta ända till 24 eller tom 28 så föredrar jag det senare så sett till det så är jag klart för Roe vs Wade. Och det är ju i praktiken här valen i USA verkar stå. Det är inte sänkning till finska nivåer som är målet för de som vill begränsa. Och ska man vara strikt så gränsen för när ett barn kan överleva sänkts, så är det det man är orolig för så borde det vara möjligt att driva på en sänkning på grund av det. Men en sänkning till 22, 20 eller tom 18 verkar ingen vara intresserad av, det är "allt eller inget" på båda sidor.
Ytterst anser jag att det primärt är föräldrarnas ansvar och samvete. Det betyder inte att jag själv skulle vilja, via min hypotetiska fru/flickvän/chey genomgå abort i vecka 24 eller ens alls. Men ser inte varför politiker ska ta det beslutet åt mig. Varken på delstatsnivå eller federalt.
Vad tycker du själv? Aldrig abort eller ok men bara fram till vecka 4/8/12? Du har varit jävligt nyfiken på vad jag och andra tycker så då kan du väl bjussa på en egen åsikt.
Tack för ett bra svar, här kan andra medlemmar söka inspiration.
Jag tycker att det är ett svårt ämne, ingen kan ge facit hur det alltid skall vara, och att man måste ha stor seriositet och ödmjukhet när man närmar sig denna fråga. Vidare tycker jag att:
- fostret har rättigheter, dvs det är inte alls ett beslut bara för föräldrarna (där av har alla länder också en lagstiftning)
- abort skall inte användas som ett preventivmedel
- abort skall inte uppmuntras eller allvaret förminskas
- samhället bör erbjuda stöd för hur man tar hand om ett barn och hjälpa tex unga föräldrar
- abort pga kön är bara att glömma, i synnerhet på samhällets bekostnad
- fostret kan istället för att avlivas adopteras bort efter födsel
- abortgränsen likt Finland ligger mig nog närmast i smaken, dvs 12v
- att det ens finns möjlighet på denna jord att göra abort i månad nio gör mig illamående
- diskussionen av denna fråga är i stort sett alltid så dum att klockorna stannar, vad betyder "kvinnan har rätt till sin egen kropp"? Att kvinnan har det till vecka 12 i Finland, 22 i Sverige, något annat någon annanstans, men om man vill diskutera tex att det borde vara vecka 14 i Sverige, då är det inte kvinnans kropp, eller vad är det här för nivå?
- de flesta som tycker något om abort har inte ens satt sig in i bland annat ovan nämnda avvägningar utan väljer att slentrianmässigt vara "för" eller "emot". Det är som att svara på om man är för eller emot skatt eller skola
- det är vedervärdigt att vi aborterar livskraftiga foster, dvs barn
https://lakartidningen.se/opinion/debatt/2019/04/lagstiftningen-for-abort-haller-inte/
Det är några av mina åsikter i denna fråga, och om USA vill att dessa beslut fattas närmre eller längre från folket, ja det tycker jag är ganska odramatiskt i sig.
Men det här med att politiker inte skall lägga sig i, vad betyder det, att du tycker att vecka 12-18 verkar vara en ok gräns men att egentligen så behövs ingen lag alls? När träder politikers rätt in att tycka, dvs när skall samhället lagstifta?