Presidentvalet i USA 2024

[Markus]

Apropå dålig förlorare:

 

[Markus]

Troligen stökigt ja!

Vi får väl se vad det blir för förklaringar, konstigt om/att han vinner när han har ett sådant enormt motstånd från hela världen.

Undrar om någon orkar gräva och försöka förstå eller om det blir som vanligt.

 

[Ulvhamne]

Vi får väl se vad det blir för förklaringar, konstigt om/att han vinner när han har ett sådant enormt motstånd från hela världen.

Undrar om någon orkar gräva och försöka förstå eller om det blir som vanligt.

Det kommer bli gnäll om valfusk, att den andra sidan skull eha vunnit egentligen och sedan en massa ylande om hur världen kommer att gå under. Vad Kamala kommer säga vet jag inte, men om hon håller sig till manus kommer det nog mest vara en våt fjärt. Om hon börjar frifräsa kommer det vara något väldans korkat.

Men det hade varit trevligt om de för omväxlings skull kunde tacka för en god fajt och säga att det räcker med splittring och att folk nu borde sluta upp bakom galjonsfiguren som valts och se framtiden an.

 

[Wunder]

Undrar om det inte bara är bäst att han vinner för han kommer ju påstå att han gjorde det oavsett.

Men hav förtröstan, det har ju bevisligen varit en dement president under en längre tid så vad för nytta/skada en president kan göra är begränsat.

Men jag längtar redan till 2028 så att det kan komma en normal republikan.

Vore ju bra om det kommer en bättre republikan, men i värsta fall går det åt andra hållet.

Polariseringen i samhället (i hela världen) är ju en pågående process som ännu inte visar några tecken på att avta någonstans. Den kan mycket väl accelerera ännu mer.

Tänk dej en republikansk kandidat som är ännu mer extrem.

 

[BrooklynS]

Vi får väl se vad det blir för förklaringar, konstigt om/att han vinner när han har ett sådant enormt motstånd från hela världen.

Undrar om någon orkar gräva och försöka förstå eller om det blir som vanligt.

Haha nä det är ju jänkarna som väljer och förklaringarna landar nog i att man är missnöjd med nuvarande politik. Som vanligt. Alternativen var dåliga men det verkar ju som att partiet var vinnaren, kanske inte Trump i första hand.

 

[L. Mäkinen]

Det räcker tydligen inte att ha en kandidat som "inte är Trump". Det hade behövts något mer.
Nu blir det lite väl intressant att se hur resten av världen klarar att rädda Taiwan och Ukraina. Putin och Xi får väl göra som de vill.

 

[Markus]

Det räcker tydligen inte att ha en kandidat som "inte är Trump". Det hade behövts något mer.
Nu blir det lite väl intressant att se hur resten av världen klarar att rädda Taiwan och Ukraina. Putin och Xi får väl göra som de vill.

Är inte säker på att Kina får göra som de vill, Trump var väl den första på länge som satte ner foten?
Trump fattar dessutom industrin, Taiwan är intressant för honom.
Ukraina? Different story.
Vad jag vet så har dock senaten oavsett detta utfall tänkt stödja Ukraina, eller finns det andra uppfattningar om den saken?

 

[Markus]

Haha nä det är ju jänkarna som väljer och förklaringarna landar nog i att man är missnöjd med nuvarande politik. Som vanligt. Alternativen var dåliga men det verkar ju som att partiet var vinnaren, kanske inte Trump i första hand.

Migration och ekonomi enligt Sveriges Radio.
Synd att Demokraterna inte klarade svara upp, lade engagemang på woke.
Vad är det man säger, go woke, go broke.

 

[Markus]

Vore ju bra om det kommer en bättre republikan, men i värsta fall går det åt andra hållet.

Polariseringen i samhället (i hela världen) är ju en pågående process som ännu inte visar några tecken på att avta någonstans. Den kan mycket väl accelerera ännu mer.

Tänk dej en republikansk kandidat som är ännu mer extrem.

Ja, Ryssland har gjort ett bra jobb att kidnappa hela liberala etablissemanget, ingen vågade säga nej till drag queen i skolor - here you go.

 

[Heaven]

Det räcker tydligen inte att ha en kandidat som "inte är Trump".

Glöm inte att hon dessutom "inte är Biden". Tydligen räckte det inte, för att vinna hade nog krävts att hon också "inte är Kamala Harris".

 

[Markus]

Glöm inte att hon dessutom "inte är Biden". Tydligen räckte det inte, för att vinna hade nog krävts att hon också "inte är Kamala Harris".

Tog hon någonsin avstånd från någon woke fråga?

Fortsatte hon ljuga om tex aborter?

 

[L. Mäkinen]

Trump fattar dessutom industrin, Taiwan är intressant för honom.

Hans uttalanden om industrin tycker jag tyder på motsatsen. Han vill bromsa utvecklingen och ha tull för att bromsa de som är kreativa. Det gör att man tappar konkurrenskraft gentemot resten av världen. Att bara handla med sig själv är inte bra för framtiden.

Jag tror tyvärr att Ola Wong hade rätt i sin text om Trump för några dagar sen.

 

[Kratoz]

USA har valt.
Nu är det upp till bevis för Trump.
Och då menar jag inte fåniga löften som är fixa Ukraina på 24 timmar utan hur kommer han fixa migrationen, ekonomin, vardagen för amerikaner, handeln, ena landet, woke-frågan, utrikespolitiken osv under sina 4 år?
Han har en del att börja gräva i...

Lycka till Trump, USA och världen jag hoppas det går bra.
(Obs! Ej ironi.)

 

[BrooklynS]

Glöm inte att hon dessutom "inte är Biden". Tydligen räckte det inte, för att vinna hade nog krävts att hon också "inte är Kamala Harris".

Nä hon är självklart belastad av att ha suttit som VP i fyra år…

 

[BrooklynS]

USA har valt.
Nu är det upp till bevis för Trump.
Och då menar jag inte fåniga löften som är fixa Ukraina på 24 timmar.
Mer hur kommer han fixa migrationen, ekonomin, handeln, ens landet, woke-frågan, utrikespolitiken osv under sina 4 år?
Han har en del att börja gräva i...

Lycka till Trump, USA och världen jag hoppas det går bra.
(Obs! Ej ironi.)

Skriver under på detta. Hoppas också att republikanerna som parti får lite självförtroende och kan bortse från tomtarna i partiet. Nu har man förhoppningsvis lite marginal inom partiet också.

 

[Steffo K]

Hans uttalanden om industrin tycker jag tyder på motsatsen. Han vill bromsa utvecklingen och ha tull för att bromsa de som är kreativa. Det gör att man tappar konkurrenskraft gentemot resten av världen. Att bara handla med sig själv är inte bra för framtiden.

Jag tror tyvärr att Ola Wong hade rätt i sin text om Trump för några dagar sen.

You mean that Wong was Wight?

 

[Heaven]

Tog hon någonsin avstånd från någon woke fråga?

Fortsatte hon ljuga om tex aborter?

Det var väl bland annat detta som Sam Harris resonerade om i sin text jag länkade innan - att såväl Kamala som demokraterna i stort inte alls längre är så radikala som republikanerna ofta framställer dem, utan snarare skulle förväntas föra en mittenpolitik.

Man kan fråga sig varför hon inte varit tydlig kring detta och tagit avstånd från diverse tidigare extrema woke-idéer om hon nu inte tänkt föra en sådan politik, som du är inne på.

Gissningsvis har hon inte velat stöta sig med väljare som är mer extrema - hon hade inte råd att tappa deras röster - och därför helt enkelt haft strategin att inte föra dessa frågor på tal utan prata om andra saker.

 

[Markus]

Hans uttalanden om industrin tycker jag tyder på motsatsen. Han vill bromsa utvecklingen och ha tull för att bromsa de som är kreativa. Det gör att man tappar konkurrenskraft gentemot resten av världen. Att bara handla med sig själv är inte bra för framtiden.

Jag tror tyvärr att Ola Wong hade rätt i sin text om Trump för några dagar sen.

Jag är helt övertygad om att han förstår industrin, du har kanske sett de olika klippen när han diskuterar tysk gas?

Innan jag har åsikter om tullar skulle jag tycka det vore bra att jämföra de olika tullarna om man jämför Europa med USA, att Europa har tullar mot USA vet jag. Blir de amerikanska tullarna större än de europeiska menar du?

 

[Markus]

Det var väl bland annat detta som Sam Harris resonerade om i sin text jag länkade innan - att såväl Kamala som demokraterna i stort inte alls längre är så radikala som republikanerna ofta framställer dem, utan snarare skulle förväntas föra en mittenpolitik.

Man kan fråga sig varför hon inte varit tydlig kring detta och tagit avstånd från diverse tidigare extrema woke-idéer om hon nu inte tänkt föra en sådan politik, som du är inne på.

Gissningsvis har hon inte velat stöta sig med väljare som är mer extrema - hon hade inte råd att tappa deras röster - och därför helt enkelt haft strategin att inte föra dessa frågor på tal utan prata om andra saker.

Exakt, och detta förklarar hennes förlust.
Samma i Europa.
Så vad hindrar västerländska liberala politiker att ta avstånd från trams? En populär konspirationsteori är ju att olika elaka krafter infiltrerar och dikterar politik, lite som en del tror att SD går Rysslands ärenden. Vems ärenden går Kamala och varför?

Trumps tal var för övrigt enande och moget (med hans mått mätt), när kommer Kamalas?

 

[Ulvhamne]

Exakt, och detta förklarar hennes förlust.
Samma i Europa.
Så vad hindrar västerländska liberala politiker att ta avstånd från trams? En populär konspirationsteori är ju att olika elaka krafter infiltrerar och dikterar politik, lite som en del tror att SD går Rysslands ärenden. Vems ärenden går Kamala och varför?

Trumps tal var för övrigt enande och moget (med hans mått mätt), när kommer Kamalas?

Hon ställde väl in sitt tal?