ah17 skrev:från sidan 37.
ursprung överrepresentation
Östasiater: 0,8
Övriga Afrika: 4,2
En faktor 5,25 dem emellan således.
Hoppla. Värderingar någon?
Östasiater har en representationsfaktor i misstanke till brott på 0,8 i förhållande till normalpoppulationens 1,0. Övriga Afrika (nån som vet var det ligger) har en överrepresentationsfaktor på 4,2 från normalbefolkningens 1,0 i misstanke till brott. Det borde innebär att övrigaafrikaner har en ökad benägenhet till misstanke för brott med 3,2 procentenheter och östasiater en sänkt benägenhet med 0,2 procentenheter. differensen där emellan får jag till 4,4 procentenheter. Din beskrivning om faktor 5,25 låter som ett klassiskt fall av äpplen och appelsiner.
Nope.Andra mönsterinvandrare kommer från Kanada, Nya Zeeland, Australien och USA.
Kanadensare, Nya Zeeländare och Australiensare ligger 0,1%-enheter under normalppopulationen, men fortfarande 0,1%-enheter över misstänkliggörandegraden av helyllesvennar. Vilket innebär att endast ostasiater äga tillträde till vårt framtida misstankefria land. (obs ironi)
Det är väl kul att man valt att inrikta sig på strafmyndiga personer.man skall också tänka på att man ej tittar på åldrarna under 15år. Så mycket av ungdomsrånen syns ej. Hepp.
Förtydligande av undersökningen: (sidan 9)
Det kan diskuteras om de olika gruppernas överrisker ska ses som höga
eller inte. Som exempel kan nämnas att skillnaden mellan män och kvinnor,
när det gäller brottslighet, är större än skillnaderna grundade på om en
person är född i Sverige eller inte. Det är 3,5 gånger vanligare att män är
misstänkta för brott än kvinnor. När det gäller grövre brott är skillnaderna
mellan män och kvinnor ännu större. Det är också mer än sex gånger vanligare
att personer vars familj haft socialbidrag är registrerade för brott än
personer vars familj inte haft det.
Bara för perspektivets skull.
Last edited: