Riksdagsval 2015

[Ingel]

konstigt. så dagen då jag anåg att Sverigedemokraterna samt Vänsterpartiet är de två mest demokratiska partierna kom alltså till slut.

 

[roffe_s]

Äntligen ett vettigt beslut från politikerna - heja! Äntligen kan vi ägna oss åt realpolitik i ett par tre år, fascisterna återgår till järnrörsretorik och att hacka motargument.se och om tre år går vi till urnorna igen för att rösta fram nästa minoritetsregering!

Och en synnerligen god fortsättning på julhelgen tillönskas Eder alla

 

[Two stroke man]

Äntligen ett vettigt beslut från politikerna - heja! Äntligen kan vi ägna oss åt realpolitik i ett par tre år, fascisterna återgår till järnrörsretorik och att hacka motargument.se och om tre år går vi till urnorna igen för att rösta fram nästa minoritetsregering!

Och en synnerligen god fortsättning på julhelgen tillönskas Eder alla

Fast om man som bergerlig gjort sig besväret att gå och rösta så förväntar man sig ju inte att partiet man röstat på under 3 år ska lägga ner sina röster och därmed vara ett stödparti åt kommunisterna.

Nåt har blivit helt galet här bara för att hålla SD borta ifrån makten.

Alliansen har klarat av 8 år som minoritetsregering utan krav på att vänstern ska lägga ner sina röster. De har helt enkelt förhandlat fram och genomfört de förslag som varit möjliga och fått avstå från vissa andra förslag. I praktiken såg vi ju att de ofta fick välja förslag som även SD stödde. Det är väl vad man bör förvänta sig i en demokrati?

Men maktfullkomlige Löfven har nu som den kravmaskin till fackpamp han är på något underligt sätt lyckats få en dryg tredjedel av riksdagen att i princip avstå från att stå för sina ideologiska avsikter på alla punkter bara för att stoppa SD på en punkt.

Man har tyvärr slängt ut barnet med badvattnet. Och frågan är om det är någon mening att gå och rösta igen om 3 år?

 

[NoBrakes]

Jag sitter och myser !.Tiden kommer När folk börjar klaga på skolan , vården, brottslighet m,m. Så har jag bara en sak att säga! SKYLL ER SJÄLVA! Bland de högsta skatterna och vad får vi för det?
RF sa själv öppna era hjärtan men det kommer kosta. Välfärden som vi betalar gemensamt för kommer bli mycket sämre för det finns inte hur mycket pengar som helst!

År ut och år in så klagar personal på sjukhus av underbemanning, patientsäkerhet som är hotad. Inget absolut ingeting görs åt det. FÖR DET FINNS INGA PENGAR. Överallt ska det sparas in hela tiden!!!

Jag skrattar år dårskapet att folk inte fattar! Men det är så här ni vill ha det ni som rösta blått och rött!

 

[BlöjRäsern]

Nonsens, det finns hur mkt pengar som helst, problemet är att det är så få som sitter på dem. Det är inget som SD kommer ändra på.

 

[roffe_s]

Fast om man som bergerlig gjort sig besväret att gå och rösta så förväntar man sig ju inte att partiet man röstat på under 3 år ska lägga ner sina röster och därmed vara ett stödparti åt kommunisterna.

Nåt har blivit helt galet här bara för att hålla SD borta ifrån makten.

Alliansen har klarat av 8 år som minoritetsregering utan krav på att vänstern ska lägga ner sina röster...

Man har tyvärr slängt ut barnet med badvattnet. Och frågan är om det är någon mening att gå och rösta igen om 3 år?

Mmm, jag förstår hur Du tänker och Du förefaller långt ifrån ensam i Dina funderingar. Det hindrar inte att jag är ytterligt förvånad och mer än lite bekymrad, det måste jag erkänna...

Sedan när blev politiken en WoW-värld med Ninja-politiker som endera segrar eller dör? Är det verkligen vad vi vill ha - polarisering och konfrontation till vilket pris som helst?

Ett annat sätt är att se sig som delägare i AB Svea med bolagsstämma vart fjärde år. En ledning som ägnar mer än ett halvår till att bråka om positionerna i ledningsgruppen och lyfter varenda större fråga till en extra bolagsstämma vore kanske både besvärligt och förmodligen rätt förödande för värdet av min lilla andel?

I det sammanhanget skulle jag förorda en representant i styrelsen som så nära som möjligt delade min uppfattning om hur bolaget bäst skulle utvecklas för en långsiktig framgång. Jag skulle inte kräva att denne representant stod på barrikaderna och reserverade sig i varenda fråga som inte gick dennes väg, tvärt om skulle jag förvänta mig att denne kohandlade, trixade och tråcklade igenom så många av mina hjärtefrågor som möjligt.

Tillbaka till den svenska politiken - Du bortser nog lite väl mycket från att SD sitter på betydligt fler mandat än tidigare denna mandatperiod, och Alliansen har att räkna med fascisternas "löfte" att fälla varenda budget som de ej fått förhandla om. Därför har Alliansen förmodligen värderat att:

1 - ett nyval löser inget, riskerar bara att ytterligare försvaga Alliansens mandat till en mycket hög kostnad (där själva valdagskostnaden är en liten post). Problemet SD består.

2 - det eller de partier som sätter sig i regering tillsammans med S riskerar sin framtid (Westerberg...) och kritiken mot att alla demokratiska partier samlats vid mittpunkten underbyggs.

3 - med decemberöverenskommelsen kan Alliansen bedriva en vettig politik trots Fascisternas nya tuppkam om regeringen S+MP havererar innevarande mandatperiod eller senast vid valet 2018. Att det då blir maktskifte förefaller kanske inte som osannolikt...?

Så tänker jag och det beslutet kan jag förstå. I en riktig värld som inte är svart-vit som Midgård utan innehåller en oändlig mängd gråa nyanser...

 

[Two stroke man]

Mmm, jag förstår hur Du tänker och Du förefaller långt ifrån ensam i Dina finderingar. Det hindrar inte att jag är ytterligt förvånad och mer än lite bekymrad, det måste jag erkänna...

Sedan när blev politiken en WoW-värld med Ninja-politiker som endera segrar eller dör? Är det verkligen vad vi vill ha - polarisering och konfrontation till vilket pris som helst?

Ett annat sätt är att se sig som delägare i AB Svea med bolagsstämma vart fjärde år. En ledning som ägnar mer än ett halvår till att bråka om positionerna i ledningsgruppen och lyfter varenda större fråga till en extra bolagsstämma vore kanske både besvärligt och förmodligen rätt förödande för värdet av min lilla andel?

I det sammanhanget skulle jag förorda en representant i styrelsen som så nära som möjligt delade min uppfattning om hur bolaget bäst skulle utvecklas för en långsiktig framgång. Jag skulle inte kräva att denne representant stod på barrikaderna och reserverade sig i varenda fråga som inte gick dennes väg, tvärt om skulle jag förvänta mig att denne kohandlade, trixade och tråcklade igenom så många av mina hjärtefrågor som möjligt.

Tillbaka till den svenska politiken - Du bortser nog lite väl mycket från att SD sitter på betydligt fler mandat än tidigare denna mandatperiod, och Alliansen har att räkna med fascisternas "löfte" att fälla varenda budget som de ej fått förhandla om. Därför har Alliansen förmodligen värderat att:

1 - ett nyval löser inget, riskerar bara att ytterligare försvaga Alliansens mandat till en mycket hög kostnad (där själva valdagskostnaden är en liten post). Problemet SD består.

2 - det eller de partier som sätter sig i regering tillsammans med S riskerar sin framtid (Westerberg...) och kritiken mot att alla demokratiska partier samlats vid mittpunkten underbyggs.

3 - med decemberöverenskommelsen kan Alliansen bedriva en vettig politik trots Fascisternas nya tuppkam om regeringen S+MP havererar innevarande mandatperiod eller senast vid valet 2015. Att det då blir maktskifte förefaller kanske inte som osannolikt...?

Så tänker jag och det beslutet kan jag förstå. I en riktig värld som inte är svart-vit som Midgård utan innehåller en oändlig mängd gråa nyanser...

Ser ut som att politiken med denna överenskommelse just precis blev den WOW-värld du beskriver med en segrare där det borde vara demokratiska överenskommelser mellan politikerna.

Att SD har fler mandat nu gör ingen praktisk skillnad nu mot då. Det krävdes då precis som nu att ytterligare ett parti stödjer varje förslag. Den ständigt ljugande kravmaskinen Löfven vägrade dock att förhandla.

Nej, ett nyval skulle inte ha hjälpt det minsta, vi skulle ha stått kvar precis här vi står, där är vi överens.

Det vita har nu försvunit och därmed har grått blivit svart, eller om någon föredrar så har det blåa försvunnit så lila har blivit rött.

 

[abethebabe]

Mmm, jag förstår hur Du tänker och Du förefaller långt ifrån ensam i Dina finderingar. Det hindrar inte att jag är ytterligt förvånad och mer än lite bekymrad, det måste jag erkänna...

Sedan när blev politiken en WoW-värld med Ninja-politiker som endera segrar eller dör? Är det verkligen vad vi vill ha - polarisering och konfrontation till vilket pris som helst?

Ett annat sätt är att se sig som delägare i AB Svea med bolagsstämma vart fjärde år. En ledning som ägnar mer än ett halvår till att bråka om positionerna i ledningsgruppen och lyfter varenda större fråga till en extra bolagsstämma vore kanske både besvärligt och förmodligen rätt förödande för värdet av min lilla andel?

I det sammanhanget skulle jag förorda en representant i styrelsen som så nära som möjligt delade min uppfattning om hur bolaget bäst skulle utvecklas för en långsiktig framgång. Jag skulle inte kräva att denne representant stod på barrikaderna och reserverade sig i varenda fråga som inte gick dennes väg, tvärt om skulle jag förvänta mig att denne kohandlade, trixade och tråcklade igenom så många av mina hjärtefrågor som möjligt.

Tillbaka till den svenska politiken - Du bortser nog lite väl mycket från att SD sitter på betydligt fler mandat än tidigare denna mandatperiod, och Alliansen har att räkna med fascisternas "löfte" att fälla varenda budget som de ej fått förhandla om. Därför har Alliansen förmodligen värderat att:

1 - ett nyval löser inget, riskerar bara att ytterligare försvaga Alliansens mandat till en mycket hög kostnad (där själva valdagskostnaden är en liten post). Problemet SD består.

2 - det eller de partier som sätter sig i regering tillsammans med S riskerar sin framtid (Westerberg...) och kritiken mot att alla demokratiska partier samlats vid mittpunkten underbyggs.

3 - med decemberöverenskommelsen kan Alliansen bedriva en vettig politik trots Fascisternas nya tuppkam om regeringen S+MP havererar innevarande mandatperiod eller senast vid valet 2015. Att det då blir maktskifte förefaller kanske inte som osannolikt...?

Så tänker jag och det beslutet kan jag förstå. I en riktig värld som inte är svart-vit som Midgård utan innehåller en oändlig mängd gråa nyanser...

Jag vet inte var folk har fått det ifrån att SD kommer att fälla alla(s) budgetar som dom inte fått vara med om att förhandla fram mig veterligen har dom endast uttryckt att dom kommer att fälla budgetar som är för en ökad och fortsatt ansvarslös invandring, en jävla skillnad om du frågar mig. Tycker inte att det är ett orimligt krav men snöbollen har vuxit sig så stor att det inte finns någon återvändo längre, ingen politiker vågar pudla längre!

 

[roffe_s]

Jag vet inte var folk har fått det ifrån att SD kommer att fälla alla(s) budgetar som dom inte fått vara med om att förhandla fram ...

Oscar Sjöstedt: http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-faller-regeringens-budgetforslag/

"Sjöstedt säger att partiet är redo att rösta ned en budget från Alliansen om SD inte får genomslag för sina krav.

– Antingen sätter man sig ned och pratar med oss eller så uppstår den här situationen en gång"

Ser ut som att politiken med denna överenskommelse just precis blev den WOW-värld du beskriver med en segrare där det borde vara demokratiska överenskommelser mellan politikerna.

Att SD har fler mandat nu gör ingen praktisk skillnad nu mot då. Det krävdes då precis som nu att ytterligare ett parti stödjer varje förslag. Den ständigt ljugande kravmaskinen Löfven vägrade dock att förhandla.

Nej, ett nyval skulle inte ha hjälpt det minsta, vi skulle ha stått kvar precis här vi står, där är vi överens.

Det vita har nu försvunit och därmed har grått blivit svart, eller om någon föredrar så har det blåa försvunnit så lila har blivit rött.

Njae, vi tänker nog bara olika kring vinnare eller förlorare, jag tror att Alliansen tänkt ett steg längre än det närmaste halvåret. Och det finns inget i decemberöverenskommelsen som berör sakfrågor, det handlar om formalia för att inte hamna mot varandra med blanka vapen i varenda småfråga. Kalla det terrorbalans, om Du så vill

 

[FettSnok]

Trodde aldrig jag skulle hålla med Peter Eriksson (mp).
"Gårdagens uppgörelse är djupt odemokratisk och skulle aldrig accepteras i något annat europeiskt land"

Sverige, fortsätter med ögonen förbundna och ffingrar i öronen mot fortsatt demontering och splittring ..
Toppen! Undrar om gemene väljare en dag vaknar ur dvalan . Ja, det lär bli intressant .. Fast de är nog för dumma för sitt eget bästa..

 

[FettSnok]

Njae, vi tänker nog bara olika kring vinnare eller förlorare, jag tror att Alliansen tänkt ett steg längre än det närmaste halvåret. Och det finns inget i decemberöverenskommelsen som berör sakfrågor, det handlar om formalia för att inte hamna mot varandra med blanka vapen i varenda småfråga. Kalla det terrorbalans, om Du så vill

Eller så konstaterade alliansen att de fått igenom sin egen budget, fann det oacceptabelt och vidtog nu åtgärder för att det inte händer igen.

Jag förstår inte de alliansväljare, eller ens politiker utanför den inre kretsen som accepterar detta. Redan nu har kommunala politiker avsagt sig sina uppdrag åt M, samt sagt upp medlemskapet ..

Skjuta sig själv i foten har en läglig klang.

 

[totoro]

Trodde aldrig jag skulle hålla med Peter Eriksson (mp).
"Gårdagens uppgörelse är djupt odemokratisk och skulle aldrig accepteras i något annat europeiskt land"

Sverige, fortsätter med ögonen förbundna och ffingfingrar i öröronen mot fortsatt demontering och splittring ..
Toppen! En dag tar pengarna slut och då. Ja, det lär bli intressant ..

Stadskupp typ Argentina

 

[abethebabe]

Oscar Sjöstedt: http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-faller-regeringens-budgetforslag/

"Sjöstedt säger att partiet är redo att rösta ned en budget från Alliansen om SD inte får genomslag för sina krav.

– Antingen sätter man sig ned och pratar med oss eller så uppstår den här situationen en gång"


Njae, vi tänker nog bara olika kring vinnare eller förlorare, jag tror att Alliansen tänkt ett steg längre än det närmaste halvåret. Och det finns inget i decemberöverenskommelsen som berör sakfrågor, det handlar om formalia för att inte hamna mot varandra med blanka vapen i varenda småfråga. Kalla det terrorbalans, om Du så vill

dom kommer att fälla budgetar som innehåller en fortsatt hög och ansvarslös invandringspolitik samt att dom liksom de andra partierna vill skicka extremisterna (MP) åt helvete men där kommer inte lövet att agera (tyvärr)

-Sverigedemokraterna kommer att agera för att försöka fälla varje regering som väljer att föra en ökad invandring och ge Miljöpartiet ett avgörande inflytande över svensk migrationspolitik, säger Karlsson som motivering.

Finns liksom inget annat att SD vill diskutera! Fortfarande ngt som oklart

 

[roffe_s]

...Fortfarande ngt som oklart

Om Du ordagrant, långsamt och tydligt högläser för Dig själv delen jag citerade framgår att kravet är att SD får förhandla. Sakfrågorna i budgeten är invandringspolitik och MPs deltagande men av citatet framgår klart och tydligt att det ska till en sittning för att regeringen ska vara säker på fascisternas stöd.

Frågor på det?

 

[abethebabe]

Om Du ordagrant, långsamt och tydligt högläser för Dig själv delen jag citerade framgår att kravet är att SD får förhandla. Sakfrågorna i budgeten är invandringspolitik och MPs deltagande men av citatet framgår klart och tydligt att det ska till en sittning för att regeringen ska vara säker på fascisternas stöd.

Frågor på det?

Och vad skrev jag?

Att uppgörelsen nu innefattar att man inte kan bryta ut delar ur budgetar kom till för SD inte ska kunna få möjlighet att diskutera enskilda budgetar såsom invandring! Det är ju den enda budgeten dom vill bryta ut i stort sett alltså skulle dom fälla budgetar i framtiden som är för en oreglerad och hög invandring och kravet på att MP bör brinna i helvetet snarast är nog de flesta övriga partier (utom S) överrens om!

 

[xibalba]

http://www.svt.se/nyheter/sverige/sjostedt-v-vi-ar-inte-bundna-av-overenskommelsen

V är vinnarna iallafall, dom slipper följa överenskommelsen, men får vara med i vinnande laget.

 

[Skäggot]

Hur gör man i framtiden när SD ökar, vilket dom lär göra efter detta?

 

[xibalba]

Hur gör man i framtiden när SD ökar, vilket dom lär göra efter detta?

Ändrar grundlagen?

Dom kan ju rösta igenom det med minoritetsregering utan problem

 

[Skäggot]

Ändrar grundlagen?

Dom kan ju rösta igenom det med minoritetsregering utan problem

Ja, man blir fundersam på vad dom skall ta till när stödet för SD ökar.

Oavsett är detta obra, vilket alla normalbegåvade verkar tycka, även de som är anti SD.

 

[Two stroke man]

Ändrar grundlagen?

Dom kan ju rösta igenom det med minoritetsregering utan problem

Ja, dom har ju verkligen bäddat för en fasciststat nu. Först gör de en massa ändringar allt för att makten från redan begränsade 13 % ska ytterligare reduceras.. Att väljare efter detta nu flyr hals över huvud kan leda till att SD blir största partiet om 4 år. Det kan bli så att tre borgerliga partier hamnar utanför spärren, jag finner det ganska troligt att i alla fall något borgerligt parti kommer åka ut. Hur många mandat får då SD? Ponera att även MP och V hamnar utanför spärren?

Vägen till helvetet är kantad av goda föresatser.