Det uttalandet bevisar ju ingenting annat än att du är en enorm snobb som är totalt lurad egentligen.
Hjälmar är ganska hårt uppstyrt vad dom ska klara säkerhetsmässigt för att bli godkända så ur skyddaspekten är det mest en fråga om hur bra hjälmen sitter som avgör vilken hjälm som skyddar bäst för en person.
Det du betalar för när du köper en dyrare hjälm är egentligen.
Design (snyggare är dyrare)
Medföljande pinlock (förhindrar imma vid dåligt väder eller om man står still)
Bättre ventilation (förhindrar också imma om du står still eller vid dåligt väder)
Kvalitetskänsla i reglage och visirinfästning mm.
Urtagbart foder.
Något lägre vikt.
Något mindre vindbrus.
Det styrks ju av att i Plus test av hjälmar så fick biltemas hjälm för 600 bättre resultat än Nolans för 3000.
Går du sen in på Sharps tester så ser du att det är långt ifrån någon sanning att dom dyrare hjälmarna alltid är bättre ur skyddshänseende.
Med andra ord. En billigare hjälm får du fälla upp visiret när du stannar för att förhindra att den immar igen, du kan inte ta ur och tvätta fodret, Det kanske är svårare att byta visiret, hjälmen väger något mer och det är lite mer vindbrus vilket kan bli jobbigt under långa etapper.
Ditt uttalande är ju i stil med att du skulle vägra prata med någon för att han/hon har fel färg på sitt ställ för sjutton. :herregud.
