SD unplugged

[Skrotnisse]

Javisst, det kan finnas många förklaringar, och vi får väl se till hösten hur det ligger till.

Att rösta in fascister i EU för att man ogillar EU är dock lite som att försöka bota huvudvärk genom att slå en hammare i skallen.

Eller så har du fel i ditt antagande om att de är fascister.

 

[dn-L]

Eller så har du fel i ditt antagande om att de är fascister.

Partiet grundades av nazister för att samla den bruna sörjan. När Jimmie mfl anslöt sig var det fortfarande en röra av nazistiskt och nyfascistiskt flum. Man kan dividera om de numera kan kallas nyfascister, nationalsocialister, nationalkonservativa eller kort och gott nationalister, en ointressant diskussion då det oavsett vad man kommer fram till är samma bruna sörja. När man skulle in i riksdagen bytte man ut uniformerna mot kostymer och folkdräkter men tog mig veterligen aldrig avstånd från sin historia. Så säg mig, när slutade de vara fascister?

 

[Markus]

Usch vad dålig stämning det blir när extremvänstern ansluter.

 

[BoSoZoKu]

Usch vad dålig stämning det blir när extremvänstern ansluter.

Men eller hur? Även irl menar jag. Fast jag skulle nog vilja utvidga till pk-vänster. Det går inte att föra en normal diskussion. Skämt av alla de slag är bara att glömma för humor finns inte. De är helt rabiata. Konstigt fenomen och jag undrar hur kul liv de här tråkmånsarna lever egentligen. Det är nog ganska synd om dem egentligen, som någon nämnde ovan, men tyvärr drar de ju ner alla andra i sin verklighetsfrånvända genuscertifierade pk-värld.

 

[BoSoZoKu]

Var EU-valet 2010?

Shit asså. Game set and match dn-L!

Tönt.

 

[Skrotnisse]

Partiet grundades av nazister för att samla den bruna sörjan. När Jimmie mfl anslöt sig var det fortfarande en röra av nazistiskt och nyfascistiskt flum. Man kan dividera om de numera kan kallas nyfascister, nationalsocialister, nationalkonservativa eller kort och gott nationalister, en ointressant diskussion då det oavsett vad man kommer fram till är samma bruna sörja. När man skulle in i riksdagen bytte man ut uniformerna mot kostymer och folkdräkter men tog mig veterligen aldrig avstånd från sin historia. Så säg mig, när slutade de vara fascister?

Det är en underlig fantasivärld du lever i.
Vilka andra partier hittar du på historier om?

 

[FettSnok]

Javisst, det kan finnas många förklaringar, och vi får väl se till hösten hur det ligger till.

Att rösta in fascister i EU för att man ogillar EU är dock lite som att försöka bota huvudvärk genom att slå en hammare i skallen.

Diskuterar du SD nu?

Fascister är framförallt för en stark stat(radikal auktoritär nationalism), där staten har större makt över individen. Det är långt ifrån SD. Det enda de har gemensamt är den nationalistiska biten av fascismen, men det finns ju ingen naturlig koppling i övrigt.
Tre grundvalar för fascismen är anti-komminism, anti-parlamentar liberalism och anti-konservatism.

SD är att betrakta som kulturkonservatism, inte nazism eller fascism. Detta framgår med all önskvärd tydlighet för den som tar sig tid att läsa om vad partiet har i sitt program.

Fi, V och övriga vänster har lika stora likheter med fascism i det avseendet, då de har tydliga aversioner mot demokrati men gärna tar till våld för att ge sina åsikter gehör.

Har jag huvudvärk och slår skallen med en hammare får jag mer huvudvärk.
Förklara gärna hur fascism i EU skulle innebära mer EU? Jag vill mig tro att du är helt förvirrad.

 

[AGV]

Diskuterar du SD nu?

Fascister är framförallt för en stark stat(radikal auktoritär nationalism), där staten har större makt över individen. Det är långt ifrån SD. Det enda de har gemensamt är den nationalistiska biten av fascismen, men det finns ju ingen naturlig koppling i övrigt.
Tre grundvalar för fascismen är anti-komminism, anti-parlamentar liberalism och anti-konservatism.

SD är att betrakta som kulturkonservatism, inte nazism eller fascism. Detta framgår med all önskvärd tydlighet för den som tar sig tid att läsa om vad partiet har i sitt program.

Fi, V och övriga vänster har lika stora likheter med fascism i det avseendet, då de har tydliga aversioner mot demokrati men gärna tar till våld för att ge sina åsikter gehör.

Har jag huvudvärk och slår skallen med en hammare får jag mer huvudvärk.
Förklara gärna hur fascism i EU skulle innebära mer EU? Jag vill mig tro att du är helt förvirrad.

Fascismen är inte anti-konservativ. Verkligen inte. Tvärtom tenderar fascister att hylla de typiska institutionerna och en hel del annat som är klassiskt i konservatismen. Det var inte en tillfällighet att kyrkan och fascisterna hängde ihop.

Fascismen är anti-liberal inte bara i sitt sätt att gå emot parlamentarismen utan även om individers beteende och moral. Sedlighetslagar och barnalstring brukar ju ofta stå på programmet. Individen underordnar sig statens behov.

Tittar du på VP idag så är de parlamentariker och omhuldar den representativa demokratin. De har förändrats och det gäller det mesta av kommunismen. Några få är kvar i SKP men de flesta har flytt leninismen.

Detsamma måste ju rimligen gälla fascismen. De ser naturligtvis inte ut som på 30-talet och de har naturligtvis anpassat ideologi och retorik till 2000-talet. På så vis skiljer de sig inte från kommunisterna. De följer samma evolution.

Vad i SD speciellt ser du som typiskt när du inte vill kalla dem för fascister?

- De har ju sin syndabock. Kan vara skit samma om det är judar eller araber, effekten är det samma.
- De värnar ju sin kristna kyrka, sin monark med mera. Fascister har alltid gjort det.
- Nog vill SD ha en stark stat alltid. De värnar skatterna, de värnar militären, polisen med mera.

 

[Skäggot]

Det är en underlig fantasivärld du lever i.
Vilka andra partier hittar du på historier om?

Konstigt, valarbetet i början utfördes av rassar och partiet bestod i stora delar av samma gäng.

Det betyder inte att jag nu kallar gänget för nazister, men att envist förneka vilka som stod bakom är lite lustigt.

 

[Skrotnisse]

Konstigt, valarbetet i början utfördes av rassar och partiet bestod i stora delar av samma gäng.

Det betyder inte att jag nu kallar gänget för nazister, men att envist förneka vilka som stod bakom är lite lustigt.

Nu blandar du tre olika begrepp utan källhänvisning. Har # rapeat ditt konto?

 

[FettSnok]

Fascismen är inte anti-konservativ. Verkligen inte.

.

Roger Griffin delar inte din åsikt. Inte jag heller.
The nature of fascism är läsvärd, om någon vill förkovra sig.

Denna är också läsvärd.
http://books.google.se/books?id=Ojt...v=onepage&q=fascism anti-conservative&f=false

 

[Skäggot]

Nu blandar du tre olika begrepp utan källhänvisning. Har # rapeat ditt konto?

Källhänvisning....

Du är rolig du, hur många vammare behöver du som "källhänvisning"?

 

[Skrotnisse]

Källhänvisning....

Du är rolig du, hur många vammare behöver du som "källhänvisning"?

Du däremot är inte rolig när du drar uppgifter ur röven utan att redovisa några belägg.

 

[Skäggot]

Du däremot är inte rolig när du drar uppgifter ur röven utan att redovisa några belägg.

Vissa av dom är förvisso rövhål, men fortfarande relativt lätta att redovisa.

 

[bonny]

Du däremot är inte rolig när du drar uppgifter ur röven utan att redovisa några belägg.

Så vilka belägg är det du har för att SD INTE skulle ha sin grund i BSS och Sverigepartiet?
Och att de då har historiska kopplingar till nazister!?
Enligt Wikipedia har t.ex. Anders Klarström, tidigare ordförande, varit medlem i nazistiska partiet Nordiska Rikspartiet. Är allt detta fel?

Tycker du förresten att det är orimligt att ett invandrarfientligt parti en gång i tiden startades av mer extremt invadrarfientliga personer men sedan "PK-ifierat" sig för att bli rumsrent och därmed få makt och inflytande?

 

[Markus]

Som vanligt, diskutera allt utom sakfrågor.

 

[Diversion]

Det där om att SD skulle ha sin väljarbas hos lantisar som inte sett en neger och därför inte har någon kunskap eller erfarenhet av andra kulturer vet jag inte om det är sant.

Jag är lantis och bor i en skithåla. Nog har vi både negrer och araber(folk från mellanöstern, ja jag vet att alla inte är araber men jag ids inte dela upp). En stor del av kommunens intäkter baseras på flyktingmottagning. Varenda tjänst som annonseras ut kräver att man kan antingen något mellanösternspråk eller somaliska. Nog tycker jag att vi sett dom i verkligheten och inte bara i tv som en del verkar vilja påskina.

 

[Skäggot]

Som vanligt, diskutera allt utom sakfrågor.

https://sverigedemokraterna.se/var-politik/manniskan/

Varje ideologi tar sin utgångspunkt i en teori om den mänskliga naturens beskaffenhet. Liberalismen och socialismen är de två ideologier som dominerat och präglat det svenska samhället under de senaste decennierna. Båda dessa ideologier betraktar i hög grad människan som en i grunden god och förnuftig varelse, som förutom sin medfödda godhet och rationalitet kan liknas vid ett tomt blad eller en konturlös lerklump, och som formas enbart av den miljö och den sociala kontext hon möter under livets gång. Med denna utgångspunkt betraktas destruktivitet endast som nedtryckt godhet och roten till destruktiva handlingar härleds inte primärt till den individ som utför dem utan snarare till samhället som formats på fel sätt och därmed i sin tur präglat individen på fel sätt.

Den logiska slutsatsen av en sådan människosyn blir att om man bara lyckas avlägsna alla upplevda orättvisor och alla normer, lagar, seder och strukturer som anses hämma individens frihet, så kommer människans inneboende godhet att slå ut i full blom och ett i det närmaste perfekt samhälle kommer att skapas.

Denna bild av människan må förefalla sympatisk. Detta hjälper dock föga då den på avgörande punkter bygger på felaktiga antaganden, vilket innebär att den politik som tar sin utgångspunkt i denna teori inte kommer att kunna uppnå det den säger sig vilja uppnå. Ett ytterligare problem med denna syn på människan är att den lätt leder till slutsatsen att mänskliga foster, på basis av sin förmodade brist på unika egenskaper, helt saknar värde.

Sverigedemokraterna står för en mer nyanserad och därmed också en mer realistisk människosyn. Vår strävan är att utforma politiken efter hur vi tror att människan är och inte hur vi önskar att hon vore. Vi tror inte på teorin om att människor föds som blanka blad som kan fyllas med vilket innehåll som helst. Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen.

Ok, sakfrågor, hur kom dom fram till sin slutsats och samtidigt kopplade det till foster (abortfrågan)?

 

[dn-L]

Usch vad dålig stämning det blir när extremvänstern ansluter.

Ni högerextremister kan ju inte få sitta här och göda varandras vanföreställningar ostört även om det verkar skitmysigt, så vi (den majoritet av befolkningen som inte kan tänka sig rösta på SD) får rycka in ibland.

Det är en underlig fantasivärld du lever i.
Vilka andra partier hittar du på historier om?

Inte samma som din i alla fall. Första träffarna på Google:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraternas_historia
http://www.etc.se/inrikes/nazisterna-som-skapade-sverigedemokraterna
http://expo.se/2011/sa-ljuger-sd-om-sin-historia_3612.html
http://www.dn.se/nyheter/politik/sverigedemokraterna-historia-och-ideologi/
http://www.expressen.se/nyheter/sds-morka-historia/

En massa PK-media och vänsterkällor förstås, men får väl säga som ni säger när sidor som säger Sanningen™ ifrågasätts: Har dom fel på sin fakta?

Har jag huvudvärk och slår skallen med en hammare får jag mer huvudvärk.
Förklara gärna hur fascism i EU skulle innebära mer EU? Jag vill mig tro att du är helt förvirrad.

Med fascister i EU blir det inte mindre EU men ett sämre EU.

Som vanligt, diskutera allt utom sakfrågor.

Ideologi är en rätt viktig sakfråga, men förstår att du inte vill diskutera SDs ideologi då folk drar öronen åt sig när den kommer upp.

Det där om att SD skulle ha sin väljarbas hos lantisar som inte sett en neger och därför inte har någon kunskap eller erfarenhet av andra kulturer vet jag inte om det är sant.

Den där formuleringen från mig om lantisar och negrer var olycklig och ska läsas i kontext av vad jag kommenterade, det var en nästan ordagrann citering av personer jag mött i Norrlands inland. Är en lantis själv men stöter som tur är väldigt sällan på de där 10% som jag syftade på så det är naturligtvis ingen generell syn jag har på människor här.

 

[Markus]

Det där om att SD skulle ha sin väljarbas hos lantisar som inte sett en neger och därför inte har någon kunskap eller erfarenhet av andra kulturer vet jag inte om det är sant.

Jag är lantis och bor i en skithåla. Nog har vi både negrer och araber(folk från mellanöstern, ja jag vet att alla inte är araber men jag ids inte dela upp). En stor del av kommunens intäkter baseras på flyktingmottagning. Varenda tjänst som annonseras ut kräver att man kan antingen något mellanösternspråk eller somaliska. Nog tycker jag att vi sett dom i verkligheten och inte bara i tv som en del verkar vilja påskina.

Tyst med dig! Du passar inte alls in i Erik Ullenflosks världsbild!