SD unplugged

[Skäggot]

Man kan ju, lite mindre allvarsamt, vända på tidstänket och fundera över vilka som egentligen befolkade Norden en gång i tiden. Valde de smarta och framgångsrika att stanna i Sydfrankrike eller dra till ett område som var mörkt och kallt halva året och regnigt och utan nattmörker den andra?! Käka rovor istället för apelsiner.
Jag tror vi måste leva med tanken att våra förfädrar var byidoterna...
Vi kan dock vara helt säkra på att de åtminstone anlände under sommaren! Sedan kom vintern och de tänkte "Fy, det här var illa men säkert en engångsföreteelse!"

Alt. de som var äventyrliga och besatt en enastående tro på sin förmåga att anpassa sig och lyckas oavsett förutsättningar.

 

[crossniklas]

Varsågod att sätta upp den matematiska modellen för att detta ska ske.
Faktorer att tänka på: Kommer det att vara samma grupper som invandrar under 100 år?
Hur ser vi på de som då invandrade för 100 år sedan?
Finns det idag några svenskar som invandrat under de senaste 100 åren och räknas de idag som svenskar?
Har de i så fall påverkat kulturen till att bli mindre svensk?
Vilka historiska exempel på att en kultur har gått under genom invandring som inte har assimilerats finns det? (Vi talar då inte om krig utan fredlig invandring!)

Faktorer att tänka på: välfärdssamhället kommer inte finnas kvar särskilt länge till. När den inte finns kvar kommer också mycket av invandringen minskas. Så jag tror inte att att dagens sinnessjuka migrationspolitik kommer vara något bestående. Socialisterna kommer en dag att märka att folkets plånbok inte kommer kunna betala notan.

Lite mer filosofiska frågor:
Vad från den svenska kulturen vill du ha tillbaka som gällde i slutet på 1800-talet? Vad vill du i så fall "förbjuda" från det vi har tagit in senaste 100 åren?
Hur ser vi på amerikansk kultur? Är t.ex. Kalles Julafton svensk kultur??
Efter hur många generationer blir man svensk?

Varför tror du jag vill bakåt i tiden?

För övrigt är inte ytans namn knutet till någon specifik befolkning.

Dagens landmassa kallas för Sverige och är knutet till det svenska folket. Sen vet jag inte vad som gäller i framtiden. Saker förändras.

Jag stöter ofta på personer som kan fantisera ihop de mest fantastiska scenariona i livet vilket bara visar att bara för att någon kan hitta på något så är det inte samma som att det är realistiskt.

Vem fantiserar? Öppna ögonen, du ser väl hur Sverige och världen ser ut idag. Hur kan man inte ana vart vi är påväg? Det är inte jag som ser patologiskt altruism som något normaltillstånd. Du kanske tycker det är hedervärt att offra din framtid för andra okända människor. Men du vill också tvinga med mig.

 

[totoro]

Helt rätt cross!

 

[#space]

Självklart.
Det är inte OK att skylla på rasism så fort något går emot en.

Du får tycka precis vad du vill. Och även när det är helt fel.

 

[xibalba]

Man kan ju, lite mindre allvarsamt, vända på tidstänket och fundera över vilka som egentligen befolkade Norden en gång i tiden. Valde de smarta och framgångsrika att stanna i Sydfrankrike eller dra till ett område som var mörkt och kallt halva året och regnigt och utan nattmörker den andra?! Käka rovor istället för apelsiner.
Jag tror vi måste leva med tanken att våra förfädrar var byidoterna...
Vi kan dock vara helt säkra på att de åtminstone anlände under sommaren! Sedan kom vintern och de tänkte "Fy, det här var illa men säkert en engångsföreteelse!"

Dom kanske var förbannat trötta på fransmän?

 

[Markus]

Dom kanske var förbannat trötta på fransmän?

bonny kallade just varenda invandrare från varm breddgrad för efterbliven indirekt.

 

[Skrotnisse]

Du får tycka precis vad du vill. Och även när det är helt fel.

Hur var det nu: Är muslim en ras?
På vilket sätt är SD ett "öppet rasistiskt parti"?

 

[Markus]

Hur var det nu: Är muslim en ras?
På vilket sätt är SD ett "öppet rasistiskt parti"?

Du får inga svar, bara provokationer. Har aldrig sett #medlem göra ett enda resonerande eller förklarande inlägg faktiskt. Förr fanns några i sporthojvänstern som i alla fall försökte tänka, det var väl ingen jätteutmaning kanske, men ändå.

 

[#space]

Om Du skrotnisse lyssnat/läst tidigare då vet Du att jag många gånger talat om varför jag ser SD som ett öppet rasistiskt parti. Men nåväl. Bland mycket annat skit i SD:s principprogram står det klart och tydligt att människor från andra kulturer inte någonsin kan fungera i ett svenskt samhälle. Hela assimileringsprocessen. Samt att framträdande SD personer öppet påstår att vissa människor är kulturellt förprogrammerade att våldta, stjäla och begå andra brott är i mina ögon SD inget annat än ett öppet rasistiskt parti.

 

[Skrotnisse]

Om Du skrotnisse lyssnat/läst tidigare då vet Du att jag många gånger talat om varför jag ser SD som ett öppet rasistiskt parti. Men nåväl. Bland mycket annat skit i SD:s principprogram står det klart och tydligt att människor från andra kulturer inte någonsin kan fungera i ett svenskt samhälle. Hela assimileringsprocessen. Samt att framträdande SD personer öppet påstår att vissa människor är kulturellt förprogrammerade att våldta, stjäla och begå andra brott är i mina ögon SD inget annat än ett öppet rasistiskt parti.

Att du faniserar ihop saker är inte mycket till bevis.
Är raserna kulturgrundade nu?

 

[#space]

Att du faniserar ihop saker är inte mycket till bevis.
Är raserna kulturgrundade nu?

Om Du tycker att jag fantiserar, då kan Du ge din bild av vad som är rasism.

 

[Skäggot]

Om Du tycker att jag fantiserar, då kan Du ge din bild av vad som är rasism.

Din bild kallas främlingsfientlighet, men det låter häftigare att säga rasism, så då är det just rasism du använder dig av.

 

[Markus]

Beror ju på vad du menar med islamisering. Om du med det menar att det flyttar in några tiotusen muslimer varje år så är det ju sant. Men om Du menar att islam påverkar vårt samhälle i någon egentlig mening så är det tveksamt.

Jag menar anpassningen till islam från Sverige, allt från egna skolor, mat, lagar och hygienregler är antingen redan infört, krävs eller på väg att införas. Och massor med andra icke-europeiska saker, minareter med böneutrop t.ex. Listan kan som du vet göras väldigt lång. Allt det är förstås islamisering.

 

[Markus]

Fakta är att svenskarnas nativitet minskar, medan befolkningen från MENA ökar (invandring + ökade födslar).

Låt oss fantisera att denna "solidaritet" fortgår i 50 eller 100 år till. Hur tror du populationen kommer se ut då? Sverige är svenskarnas land. Om svenskar är i minoritet i denna geografiska ytan kommer det inte att vara eller kallas Sverige längre.

Så vem är det som fantiserar?

Helt sant, mycket obekvämt förstås, måste förnekas, men fortfarande helt sant.

 

[#space]

Din bild kallas främlingsfientlighet, men det låter häftigare att säga rasism, så då är det just rasism du använder dig av.

Du har såklart fel. Det har verkligen inget med att låta häftigt. Då framträdande SD personer öppet påstår att vissa människor är kulturellt förprogrammerade att våldta, stjäla och begå andra brott. Då är i mina ögon SD inget annat än ett skitparti alltså ett öppet rasistiskt parti.

 

[Skäggot]

Du har såklart fel. Det har verkligen inget med att låta häftigt. Då framträdande SD personer öppet påstår att vissa människor är kulturellt förprogrammerade att våldta, stjäla och begå andra brott. Då är i mina ögon SD inget annat än ett skitparti alltså ett öppet rasistiskt parti.

Hävdar du att det är omöjligt att en grupp människor formas från födsel till att vara stygga?

 

[Diversion]

Man kan vara främlingsfientlig och eller kritisk till en kultur utan att vara rasist. Tyvärr har man ändrat definitionen så att främlingsfientlig alt. kulturkritisk = rasist.

Smaka på ordet rasist. Det är liksom inbakat i ordet att det rör sig om biologiska och genetiska bevekelsegrunder. Om jag t.ex. säger att Omar är predisponerad till våld av genetiska orsaker så är jag rasist. Om jag säger att det beror på kulturella faktorer så är jag inte rasist. I alla fall inte om jag inte vill våldföra mig på ordets egentliga betydelse.

 

[Markus]

Du har såklart fel. Det har verkligen inget med att låta häftigt. Då framträdande SD personer öppet påstår att vissa människor är kulturellt förprogrammerade att våldta, stjäla och begå andra brott. Då är i mina ögon SD inget annat än ett skitparti alltså ett öppet rasistiskt parti.

En (1) ledande SD-person har mig veterligen hållt med om att våldtäkt är rotat i islam. För det första är det förmodligen i viss mån sant (läs koranen), för det andra spelar det ingen roll om det är sant eftersom det inte är deras officiella linje och för det tredje är det inte värre än vad andra partiers företrädare sagt, om det nu vore påhitt.

Att påstå att vissa kulturer brister på olika sätt är inte på något sätt samma sak som att påstå att en etnisk grupp alltid skulle ha en viss negativ egenskap, vilket vore oacceptabel, ren och dessutom skär rasism.

 

[bonny]

Smaka på ordet rasist. Det är liksom inbakat i ordet att det rör sig om biologiska och genetiska bevekelsegrunder. Om jag t.ex. säger att Omar är predisponerad till våld av genetiska orsaker så är jag rasist. Om jag säger att det beror på kulturella faktorer så är jag inte rasist. I alla fall inte om jag inte vill våldföra mig på ordets egentliga betydelse.

Javisst! Och sjömansgryta inehåller sjömän!
Sånt dj-a bladder! Ord betyder det vi har kommit överens om och kan ända betydelse över tid och behöver inte faktamässigt motsvara delar som ingår i ordet. Att rasist sedan har en historisk betydelse är en annan femma men jag kan lovar att man då inte tänkte genetik.

För övrgit har du även fel om att du skulle vara rasist för att du påstår att Omar är predisponerad till våld av genetiska orsaker då det utalande inte är kopplat till ras och därför inte skijer sig från uttalandet om att Sune är vänsterhänt p.g.a. genetiken.
Påstår du att det beror på kultur har du en bevisbörda som är något mer komplex än vad du och dina gelikar brukar prestera på detta forum.

 

[Skrotnisse]

Javisst! Och sjömansgryta inehåller sjömän!
Sånt dj-a bladder! Ord betyder det vi har kommit överens om och kan ända betydelse över tid och behöver inte faktamässigt motsvara delar som ingår i ordet. Att rasist sedan har en historisk betydelse är en annan femma men jag kan lovar att man då inte tänkte genetik.

För övrgit har du även fel om att du skulle vara rasist för att du påstår att Omar är predisponerad till våld av genetiska orsaker då det utalande inte är kopplat till ras och därför inte skijer sig från uttalandet om att Sune är vänsterhänt p.g.a. genetiken.
Påstår du att det beror på kultur har du en bevisbörda som är något mer komplex än vad du och dina gelikar brukar prestera på detta forum.

fantastiskt försvar.
Du anser alltså att ord betyder vad du tycker att de skall betyda.
Vilken betydelse tycker du att genetik har?