Då jag anser att Sverige skall ha ett väpnat försvar, och då jag inte är pacifist, har jag svårt att förvägra andra nationer rätten att beväpna sig.
I grunden tycker jag vapenexportlagen funkar bra. Jag tvivlar på att det är vi som beväpnat Syrien, det är Rysslands gamla intressesfär.
Och nej, jag ser inte att vi har en skyldighet att ta emot en massa syrier. Jag ser inte vårt ansvar, men jag har nog dålig fantasi kanske?
Skall jag vara ärlig så ekar många argument ihåligt:
- Vi tillverkar vapen, alltså är vi skyldiga till alla krig.
Va?
- Vi tjänar på invandringen.
Väldigt många tvekar ju på det, med all rätt.
-Ett homogent land klarar sig inte i globalismen.
Öh, vi hade en stor exportindustri redan för 100 år sedan. Få länder hade så stor andel export som lilla homogena Sverige. Och vi sålde worldwide. Limhamns-jesus står stadigt i Rio de Janairo...
Vi skall ta emot syrier för att vi är medmäniskor. De riskerar livet när de flyr, det är inga lycksökare direkt vi talar om. Det är det argument som är starkast. IMHO