Nu är ju iofs CIA grundade RadioLiberty lite lätt partisk, men Rasmussen har ju lite koll på det han säger.
"You say that Finland and Sweden should recognize the new reality in Europe and look to join the alliance without delay. Would they be accepted without delay?
Rasmussen: Yes, NATO is prepared to welcome both Finland and Sweden. I would say an application from Finland and Sweden could be approved more or less overnight. And let me add to this: I think it would be in the self-interest of Finland and Sweden to join NATO right now. Because now they have a window of opportunity. Putin is engaged [somewhere else], so that window might soon close again.
So it's right now that Finland and Sweden should use the opportunity to join NATO. And that would send an extremely important signal to Putin, and it would be considered a major defeat for Putin in the current environment."
Former NATO Secretary-General Anders Fogh Rasmussen discusses how Vladimir Putin's views have changed over the years. Rasmussen, who was secretary-general between 2009-14, says Putin is obsessed with the idea of restoring the greatness of the Soviet Union and has turned Russia into a pariah state.
www.rferl.org
Det är intressant att han säger detta och det får ju en att fundera på hur det i såna fall skulle gå till.
Kollar man på hur proceduren går till
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49212.htm kan man ju tänka sig att, givet att Sverige redan uppfyller medlemsvillkoren, borde formalian gå att lösa väldigt snabbt så länge regeringarna i medlemsländerna är överens.
Fast det finns en punkt som är tveksam och det är att godkännandet måste ratificeras av samtliga medlemsländer. Hur detta görs ser olika ut i olika länder, men i exempelvis USA måste det godkännas i senaten med två tredjedels majoritet. Dessutom antar jag att det måste igenom riksdagen.
Här finns det ju utrymme för både osäkerhet och att processen kan bli utdragen. Antar att man åtminstone i teorin i det dolda skulle kunna arbeta med att försäkra sig om stöd och när läget sedan är rätt får man blixtinkalla respektive lands parlament (där detta krävs) så man kan få igenom allt synkroniserat.
För de länder, exempelvis Storbritannien, där godkännande av parlamentet inte krävs antar jag att processen skulle kunna gå väldigt snabbt. Om dessa länder dessutom utfäster försvarsgarantier under processens gång skulle det ju minska risken för ryska aggressioner, samtidigt som det skulle sätta press på övriga NATO-ländernas parlament att godkänna ansökan. Det blir väl då ett spel med en hel del risk involverat och där NATO-ländernas regeringar och NATO-ledningen skulle kunna behöva chansa på att parlamenten kommer godkänna det, utifrån att alternativet annars skulle kunna bli att NATO faller samman i oenighet, med mycket allvarliga konsekvenser som följd.
Börjar fundera på om det kan finnas mer bakom Storbritanniens försvarsgarantier till Sverige för någon vecka sedan än vad som hittills sagts officiellt.
Tänker också att den största osäkerheten i sammanhanget kan bli vad USA gör.