Är väl inget du vill åka till hemmahamn och lasta på den dagen de behövs, så man kör väl omkring med dessa mest hela tiden. Då och då (när det inte är krig) lämnar väl skeppen svarta havet och beger sig ut på äventyr i resten av världen.
Men självklart finns det säkerligen även annan utrustning att bärga. Som Ukraina gärna set att den ligger kvar så de kan bärga.
Så frågan är om de låter ett bärgarfartyg ligga på deras vatten utan att de testar fler av sina sjömålsrobotar. Eller om det ger dålig PR.
Jag tror inte Ukraina bryr sig om att skjuta på bärgningsfartyget.
Dom spar nog sina sjömålsrobotar till andra ryska båtar, och en bärgning av Moskva är en väldigt liten propagandaseger, om ens någon alls, jämfört med att få den sänkt i första hand.
Det binder ju dock upp ryska resurser medans bärgningen pågår, dom lär ju skicka dit andra båtar också, så Ukraina hoppas nog att det tar en jäkla tid för dom att få upp skrotet.
Kärnvapenstridsspetsar slutade man att kajka runt med vid kalla krigets slut, dels för riskerna, dels för att det sliter på grejorna.
Många har ju ifrågasatt hur många av puttlers kärnvapen som har underhållits och är i fungerande skick, det är ingen tvivel om att han har fungerande kärnvapen, men det mesta börjar vara gammalt.
USA avvecklade ju glatt en massa kärnvapen offentligt för att visa att dom avrustade, men i själva verket var det mest gammal skit som ändå var i slutet på sin livslängd som var för dyr att serva, fel sort osv.
Man tror att putler har myccket sånt kvar för att få upp numerären