Ska man vara orolig för Ryssland?

[Ulvhamne]

Ryssland går från klarhet till klarhet.

Moscow loses at least 130 tanks in Vuhledar, report says; Putin preparing to meet China’s Xi in Moscow – as it happened

Ukraine officials say ‘epic’ fight on plain near Vuhledar produced the biggest tank battle of the war

www.theguardian.com

 

[FettSnok]

Om Putin vill bli betraktad som en stor ledare och framstående strateg så är en hedersam reträtt bättre än att mala på till det bittra slutet.

Vilket i reträtt och framstående strateg får du ihop i samma mening utan att använda inte?

Herdersamt? Fanns inget hedersamt i att börja invasionen då den var grundad på osanningar från första början.

 

[Tammer]

Vilket i reträtt och framstående strateg får du ihop i samma mening utan att använda inte?

Herdersamt? Fanns inget hedersamt i att börja invasionen då den var grundad på osanningar från första början.

Det har han säkert insett vi det här laget. Man hade räknat med att ha intagit Kiev och tillsatt en egen, ryssvänlig regering på några veckor. Vilket uppenbarligen inte har hänt. Då menar jag att han borde kunna visa sig storsint och besluta att han "lärt ukrainarna en läxa", och ta hem sina trupper. Alternativet är att låta allt sluta med ett förkrossande nederlag. Det går inte att besegra resten av världen.

 

[RymdBörje]

Det stämmer säkert om man inte har någon stolthet eller bryr sig om vad omvärlden tycker. Om Putin vill bli betraktad som en stor ledare och framstående strateg så är en hedersam reträtt bättre än att mala på till det bittra slutet. Det gäller bara att vinkla det på rätt sätt. Putin kan säga att hans kamrat Xi Jinping (Kinas ledare) bett honom att dra tillbaka sin trupper och avrunda kriget, och han visar sin storhet genom att tillmötesgå detta önskemål. Fastän han kunde krossat Ukraina om han hade velat, givetvis...

Kriget i Ukraina hade aldrig startat om Putin ens för en sekund brydde sig om något annat än möjligen två, tre saker men inte nödvändigvis i den ordningen.

1. En yttre fiende
2. Sitt ego
3. Inre fiender

Hur mycket han bryr sig om vad omvärlden tycker om det hela kan nog kort sammanfattas i meningen: Må de hata mig så länge de fruktar mig!

 

[L. Mäkinen]

Nu tycker jag det passar med ett citat av Hjalmar Söderberg ur Doktor Glas.

Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna något slags känsla.

 

[Comeback]

Det säger alla som inte kan tillverka bra kvalitet

Kvalitet är tex vad människor efterfrågar.
För dom som väljer VW istället för RR så erbjuder VW mer kvalitet
Citat från min lärare i kvalitetsteknik på Chalmers

 

[Two stroke man]

Kvalitet är tex vad människor efterfrågar.
För dom som väljer VW istället för RR så erbjuder VW mer kvalitet
Citat från min lärare i kvalitetsteknik på Chalmers

Det där låter som något påhittat under de senaste åren när kvalitet decimerats till en upplevd känsla baserat på hur det känns att trycka på knapparna samt hur det låter när man stänger dörren.

För min egen del kommer kvalitet alltid handla om hur länge produkten håller innan den måste ersättas med en ny. Dvs något som är svårt att veta under de första 10 åren av en bils livslängd. Man kan bara göra gissningar baserat på vad producenten levererat längre bak i tiden.

 

[GuW]

Kvalitet är tex vad människor efterfrågar.
För dom som väljer VW istället för RR så erbjuder VW mer kvalitet
Citat från min lärare i kvalitetsteknik på Chalmers

Jo, kvalitet är ju inte lika med bra kvalitet.

Man måste ju också definiera vilken sorts kvalitet man eftersträvar.

Det är ju ingen idé att efterstäva ett handtag på en rakhyvel som håller i 20000 timmar om det är en engångsrakhyvel som kastas när bladen är slöa vid 2 timmars användning...

Då ska man ju designa handtaget så billigt som möjligt, men så att det klarar ~5-10 timmar.

Kineserna tar det där ett steg längre och vill ha minst 50% skaftbrott innan bladen är slöa, annars har man ett för bra handtag...

 

[Comeback]

Det blir intressant att se hur det går när senaste vapen-paketet från väst driftsätts i Ukraina.

Än så länge har dom ju inte satt in CV90, Archer och Stridsvagnarna som utlovades, det känns som att Ukraina kan backa från ruinerna och låta rysarna bosätta sig i dom, för att senare ha skjutbana mot väl inmätta mål med västvapen som i princip kan skjuta hål i hål från säkert avstånd.

Det kommer inte att bli roligare att vara ryss i ruin istället för ryss i lerig grop.

Serbien har lite oväntat sålt 3500 GRAD raketer till Ukraina som dom kan använda så fort dom får dom, då Ukraina har haft sådana själv sedan tidigare, och dom levererar riktigt dålig stämmning på 4 mils avstånd.

Grad Rockets: Ukraine's Decades-Old Weapons Used On High-Tech Battlefield

A great deal has been written about high-tech, high-precision weapons in Ukraine's battle against Russia's invasion. But Grad rocket systems, a technology many decades old, are also playing a role in the fight. Both the Russian and the Ukrainian militaries have this system in their arsenals.

www.rferl.org

 

[Tammer]

Grad Rockets: Ukraine's Decades-Old Weapons Used On High-Tech Battlefield

A great deal has been written about high-tech, high-precision weapons in Ukraine's battle against Russia's invasion. But Grad rocket systems, a technology many decades old, are also playing a role in the fight. Both the Russian and the Ukrainian militaries have this system in their arsenals.

www.rferl.org

Man kan ju undra.
Vinner man verkligen ett krig genom att stå på varsin sida om en gräns och skjuta raketer på varandra? Först skjuter ryssarna raketer mot Ukraina medan ukrainarna gömmer sig i skyddsvärn. Sen kommer ukrainarna fram och skjuter raketer mot ryssarna medan de gömmer sig i skyddsvärn. Det här blir nog ett väldigt långdraget krig...
Har något ö h t hänt de senaste månaderna?

 

[RymdBörje]

Man kan ju undra.
Vinner man verkligen ett krig genom att stå på varsin sida om en gräns och skjuta raketer på varandra? Först skjuter ryssarna raketer mot Ukraina medan ukrainarna gömmer sig i skyddsvärn. Sen kommer ukrainarna fram och skjuter raketer mot ryssarna medan de gömmer sig i skyddsvärn. Det här blir nog ett väldigt långdraget krig...
Har något ö h t hänt de senaste månaderna?

Allt som innebär att ryssarna är mer eller mindre kvar där de är eller ännu bättre trängs tillbaka är bättre än motsatsen.

Ryssarnas uppträdande på slagfältet, gör att det ser snudd på ut som det gjorde 1991 under Gulfkriget, skjutbana. Nu är kanske inte det taktiska uppträdandet av de olika pansarfordonen helt representativt men frågan de flesta ställer sig när man ser filmsnuttarna på nätet är: Vad f-n håller de på med? Någon lirare upplockad på Nevskij Prospekt som "vunnit" en pansarstrid i Ukraina som 1:a pris i mobiliseringslotteriet får sköta taktiken?

 

[Tammer]

Allt som innebär att ryssarna är mer eller mindre kvar där de är eller ännu bättre trängs tillbaka är bättre än motsatsen.

Ryssarnas uppträdande på slagfältet, gör att det ser snudd på ut som det gjorde 1991 under Gulfkriget, skjutbana. Nu är kanske inte det taktiska uppträdandet av de olika pansarfordonen helt representativt men frågan de flesta ställer sig när man ser filmsnuttarna på nätet är: Vad f-n håller de på med? Någon lirare upplockad på Nevskij Prospekt som "vunnit" en pansarstrid i Ukraina som 1:a pris i mobiliseringslotteriet får sköta taktiken?

Man undrar ju hur de inblandade resonerar. Putin, Stoltenberg, Biden, Zelensky. Vad räknar de med för resultat, var är en tänkbar utkomst av detta? Kan man klara en andragradsekvation så borde kriget vara över på ett par månader. Alla inblandade kan ju inte vara idioter. Hur många människoliv ska vi förlora, hur mycket av världsekonomin ska man riskera? Är vi fortfarande på stenåldern där den som har störst flintyxa och slår hårdast vill fortsätta kriga? Ibland tappar man tron på mänskligheten...

 

[Ulvhamne]

Man undrar ju hur de inblandade resonerar. Putin, Stoltenberg, Biden, Zelensky. Vad räknar de med för resultat, var är en tänkbar utkomst av detta? Kan man klara en andragradsekvation så borde kriget vara över på ett par månader. Alla inblandade kan ju inte vara idioter. Hur många människoliv ska vi förlora, hur mycket av världsekonomin ska man riskera? Är vi fortfarande på stenåldern där den som har störst flintyxa och slår hårdast vill fortsätta kriga? Ibland tappar man tron på mänskligheten...

Alla länders existens grundar sig i ett våldskapital. All makt bygger i grunden på att den som bestämmer har tillgång till mer våld än de som inte bestämmer. Det har varit så sedan mänskligheten blev "civilicerad" och kommer fortsätta vara så många generationer till.

 

[Wiseguy]

What's air defence doing...?

Alltså så här utsatt borde inte det flygplanet vara. De har ju till och med kört en rekognoseringsrunda dagen innan och landat på planet.
Det visar lite vad framtidens asymmetriska krigförings kommer att se ut. Enskild sabotör med drönare och sprängämnen kan slå ut väldigt viktiga saker.

 

[SJP]

Alla länders existens grundar sig i ett våldskapital. All makt bygger i grunden på att den som bestämmer har tillgång till mer våld än de som inte bestämmer. Det har varit så sedan mänskligheten blev "civilicerad" och kommer fortsätta vara så många generationer till.

Vi är en patetisk art.
Giriga, avundsjuka apor som klammrar oss fast på en sten, fallande genom tom kall rymd.

 

[RymdBörje]

Man undrar ju hur de inblandade resonerar. Putin, Stoltenberg, Biden, Zelensky. Vad räknar de med för resultat, var är en tänkbar utkomst av detta? Kan man klara en andragradsekvation så borde kriget vara över på ett par månader. Alla inblandade kan ju inte vara idioter. Hur många människoliv ska vi förlora, hur mycket av världsekonomin ska man riskera? Är vi fortfarande på stenåldern där den som har störst flintyxa och slår hårdast vill fortsätta kriga? Ibland tappar man tron på mänskligheten...

Det finns bara ett problem, Putin och det Ryssland som han styr. Inget annat.
Du resonerar ibland i underliga banor..

Är vi fortfarande på stenåldern där den som har störst flintyxa och slår hårdast vill fortsätta kriga?

Det finns i Ukrainakriget bara en part att ställa den frågan till, eller hur?

 

[Ulvhamne]

Vi är en patetisk art.
Giriga, avundsjuka apor som klammrar oss fast på en sten, fallande genom tom kall rymd.

Det har inte så mycket med oss som art att göra egentligen... Jag misstänker att livet självt är betingat så.

 

[Wiseguy]

MTLB + 25mm 2M-3 fartygskanon.....

 

[Tammer]

Det finns bara ett problem, Putin och det Ryssland som han styr. Inget annat.
Du resonerar ibland i underliga banor..

Det finns i Ukrainakriget bara en part att ställa den frågan till, eller hur?

Om man inte vill höra svaret så ska man nog inte heller ställa frågan. Om fienden är en idiot så bör vi själva tänka ut hur vi ska lösa detta. Låt oss vara smartare än Putin, låt oss lösa detta. Ibland är det inte den största flintyxan som vinner striden, utan men med den bästa lösningen.

 

[Comeback]

Allt som innebär att ryssarna är mer eller mindre kvar där de är eller ännu bättre trängs tillbaka är bättre än motsatsen.

Ryssarnas uppträdande på slagfältet, gör att det ser snudd på ut som det gjorde 1991 under Gulfkriget, skjutbana. Nu är kanske inte det taktiska uppträdandet av de olika pansarfordonen helt representativt men frågan de flesta ställer sig när man ser filmsnuttarna på nätet är: Vad f-n håller de på med? Någon lirare upplockad på Nevskij Prospekt som "vunnit" en pansarstrid i Ukraina som 1:a pris i mobiliseringslotteriet får sköta taktiken?

Förhoppningsvis har du rätt.
Det andra alternativet till den rysska kolonn längs landsvägs anfallstaktiken
är att fordonen sjunker ner och kör fast på åkrarna utanför landsvägen.
Det går helt enkelt inte med tillgängliga fordon att lämna landsvägarna.
Därför taktiken.

Och då kommer det bli lika tuft för Ukrainas alla "nya" begagnade Leopard strv att lämna landsvägen.
Hoppas Ukrainas "nya" begagnade Stridsfordon 90 inte kör fast i geggan utanför landsvägarna..