Utan att veta vad "OSINT" betyder
Snubben i inlägg
#9508 skriver vad det betyder direkt efter ordet OSINT. Kolla upp det inlägget
så måste ju ändå uppgifterna komma någonstans ifrån , och trovärdigheten bedömas av någon. Denne "någon" kan ju ha personliga motiv för att vinkla informationen på något sätt. Ryssarna kanske inte släpper ifrån sig information ö h t, så det mesta kommer antagligen från Ukraina/Nato.
Men okej, Ryssland har förlorat 2002 tanks. Hur många har Ukraina förlorat? Utan att ha något att relatera till är siffran meningslös. Ibland talas det om att Ryssland förlorat 300000 soldater i kriget. Siffran låter orolig. Kan denna verifieras?
Saker kommer från väldigt varierande källor. Privatpersoner, media, myndigheter, nätet, osv. Där information kan hämtas in öppet och därefter analyseras.
Det behöver inte vara en myndighet/stat/aktör som analyserar materialet. Den kan göras av vem som helst.
T.ex. ett community där alla får granska påståenden som görs. Därmed kan även fel rättas till ifall de uppstår.
T.ex. Förstörd tank nr. 798 är egentligen en repost av en tidigare förstörd tank, men filmad från en annan vinkel. Folk noterar att fordonet stod på samma plats med samma bakgrund som den tidigare sönderskjutna fordonet.
Händer dagligen med saker som påstås i denna konflikt. Någon postar en video och folk lokaliserar för att sen bedöma om det som postades stämmer.
Det är inte som rysk media som påstår att man bombat sönder fler Patriotbatterier än det ens funnits i landet.
Du borde testa och faktagranska saker du tar till dig. Det skulle göra dig till en bättre människa ?