Ska man vara orolig för Ryssland?

[SJP]

Nej, det blir det inte.

Det tror inte jag heller.

Men hade frågan varit inom nästa mandatperiod, så hade jag inte varit lika säker. Även om jag tror att de båda, även om de är dårar, kommer att undvika en direktkonflikt.

 

[Ulvhamne]

Det tror inte jag heller.

Men hade frågan varit inom nästa mandatperiod, så hade jag inte varit lika säker. Även om jag tror att de båda, även om de är dårar, kommer att undvika en direktkonflikt.

Mjoh, Kina kommer antagligen starta ett krig med någon i närområdet inom ett årtionde åtminstone. Och det första blir antagligen något litet och lättuggat utan tunga allierade.

 

[Wiseguy]

Kylan är här och Ryssland siktar på att slå ut elnätet och infrastruktur, igen.

"During the night of November 25, Russia launched 75 'Shahed' drones, out of which 71 were successfully destroyed"

https://x.com/MFA_Ukraine/status/1728319918440091724

 

[Ulvhamne]

Kylan är här och Ryssland siktar på att slå ut elnätet och infrastruktur, igen.

"During the night of November 25, Russia launched 75 'Shahed' drones, out of which 71 were successfully destroyed"

https://x.com/MFA_Ukraine/status/1728319918440091724

Ukraina har väl lovat att svara lika med lika den här gången? Slå ut Ukrainsk elinfrastruktur, och Ukraina skuter sånder motsvarande i Ryssland?
Kanju bli intressant.

 

[Wiseguy]

Ukraina har väl lovat att svara lika med lika den här gången? Slå ut Ukrainsk elinfrastruktur, och Ukraina skuter sånder motsvarande i Ryssland?
Kanju bli intressant.

"Ryska försvaret har skjutit ner minst 20 ukrainska drönare över regionerna Tula, Kaluga och Bryansk under natten mot söndagen, uppger ryska försvarsministeriet." //SVT

Får se om det avskräcker eller inte.

 

[Wiseguy]

Antar att de har brist på dylika system nu om man flyttar runt dem så här.

"Ryssland har via en luftbro flyttat sina modernaste strategiska luftvärnssystem från den västliga exklaven Kaliningrad, som ligger inklämd mellan Natoländerna Polen och Litauen, till områden närmare fronten i Ukraina.

Det skriver det brittiska försvarsdepartementet i sin dagliga uppdatering på X, tidigare Twitter.

Enligt underättelserna flyttas systemen för att ersätta luftvärn som förstörts av ukrainska långdistansvapen. Att strategiskt viktiga Kaliningrad nu förlorar en stor del av sitt skydd mot luftangrepp visar hur pressat Ryssland är och att man börjat lida brist på avancerade vapen för att skydda sina styrkor i Ukraina, menar britterna." //SVT

 

[Josef]

Ni har väl inte missat initiativet att från SH skänka en hoj till Ukraina?

Ska vi köpa julklappshoj/julklappshojar till Ukraina i år? (Favorit i repris!)

Julen 2014 och julen 2015 så skänkte vi medlemmar på Sporthoj.com sammanlagt två motorcyklar som julklappar till UNICEF. Dessa gick till Afrika och användes för medicinska transporter på landsbygden. Ukraina behöver motorcyklar. Både militära och civila till räddningstjänst. Så, ska vi fixa en...

www.sporthoj.com

Den tråden kanske borde hetat ”Ska Ryssland vara rädda för Sporthoj.com?”

 

[GuW]

Antar att de har brist på dylika system nu om man flyttar runt dem så här.

"Ryssland har via en luftbro flyttat sina modernaste strategiska luftvärnssystem från den västliga exklaven Kaliningrad, som ligger inklämd mellan Natoländerna Polen och Litauen, till områden närmare fronten i Ukraina.

Det skriver det brittiska försvarsdepartementet i sin dagliga uppdatering på X, tidigare Twitter.

Enligt underättelserna flyttas systemen för att ersätta luftvärn som förstörts av ukrainska långdistansvapen. Att strategiskt viktiga Kaliningrad nu förlorar en stor del av sitt skydd mot luftangrepp visar hur pressat Ryssland är och att man börjat lida brist på avancerade vapen för att skydda sina styrkor i Ukraina, menar britterna." //SVT

Det är väl IOFS gamla nyheter nu, men det visar ju att deras snack om att dom måste skydda sig mot NATO är tjurbajs.

Det kanske är dags att öva lite anflygningar mot Königsberg nu?

 

[Tammer]

Det är väl IOFS gamla nyheter nu, men det visar ju att deras snack om att dom måste skydda sig mot NATO är tjurbajs.

Det kanske är dags att öva lite anflygningar mot Königsberg nu?

Hotet från Nato blir allvarligt först när också Ukraina har anslutits till militäralliansen. Dels för att Ukraina har ett strategiskt läge vid Svarta Havet, dels för att landet är en gammal allierad till Ryssland. Först då med Ukraina som medlem har Nato kopplat greppet på Ryssland och är reda för slutstriden. Det är orsaken till att Putin var tvungen att invadera.

 

[powerjohan]

Hotet från Nato blir allvarligt först när också Ukraina har anslutits till militäralliansen. Dels för att Ukraina har ett strategiskt läge vid Svarta Havet, dels för att landet är en gammal allierad till Ryssland. Först då med Ukraina som medlem har Nato kopplat greppet på Ryssland och är reda för slutstriden. Det är orsaken till att Putin var tvungen att invadera.

NATO är en försvarsallians. Den kommer inte inleda någon "slutstrid" om inte Ryssland angriper något medlemsland. Ge fan i att invadera dina grannländer så ska du se att du slipper vara med om någon "slutstrid".

Ryssland/Sovjet har haft NATO-länder som grannländer i 74 år utan att bli angripet. Det är rent trams/bortförklaring att Ukrainakriget på något sätt skulle handla om det, det handlar om att utöka sitt rike och plundra naturtillgångar.

 

[Tammer]

NATO är en försvarsallians. Den kommer inte inleda någon "slutstrid" om inte Ryssland angriper något medlemsland. Ge fan i att invadera dina grannländer så ska du se att du slipper vara med om någon "slutstrid".

Nato har visat att man är beredda att angripa dem som man anser utgör ett hot, eller som inte lever upp till Natos krav. Ryssarna kan inte vänta och se.
"...under 1994 och 1995 utförde Nato allt oftare på FN:s uppdrag flyganfall mot framför allt bosnienserbiska militära mål."

Nato – Framväxten

Grunden för Nato lades under åren strax efter andra världskriget. De allierades seger över Nazityskland förvandlades snabbt till ett kallt krig mellan västländerna, anförda av USA, och östländerna som kontrollerades av Sovjetunionen.

www.ui.se

Ryssland/Sovjet har haft NATO-länder som grannländer i 74 år utan att bli angripet. Det är rent trams/bortförklaring att Ukrainakriget på något sätt skulle handla om det, det handlar om att utöka sitt rike och plundra naturtillgångar.

Ryssland har inte heller angripit sina grannländer, förrän de gjorde det. Samma sak kan gälla för Nato. Den dag Nato anser sig behöva ingripa mot t ex Ryssland är det för sent att förhindra, om ryssarna låter Nato komma allt närmare.
Dessutom behöver Nato inte angripa, blotta övermakten gör att man kan ställa krav och diktera villkor. På samma sätt som t ex Israel inte vill låta Iran utveckla egna kärnvapen, för den dan Iran förfogar över detta massförstörelsevapen är det för sent för Israel att agera.

 

[Ulvhamne]

Nato har visat att man är beredda att angripa dem som man anser utgör ett hot, eller som inte lever upp till Natos krav. Ryssarna kan inte vänta och se.
"...under 1994 och 1995 utförde Nato allt oftare på FN:s uppdrag flyganfall mot framför allt bosnienserbiska militära mål."

Nato – Framväxten

Grunden för Nato lades under åren strax efter andra världskriget. De allierades seger över Nazityskland förvandlades snabbt till ett kallt krig mellan västländerna, anförda av USA, och östländerna som kontrollerades av Sovjetunionen.

www.ui.se

Ryssland har inte heller angripit sina grannländer, förrän de gjorde det. Samma sak kan gälla för Nato. Den dag Nato anser sig behöva ingripa mot t ex Ryssland är det för sent att förhindra, om ryssarna låter Nato komma allt närmare.
Dessutom behöver Nato inte angripa, blotta övermakten gör att man ställa krav och diktera villkor. På samma sätt som t ex Israel inte vill låta Iran utveckla egna kärnvapen, för den dan Iran förfogar över detta massförstörelsevapen är det för sent för Israel att agera.

 

[Markus]

View attachment 492585

Jag är inte säker, Märklinmännen kommer nog snart till undsättning. Hur många gånger gick WG och GuW på samma pladder, över eller under 100?

 

[Ulvhamne]

Jag är inte säker, Märklinmännen kommer nog snart till undsättning. Hur många gånger gick WG och GuW på samma pladder, över eller under 100?

Jaa, alltså, hen är ju bra på att trolla för hen får ju napp hela jävla tiden, men det hade ju varit lite skoj för oss andra om den slitna käpphästen kunde bytas ut ibland, så vi slipper se samma argument igen.
Vi kan ju snart bara träna en bot på svaren på alla hans poster och automatisera det med bibehållen kvalitet.

 

[Markus]

Jaa, alltså, hen är ju bra på att trolla för hen får ju napp hela jävla tiden, men det hade ju varit lite skoj för oss andra om den slitna käpphästen kunde bytas ut ibland, så vi slipper se samma argument igen.
Vi kan ju snart bara träna en bot på svaren på alla hans poster och automatisera det med bibehållen kvalitet.

Lite nytt var ju att han skrev 1994-1995 för att på så sätt få någon att nappa, jag tror säkert det kommer någon bror duktig snart

 

[Tammer]

Det finns ingenting som talar för tesen att invasionen av Ukraina skulle vara en första fas, som sedan skulle följas av en rysk offensiv genom resten av Europa. Ryssland skulle enligt denna skrämselpropaganda fortsätta att invadera resten av Europas länder, och Ukrainas kamp mot Ryssland kommer vara ett försvar för att förhindra denna ryska expansion. Ukrainas hjältemodiga uppoffring räddar resten av Europa från den farliga ryska björnen.

I grunden ligger förmodligen ett gammalt rysshat, nedärvt från 1700-talets stormaktskrig där Ryssland ofta var den svåraste motståndaren. Men nu är det dags att släppa historien och ta klivet in i 2000-talet, och låta Karl XII och hans konflikter med ryssarna vara begravda för all framtid.

 

[zoda]

"...under 1994 och 1995 utförde Nato allt oftare på FN:s uppdrag flyganfall mot framför allt bosnienserbiska militära mål.".

Kan man göra så och fortfaranda vara en försvarsallians? Rent definitionsmässigt alltså.

 

[zoda]

Ryssland har inte heller angripit sina grannländer, förrän de gjorde det. Samma sak kan gälla för Nato. Den dag Nato anser sig behöva ingripa mot t ex Ryssland är det för sent att förhindra, om ryssarna låter Nato komma allt närmare.

Den tanken verkar vara svår att ta in. Att det KAN vara så, varken mer eller mindre.

 

[powerjohan]

Ryssland har inte heller angripit sina grannländer, förrän de gjorde det.

Det finns ingenting som talar för tesen att invasionen av Ukraina skulle vara en första fas, som sedan skulle följas av en rysk offensiv genom resten av Europa.

Ukraina var inte första landet som post-sovjetiska Ryssland har haft militära konflikter med. Både Moldavien och Georgien var före. Invasioner som har föregåtts av utspel mot dessa länder vilket på senare tid även har gjorts mot bland annat Baltikum, Polen och Finland. Ja och lite mindre subtila hot mot Sverige.

Inte för att jag TROR att Putin är så jävla dum att han går in i en direkt militär konflikt med NATO, och Finland lyckades lyckligtvis komma mer innan det var deras tur att drabbas, men han har ju uppenbart gått över gränsen förr. Och vi är ju inte ens med än.

Man ska inte glömma bort att innan den fullständiga invasionen av Ukraina inleddes 2022 så kallade både Ryssland och dess medlöpare de som varnade för en rysk invasion av Ukraina för Ryssofober och krigshetsare. Vi vet vilka som fick rätt den gången.

 

[Wiseguy]

Man får ge Patriot att det är ett väldigt effektivt system....