Ska man vara orolig för Ryssland?

[Steffo_b]

Fel, man saknar GwB.

Nej. Han saknar man inte ett dugg. Men till och med han var bättre än det nuvarande republikanska alternativet.
För att citera ett gammalt skämt.
"America. This is a test and you are failing it"

 

[Markus]

Nej. Han saknar man inte ett dugg. Men till och med han var bättre än det nuvarande republikanska alternativet.
För att citera ett gammalt skämt.
"America. This is a test and you are failing it"

Han var fantastisk, hade tyvärr (i likhet med exakt alla andra repubilkaner) media, framför allt svensk, emot sig så bilden av honom är bara helt felaktig.

 

[Tammer]

Nej. Han saknar man inte ett dugg. Men till och med han var bättre än det nuvarande republikanska alternativet.
För att citera ett gammalt skämt.
"America. This is a test and you are failing it"

GwB var i o f s skärpt, kunnig och hade rätt utstrålning. En riktig president. Men det är svårt att släppa hans lite väl högerextrema framtoning. Struntade totalt i internationella överenskommelser, satsade på skattesänkningar och lättnader för företag. Han jagade terrorister i Irak och Afghanistan, letade massförstörelsevapen utan att hitta några. I kampen mot terrorismen fick vi välja mellan att "de som inte är med oss är emot oss", ett fördolt hot från världen mäktigaste militärmakt.

 

[FettSnok]

Carson har nog inte höga studieskulder.
Putte sitter och drar historier likt en farbror kring juletider. ”Polen startade andra världskriget. Det var Ukraina som startade kriget 2014. Ukrainas nationalitet uppstår på 1990-talet. Polen försökte utradera den ukrainska nationaliteten på 1300-talet.” (Karln har svårt att hålla ihop alla påståenden..)

efteråt, Tucker; ”ser ni? Putin har inga planer på att expandera m. Ryssland är ju redan jättestort. Faktiskt störst i världen.”

genant

 

[Wiseguy]

Läsvärt.

"Russia seeks to persuade Ukraine and its supporters that Moscow’s control of occupied Ukrainian territory is irreversible.
The Kremlin seeks to create the perception that the Ukrainian territories it has unlawfully occupied are permanently lost to Ukraine, discouraging Kyiv from seeking their liberation and dissuading Western support for such efforts, even though their irreversible occupation will take a considerable amount of time.
Russia is now implementing the same occupation playbook in the lands Russia has taken since February 24, 2022 that the Kremlin has used in Crimea and Donbas since 2014. The Kremlin has employed that playbook successfully enough that all discussions of the Russian full-scale invasion treat the lands Russia illegally seized in 2014 differently from the rest of Ukraine.

Western leaders regularly question whether Ukraine should even try to liberate Crimea and parts of Donbas even though the actual status of these lands under international law is the same as that of any other part of sovereign, independent Ukraine. Russia intends to achieve the same effects in the lands it has occupied since February 24, 2022 and will be more likely to succeed in that effort the longer that it is allowed to hold that territory. The liberation of these strategically vital Ukrainian lands is thus urgent. Delay powerfully advances Russian objectives to the detriment of Ukraine and the West."

https://www.understandingwar.org/sites/default/files/24-210-01%20ISW%20Occupation%20playbook.pdf

 

[Markus]

Carson har nog inte höga studieskulder.
Putte sitter och drar historier likt en farbror kring juletider. ”Polen startade andra världskriget. Det var Ukraina som startade kriget 2014. Ukrainas nationalitet uppstår på 1990-talet. Polen försökte utradera den ukrainska nationaliteten på 1300-talet.” (Karln har svårt att hålla ihop alla påståenden..)

efteråt, Tucker; ”ser ni? Putin har inga planer på att expandera m. Ryssland är ju redan jättestort. Faktiskt störst i världen.”

genant

Konstigt, jag har inte sett det ännu men refereratet jag fick av en kompis (med jättemånga hsp från både Sverige och USA) var:

Putin svamlar ordentligt men intressant att höra hans världsbild, även om den känns upp- och nedvänd. Tucker ställer tuffa frågor, det är ingen smörintervju.

 

[FettSnok]

Konstigt, jag har inte sett det ännu men refereratet jag fick av en kompis (med jättemånga hsp från både Sverige och USA) var:

Putin svamlar ordentligt men intressant att höra hans världsbild, även om den känns upp- och nedvänd. Tucker ställer tuffa frågor, det är ingen smörintervju.

Vad är konstigt? Vi skriver samma sak, skillnaden är att din kompis inte sett Tuckers ”after action”? Där han sitter som en starstruck fjortis och torgför att alla är lögnare (utom Putin, som är missförstådd i sitt enorma land utan ambitioner att invadera andra länder..)

 

[zoda]

Vad är konstigt? Vi skriver samma sak, skillnaden är att din kompis inte sett Tuckers ”after action”?

Vart kan man se denna "after action"? Hittar inget på fågel.

 

[Markus]

Vad är konstigt? Vi skriver samma sak, skillnaden är att din kompis inte sett Tuckers ”after action”? Där han sitter som en starstruck fjortis och torgför att alla är lögnare (utom Putin, som är missförstådd i sitt enorma land utan ambitioner att invadera andra länder..)

Att ni förmedlar så olika bild av intervjun.

Låter fånigt med after action.

 

[Markus]

Men det lilla jag har sett ur intervjun, pyttelite, tyder på att GuW gick på den massiva propagandakampanjen om Putin, att han och alla hans stand ins sitter och darrar och bajsar på sig hållandes i ett bord.

Kommer det något inslag av självrannsakan här eller är det "cirkulera, här finns inget att se", som gäller?

?

Vilka orkesterade den kampanjen tror ni? Måste vara Ukraina, eller de kanske är för snälla, förlåt snela menar jag.

 

[FettSnok]

Att ni förmedlar så olika bild av intervjun.

Låter fånigt med after action.

Gör vi? Det jag skrev om intervjun var att ”Putin drar historier likt en farbror på julafton ” och din polare att ”Putin svamlar ordentlig..”.

Det jag var tydlig med var Tuckers bristande intellektuella spänst för situationen/invasionen. Dessutom blir han upp på läktaren så fort han försöker ställa en tuff fråga..

Hans efterkommentarer kan du se här;

x.com

x.com

Edit: Citat Tucker: ”Imagine managing all that” om att Ryssland är stort, består av 80 eller så stater och olika folkslag / religion. Starstruck

När han själv till och med konstaterat att ”Ryssland har inte nog med folk” utan att fatta då. Ja. Genant. (Ref Peter Zeihan om varför Ryssland vill/måste expandera” )

 

[Markus]

Gör vi? Det jag skrev om intervjun var att ”Putin drar historier likt en farbror på julafton ” och din polare att ”Putin svamlar ordentlig..”.

Det jag var tydlig med var Tuckers bristande intellektuella spänst för situationen/invasionen. Dessutom blir han uppmurad på läktaren så fort han försöker ställa en tuff fråga..

Hans efterkommentarer kan du se här;

x.com

x.com

Gillar inte när du snackar skit om Tucker. ?

 

[FettSnok]

Gillar inte när du snackar skit om Tucker. ?

Tror tyvärr inte jag behöver snacka skit om Tucker när han gör sig själv otjänsten.. hoppas du såg hans haveri i After.. jag X-länka ovan..

 

[Markus]

Hans efterkommentarer kan du se här;

x.com

x.com

Edit: Citat Tucker: ”Imagine managing all that” om att Ryssland är stort, består av 80 eller så stater och olika folkslag / religion. Starstruck

När han själv till och med konstaterat att ”Ryssland har inte nog med folk” utan att fatta då. Ja. Genant. (Ref Peter Zeihan om varför Ryssland vill/måste expandera” )

Okej, agree, det där var fånigt och imbecillt. Nästan så man tror det är en svensk journalist som pratar om EU.

 

[FettSnok]

Okej, agree, det där var fånigt och imbecillt. Nästan så man tror det är en svensk journalist som pratar om EU.

Att inte ens bemöta Putin när han fritt får påstå att det var Polen som startade andra världskriget. Det lade liksom nivån på ”intervjun” i min mening. Men denna After.. sänkte det genom bjälklaget

 

[BrooklynS]

Hade någon högre förväntningar?

”Utsparkad från FOX” säger ju en hel del om mental status och den verkar ju vara i samma härad som Ritter mfl.

 

[Markus]

Hade någon högre förväntningar?

”Utsparkad från FOX” säger ju en hel del om mental status och den verkar ju vara i samma härad som Ritter mfl.

Har du sett några intervjuer, i så fall vilka och vad tyckte du, som Tucker gjort tidigare?

För det är väl inte så att du tycker baserat på vad andra tycker nu? ??

Vilka är förresten Ritter m.fl.?

 

[Markus]

Någon som vet om GuW har sovmorgon? Så här länge har han aldrig tagit ledigt förut.

 

[zoda]

Han drog väl när fox körde ner sig i woke?

 

[BrooklynS]

Har du sett några intervjuer, i så fall vilka och vad tyckte du, som Tucker gjort tidigare?

För det är väl inte så att du tycker baserat på vad andra tycker nu? ?

Vilka är förresten Ritter m.fl.?

Det mesta av vad Tucker tidigare uttalat sig om Putin, Ukraina mm har varit dumheter gränsande till vansinne.
Så även de konspirationsteorier han spred om det amerikanska presidentvalet 2020.

Jag är inte så känslig av vad andra tycker, torde ha framgått tidigare.