Har ni reflekterat hur dåligt det gått för Ryssland i denna invasion?
Vi i väst har haft våran bild över hur de agerar ganska länge. Vi har sett hur de agerat i Syrien, Armenien-Azerbadjan och andra konflikhärdar de petat runt i.
Man körde på med drönare, artilleri och följde upp med pansar och infanteri. Här sätter man infanteriet utan stöd från luften, artilleriet eller pansaret.
I mitt huvud stämmer det inte.
Vad är fel eller ser vi inte det uppenbara?
Är det hela bara maskirovka inför något större?
Är planen att locka in väst i strid, köra taktikska kärnvapen och sen kunna svepa in i Europa och ta något större?
Det känns för långsökt att han skulle sikta på Europa.
Men...fLyget är ju inte på plats, marinen ligger still, pansaret rullar inte in i stor skala och artilleriet jämnar inte motståndet med marken.
Eller är det så enkelt att Ryssland är sämre än vi trott eller påverkas vi av det informationsflöde vi får?
Vi ser ju mest Ukrainas synvinkel och de är bra på information, men bilderna talar ändå sitt tydliga språk. Det är ryska fordon som står och brinner, ligger i diken eller bara står övergivna i vägkorsningar med besättningen på flykt eller döda utanför.
Man har satt in Spetznas och VDV, men de åker på storstryk. De agerar inte enligt vad vi trott heller. De rullar in knappt skyddade och bekämpas ganska effektivt av Ukrainarna.
Ukrainarna lär iofs ha bättre underättelser, men ändå. De slåss med underlägsna vapen.
Långa försörjningsled är ingen ursäkt här heller. De har byggt upp sin förmåga i månader. Glömde de liksom bort att de behövde drivmedel?
Nått stämmer inte...