Raderad medlem 51742
Guest
Någon som har koll på vad NATO-ländernas kärnvapendoktriner egentligen innebär om det skulle bli skarpt läge?
Låt säga att Putin verkligen är beredd att ta till alla till buds stående medel för att uppnå sina syften, inklusive att använda kärnvapen, skulle det då tänkas finnas en sådan möjlighet som inte automatisk innebär fullskaligt svar från USA m.fl. med samma mynt men där Putin ändå uppnår syftet att skapa skräck och panik i hela västvärlden och därigenom tvinga igenom sina krav?
Vad skulle t ex hända om Putin skickade iväg en mindre kärnladdning mot ett svenskt mål under förevändning att vi hjälper Ukraina med vapen? Skulle han då kunna vara säker på att detta automatiskt ger ett omedelbart kärnvapensvar från västländer eller skulle det snarare innebära diverse krismöten osv innan det går att veta vad svaret blir?
Om det senare blev det mest sannolika resultatet skulle man ju kunna tänka sig att det är extra farligt för ett land som Sverige, som inte är med i Nato, att göra åtgärder som Putin kan uppfatta som direkt fientliga, i och med att vi inte har någon verklig makt att backa upp åtgärderna med.
Såvida det inte finns sådana försäkringar som inte är öppna, men som Ryssland ändå kan utgå från att de finns. Skulle ju t ex kunna vara en idé för Sverige eller något av NATO-land att låta sådan information ”läcka ut” så att rysk underrättelsetjänst uppfattar dem, men som annars förnekas i alla officiella kanaler. Så att de vet, men inte vet att vi vet att de vet, typ.
Låt säga att Putin verkligen är beredd att ta till alla till buds stående medel för att uppnå sina syften, inklusive att använda kärnvapen, skulle det då tänkas finnas en sådan möjlighet som inte automatisk innebär fullskaligt svar från USA m.fl. med samma mynt men där Putin ändå uppnår syftet att skapa skräck och panik i hela västvärlden och därigenom tvinga igenom sina krav?
Vad skulle t ex hända om Putin skickade iväg en mindre kärnladdning mot ett svenskt mål under förevändning att vi hjälper Ukraina med vapen? Skulle han då kunna vara säker på att detta automatiskt ger ett omedelbart kärnvapensvar från västländer eller skulle det snarare innebära diverse krismöten osv innan det går att veta vad svaret blir?
Om det senare blev det mest sannolika resultatet skulle man ju kunna tänka sig att det är extra farligt för ett land som Sverige, som inte är med i Nato, att göra åtgärder som Putin kan uppfatta som direkt fientliga, i och med att vi inte har någon verklig makt att backa upp åtgärderna med.
Såvida det inte finns sådana försäkringar som inte är öppna, men som Ryssland ändå kan utgå från att de finns. Skulle ju t ex kunna vara en idé för Sverige eller något av NATO-land att låta sådan information ”läcka ut” så att rysk underrättelsetjänst uppfattar dem, men som annars förnekas i alla officiella kanaler. Så att de vet, men inte vet att vi vet att de vet, typ.
