Skulle Putin få för sig att använda kärnvapen lär det bli en liten taktisk variant. Vart den hamnar är mest sannolikt i en stad i Ukraina. Tror inte riktigt på Kyiv utan snarare någon lite mindre.
Att köra ett fullskaligt anfall med flera laddningar mot t.ex. Sverige är bara dumt och ganska ologiskt. Ska han bomba alla länder som bidrar med materiel till Ukraina så har han några länder att beta av minst sagt.
Att anfalla ett NATO-land skulle innebära ett motsvar som leder till slutet på Ryssland.
Att anfalla Sverige skulle nog inte leda till ett fullskaligt gensvar från väst. Däremot skulle man nog bita tillbaka ganska hårt. Vi är inte under NATOs kärnvapenparaply, men vi är därmed inte heller obeskyddade.
Att anfalla en stad i Ukraina för att tvinga dem till underkastelse, likt Japan under WW2, skulle nog inte leda till ett svar med kärnvapen.
NATO skulle nog inte förinta världen för det. UK skulle nog inte vilja försöka sig på att bomba Ryssland. Samma med Frankrike.
Dessutom så får inte Putin avfyra kärnvapen under fredstid, till skillnad från USA där en galen president skulle kunna det. Ryssland får givetvis svara på ett anfall med kärnvapen, men de får inte enligt rysk lag eller kärnvapendoktrin inleda ett anfall utan att vara i krig.
Putin är ju inte (enligt dem själva) i krig med Ukraina. De genomför ju bara "några små operationer med privata militära grupper och några enstaka officerare"
Skulle han däremot förklara krig så bör man dra öronen åt sig och det snabbt.
För faktum kvarstår ju att hans enda vapen mot väst som han har kvar är cyber och kärnvapen.
Ekonomin faller ju och militären förnedras i Ukraina.