Ska man vara orolig för Ryssland?

[steffe]

Putin när han deklarerar sin röda linje och västerländska långdistans vapen med översättning:

x.com

x.com

Aha, rysk logik ger ju Ukraina rätt att attackera Nord Korea, Iran och andra supportstater till Ryzzland.

 

[Two stroke man]

Putin har inte råd att starta krig på fler fronter så de där hoten är ju bara trams.

 

[Markus]

Igår eftermiddag var det besök av Boeing Globemaster på behaglig nivå över centrala Stockholm.

I måndags var det fyra JAS-plan men det var nog eskorten till Paralympics gänget. 🫡

Tisdags tre helikoptrar över Kungsholmen.

Kul vecka men inte lika kul som september 2017 när hela Stockholm var en militärövning.

 

[Markus]

Är väl hyfsat?

 

[BrooklynS]

Nej, varför skulle det löna sig för Putin att starta anfallskrig? 1991 års gränser, regelbaserad världsordning. Avsteg från den innebär fritt fram för alla diktatorer som tror att de är starka nog att försöka ställa resten av världen inför fait accompli och öka sin makt. Dvs ständigt hybridkrig.

 

[FettSnok]

Igår eftermiddag var det besök av Boeing Globemaster på behaglig nivå över centrala Stockholm.

I måndags var det fyra JAS-plan men det var nog eskorten till Paralympics gänget. 🫡

Tisdags tre helikoptrar över Kungsholmen.

Kul vecka men inte lika kul som september 2017 när hela Stockholm var en militärövning.

Ljudet av frihet

 

[FettSnok]

Är väl hyfsat?

View attachment 503585

Förslagsvis öster om Ukrainas östra gräns.
Angriparen får rygga ordentligt, precis som det är mobbaren som ska flyttas bort. Enig

 

[Markus]

Förslagsvis öster om Ukrainas östra gräns.
Angriparen får rygga ordentligt, precis som det är mobbaren som ska flyttas bort. Enig

Ja men så kommer det ju inte bli och NATO vågar inte sätta ner foten heller.

 

[Markus]

Nej, varför skulle det löna sig för Putin att starta anfallskrig? 1991 års gränser, regelbaserad världsordning. Avsteg från den innebär fritt fram för alla diktatorer som tror att de är starka nog att försöka ställa resten av världen inför fait accompli och öka sin makt. Dvs ständigt hybridkrig.

Skrev du till mig?

 

[Ivil]

View attachment 503518
sen funkar toalettstolar, fåtöljer och madrasser också som extra pansar, viktigt när man bekämpar nazister i främmande land.

Bazar-kamoflage jue!

 

[MickeZX7R]

Jag var på ett intressant möte igår med blivande ÖB på länk, och vår militärattaché i Kiev live i rummet.
Som svar på trådens ursprungliga rubrik skulle jag svara...nä, det ska man inte.

 

[Alatalo]

Är väl hyfsat?

View attachment 503585

Man ska komma ihåg att allt som Trumpeten och Vance säger i första hand är riktat till amerikaner med låg utbildning och exakt noll kunskaper om allt som händer utanför US of A.

För det första krigar ju inte Ryssland och Ukraina för att de är i luven på varandra om något gemensamt intresse. Man krigar för att Ryssland helt oprovocerat har invaderat Ukraina. Ingen skuld i denna konflikt ska falla på Ukraina, vilket inte alls är en tydlig ståndpunkt från Trumpeten och Vance. De ger ju snarare intrycket att de mest är besvärade storebröder då två mindre bröder bråkar om lördagsgodiset.

Sedan är det ju inte så att förhandlingar går lättare bara för att Trumpeten lovar att sätta sig ned vid ett förhandlingsbord. Det är ju inte så att någon annan inte har försökt och alla förhandlingsförsök hittills har ju strandat på att det i så fall blir en fred på Rysslands villkor. Vad är meningen med förhandlingar om de resulterar i att Ryssland får 100% av sin vilja igenom och Ukraina får noll…?

Nä, detta är att betrakta som valfläsk ämnat för amerikaner som inte begriper bättre.

 

[Josef]

Jag var på ett intressant möte igår med blivande ÖB på länk, och vår militärattaché i Kiev live i rummet.
Som svar på trådens ursprungliga rubrik skulle jag svara...nä, det ska man inte.

Inte ens på lång sikt?

 

[H_____P]

Jag var på ett intressant möte igår med blivande ÖB på länk, och vår militärattaché i Kiev live i rummet.
Som svar på trådens ursprungliga rubrik skulle jag svara...nä, det ska man inte.

Utveckla gärna.

 

[BrooklynS]

Skrev du till mig?

Nej, snarare till nya läsare av tråden som pga okunskap kan frestas att för ett ögonblick tro att man kan stilla Putins makthunger med lite territorium i Ukraina.

 

[BrooklynS]

Inte ens på lång sikt?

Om det inte gått i 500 år, vad talar för att det plötsligt skall vara möjligt nu, när det är en genomkorrupt maffiaregim som styr landet?

 

[Tammer]

Aha, rysk logik ger ju Ukraina rätt att attackera Nord Korea, Iran och andra supportstater till Ryzzland.

Någon "rätt" finns väl aldrig. Hade USA rätt att invadera Irak?

 

[Tammer]

Nej, varför skulle det löna sig för Putin att starta anfallskrig? 1991 års gränser, regelbaserad världsordning. Avsteg från den innebär fritt fram för alla diktatorer som tror att de är starka nog att försöka ställa resten av världen inför fait accompli och öka sin makt. Dvs ständigt hybridkrig.

Det handlar väl snarare om att Putin vill stoppa Natos utbredning i öst. Det är inte Ryssland som omringar Europa, utan tvärtom. Ryssland bara svarar på hotet.

 

[Tammer]

Man ska komma ihåg att allt som Trumpeten och Vance säger i första hand är riktat till amerikaner med låg utbildning och exakt noll kunskaper om allt som händer utanför US of A.

För det första krigar ju inte Ryssland och Ukraina för att de är i luven på varandra om något gemensamt intresse. Man krigar för att Ryssland helt oprovocerat har invaderat Ukraina.

Provokationen består väl i att Ukraina försöker blir medlem i Rysslands fiende Nato. Ungefär som när Sovjetunionen försökte placera robotbaser på Kuba 1962. Vilket USA var beredda att starta ww2 för. Dock var Kuba en suverän nation och kunde välja att samarbeta med Sovjetunionen om man ville. Precis som Ukraina är en suverän nation och vill ansluta till Nato idag. Så vad är skillnaden?

 

[Markus]

Man ska komma ihåg att allt som Trumpeten och Vance säger i första hand är riktat till amerikaner med låg utbildning och exakt noll kunskaper om allt som händer utanför US of A.

För det första krigar ju inte Ryssland och Ukraina för att de är i luven på varandra om något gemensamt intresse. Man krigar för att Ryssland helt oprovocerat har invaderat Ukraina. Ingen skuld i denna konflikt ska falla på Ukraina, vilket inte alls är en tydlig ståndpunkt från Trumpeten och Vance. De ger ju snarare intrycket att de mest är besvärade storebröder då två mindre bröder bråkar om lördagsgodiset.

Sedan är det ju inte så att förhandlingar går lättare bara för att Trumpeten lovar att sätta sig ned vid ett förhandlingsbord. Det är ju inte så att någon annan inte har försökt och alla förhandlingsförsök hittills har ju strandat på att det i så fall blir en fred på Rysslands villkor. Vad är meningen med förhandlingar om de resulterar i att Ryssland får 100% av sin vilja igenom och Ukraina får noll…?

Nä, detta är att betrakta som valfläsk ämnat för amerikaner som inte begriper bättre.

Tror att du har helt fel rörande målgrupp, de väljare du nämner bryr sig inte ett skit, de vill inte ens höra talas om det.