Ska man vara orolig för Ryssland?

[FettSnok]

Ingen liten smäll i ammunitionsdepån. Kan störa ryska doktrinen en del..

 

[Wiseguy]

Ingen liten smäll i ammunitionsdepån. Kan störa ryska doktrinen en del..

x.com

x.com

 

[Ulvhamne]

x.com

x.com

Jag känner ett behov av en Raubtier-version av boom boom boom av Vengaboys...

 

[GuW]

Ingen liten smäll i ammunitionsdepån. Kan störa ryska doktrinen en del..

Ja, framförallt då det ryktas om att det var huvudlagret av icke kärnvapenbärande ballistiska robotar.
Vapenupplaget ska ha varit flera kilometer långt

Det kanske blir lite lugnare nätter för Ukrainarna nu

 

[Wiseguy]

x.com

x.com

 

[NisseHt]

Hur vanligt är det idag ? I Sverige ? På DN, Svd. GP, Sydsvenskan, SR, SVT etc. ?
Det är ju ett bra skydd mot misstankar.

Journalist på Jyllands-Posten var spion​

Journalist på Jyllands-Posten var spion for DDR i 20 år uden at vække kollegernes mistanke

Hvad er den bedste dækhistorie, hvis man ønsker at arbejde som spion? Journalist er en oplagt mulighed. I hvert fald var en journalist på Jyllands-Posten i 20 år på lønningslisten som spion for DDR, uden at nogen af journalistkollegerne havde mistanke om hans dobbeltspil. Flemming Sørensen var...

journalisten.dk

Hur vanligt det har varit i Sverige lär vara känt för somliga men inte för dig och mig.

Stasi-arkiven öppnas inte

Regeringen vill inte öppna Säpos så kallade Stasiarkiv mer än vad som skett. En möjlig väg att få veta mer är, enligt justitieminister Beatrice Ask, att vända sig till Tyskland.

www.svt.se

 

[powerjohan]

View attachment 503873

x.com

x.com

Alla ukrainska drönare sköts ner, sen firades segern med cigg och någon råkade fimpa på fel plats?

 

[Josef]

View attachment 503873

x.com

x.com

Klassiskt Sovjetiskt sätt att kritisera överheten: Säg det du ska men visa tydligt att det är lögner som du blivit påtvingad.

De hade ju kunna valt att vara inomhus vid uttalandet...

 

[Tammer]

En av mina vänner (röstade då på Vänsterpartiet Kommunisterna) valde på 1970-talet att besöka Ryssland med en resa på Transsibiriska järnvägen ända bort till Peking.
Hon var förändrad när hon kom hem.
"På landet såg det ju ut som i Sverige på 1700-talet, grå omålade stugor"

Ryssland är ett stort land och det finns säkert landsändar där utvecklingen stått stilla. Men det är väl ingen fel med att bo i torp och åka häst och vagn? Förekommer säkert på landsbygden i Polen och Ukraina också.

 

[Wiseguy]

Var det basen/förrådet för ryska Iskander robotar så lär det bli färre närmaste tiden...

x.com

x.com

 

[Markus]

Henrik Höjers nyhetsbrev



Hur mår den ryska ekonomin?

Jag försöker gå på många föredrag och seminarier i mitt jobb. Att få information man inte själv söker efter är ovärderligt i vår tid. I måndags var jag på ett samtal på Frivärld, där bland annat professor Anders Åslund var gäst. Han är ledande specialist på Östeuropa och har hunnit med att vara rådgivare åt både Rysslands och Ukrainas regeringar på 1990-talet.



Nu har Åslund analyserat Rysslands ekonomi såhär två och ett halvt år efter invasionen och skrivit en fyllig rapport. Han menar att Rysslands ekonomi stagnerar allt mer, men att en kollaps är långt borta. Dagens Ryssland präglas av tre brister: brist på arbetskraft, brist på västlig – läs modern – teknologi och brist på investeringar. Till detta ska läggas låg tillväxt, minskad export, hög inflation, låg växelkurs och en omfattande valutaflykt. Staten konfiskerar allt fler företag som tillhör både ryssar och utlänningar. Och de unga välutbildade männen lämnar landet i massor. Ovanstående låter knappast som ett framgångsrecept – men å andra sidan är Ryssland och ryssarna vana vid umbäranden. Betänkt att ungefär var femte person i Ryssland har utedass. Och lika många saknar rinnande vatten i hemmet.



När jag åkte transsibiriska järnvägen sommaren 2006 såg jag fattigdomen med egna ögon. När vi stannade till i miljonstaden Krasnojarsk i Sibirien svämmade Jenisej över. Toaletterna slutade fungera. Staden stank. Hotellpersonalen ryckte på axlarna – det är sånt som händer.



Samtidigt firades den ryska marinens dag (det görs traditionellt sista söndagen i juli), en nationell helgdag som högtidlighålls genom att män i alla åldrar tar på sig sin blåvitrandiga militärtröja – sin telnyashka – och super sig redlösa. Staden var rätt stökig och fylld av aggressiva, berusade män redan vid lunchtid – det är sånt som händer.



På väg mot Irkutsk (det är drygt 100 mil, avstånden i Sibirien är i det häradet) tog all mat på tåget slut – det är sånt som händer.

 

[GuW]

ryzzlands ekonomi drivs till stor del av kriget, även om kriget kostar.

Om kriget avslutas i morgon så rasar ekonomin oavsett krigsskadestånd eller inte

Dessutom kan man ju då inte längre skylla på att "oklarheter på grund av pågående SMO" när folk börjar fråga efter sina anhöriga som har stridit på ryzzlands sida, och ersättningar till familjerna måste börja betalas ut, krigsinvaliderna måste tas omhand och pensioner betalas ut.

Någon (minns inte vem) jämförde ryzzland med ett djur som drabbats av en parasit, värddjuret är egentligen i praktiken dött redan, men rör på sig så länge parasiten är kvar

 

[Wiseguy]

Dragon Drones: Ukraine’s Night Hunters

Night after night, Ukraine’s drone pilots dig in on the frontline to rain explosives and fire on Russian forces.

cepa.org

 

[asfalt svarvare]

Nu är jag ju bara en amatör och gymnasieutbildad och utger mej inte för att vara en stor tänkare.
Men, läste nyss att EU ger klartecken för att långdistans vapen får lov att användas av Ukraina mot Ryssland.
Puttes synpunkt på att om så sker så ser han det som en agressionshandling av väst/ nato. Hans argument är då: dessa vapen kontrolleras INTE av ukrainska militären, utan av de länder som förfogar över just dessa vapen.
Följaktligen blir det ju då att om tex tyskarna rullar in sina långdistans vapen in i Ukraina, så är dom ju på ukrainsk mark- och det ser jag inga problem med...men, vapensystemen kan inte skötas av Ukraina...då de är ytterligt avancerade och kräver rätt sorts "nycklar" för att kunna användas, dessa "nycklar" sitter Tyskland och enbart Tyskland på (om vi nu antar Tyskland som givare av vapensystemen )
Då tycker lilla jag ivf att Putte har en point i det han säjer....kommer ni (Tyskland) att färdigställa vapnen som används, kommer ni (Tyskland) att programmera mål koordinaterna, så kommer ni (Tyskland) att anses vara i krig mot oss.
Jag är inget stort fan av Putte....men anser att han på ett sätt har rätt i precis det han säjer.
Sitter folk från Tyskland, England, Frankrike och programmerar mål koordinaterna, alternativt att de är på plats i Ukraina med sin militär utrustning så känns det lite brunt tycker jag......då tycker ju ivf jag att då ÄR vi ansvariga för eskaleringen som Putte troligen kommer att svara på, för då angriper VI plötsligt Ryssland.

Jaja, bara lite banala funderingar en fredag, innan ölen har gjort mej både stor o jävligt stark ( o förbannad på ALLT!!)

//

 

[BrooklynS]

Nu är jag ju bara en amatör och gymnasieutbildad och utger mej inte för att vara en stor tänkare.
Men, läste nyss att EU ger klartecken för att långdistans vapen får lov att användas av Ukraina mot Ryssland.
Puttes synpunkt på att om så sker så ser han det som en agressionshandling av väst/ nato. Hans argument är då: dessa vapen kontrolleras INTE av ukrainska militären, utan av de länder som förfogar över just dessa vapen.
Följaktligen blir det ju då att om tex tyskarna rullar in sina långdistans vapen in i Ukraina, så är dom ju på ukrainsk mark- och det ser jag inga problem med...men, vapensystemen kan inte skötas av Ukraina...då de är ytterligt avancerade och kräver rätt sorts "nycklar" för att kunna användas, dessa "nycklar" sitter Tyskland och enbart Tyskland på (om vi nu antar Tyskland som givare av vapensystemen )
Då tycker lilla jag ivf att Putte har en point i det han säjer....kommer ni (Tyskland) att färdigställa vapnen som används, kommer ni (Tyskland) att programmera mål koordinaterna, så kommer ni (Tyskland) att anses vara i krig mot oss.
Jag är inget stort fan av Putte....men anser att han på ett sätt har rätt i precis det han säjer.
Sitter folk från Tyskland, England, Frankrike och programmerar mål koordinaterna, alternativt att de är på plats i Ukraina med sin militär utrustning så känns det lite brunt tycker jag......då tycker ju ivf jag att då ÄR vi ansvariga för eskaleringen som Putte troligen kommer att svara på, för då angriper VI plötsligt Ryssland.

Jaja, bara lite banala funderingar en fredag, innan ölen har gjort mej både stor o jävligt stark ( o förbannad på ALLT!!)

//

Eh, varför skulle det sitta ”tyskar” och lägga in lat/long i en dator? Det gör ukrainarna så gärna själva.

Det där är rysk propaganda i sin renaste form. De västliga demokratierna är inte krigförande, däremot stödjer vi Ukraina med pengar och utrustning så länge det krävs.
Putin vill däremot hävda att han slåss mot hela Nato då det annars är för pinsamt att erkänna att de faktiskt får stryk av Europas näst fattigaste land efter Moldavien.

 

[steffe]

Nu är jag ju bara en amatör och gymnasieutbildad och utger mej inte för att vara en stor tänkare.
Men, läste nyss att EU ger klartecken för att långdistans vapen får lov att användas av Ukraina mot Ryssland.
Puttes synpunkt på att om så sker så ser han det som en agressionshandling av väst/ nato. Hans argument är då: dessa vapen kontrolleras INTE av ukrainska militären, utan av de länder som förfogar över just dessa vapen.
Följaktligen blir det ju då att om tex tyskarna rullar in sina långdistans vapen in i Ukraina, så är dom ju på ukrainsk mark- och det ser jag inga problem med...men, vapensystemen kan inte skötas av Ukraina...då de är ytterligt avancerade och kräver rätt sorts "nycklar" för att kunna användas, dessa "nycklar" sitter Tyskland och enbart Tyskland på (om vi nu antar Tyskland som givare av vapensystemen )
Då tycker lilla jag ivf att Putte har en point i det han säjer....kommer ni (Tyskland) att färdigställa vapnen som används, kommer ni (Tyskland) att programmera mål koordinaterna, så kommer ni (Tyskland) att anses vara i krig mot oss.
Jag är inget stort fan av Putte....men anser att han på ett sätt har rätt i precis det han säjer.
Sitter folk från Tyskland, England, Frankrike och programmerar mål koordinaterna, alternativt att de är på plats i Ukraina med sin militär utrustning så känns det lite brunt tycker jag......då tycker ju ivf jag att då ÄR vi ansvariga för eskaleringen som Putte troligen kommer att svara på, för då angriper VI plötsligt Ryssland.

Jaja, bara lite banala funderingar en fredag, innan ölen har gjort mej både stor o jävligt stark ( o förbannad på ALLT!!)

//

Med Puttes logik så är ju Iran, Kina och Nord-Korea (m.fl? ) redan i krig (specialoperation) mot Ukraina!

 

[powerjohan]

Nu är jag ju bara en amatör och gymnasieutbildad och utger mej inte för att vara en stor tänkare.
Men, läste nyss att EU ger klartecken för att långdistans vapen får lov att användas av Ukraina mot Ryssland.
Puttes synpunkt på att om så sker så ser han det som en agressionshandling av väst/ nato. Hans argument är då: dessa vapen kontrolleras INTE av ukrainska militären, utan av de länder som förfogar över just dessa vapen.
Följaktligen blir det ju då att om tex tyskarna rullar in sina långdistans vapen in i Ukraina, så är dom ju på ukrainsk mark- och det ser jag inga problem med...men, vapensystemen kan inte skötas av Ukraina...då de är ytterligt avancerade och kräver rätt sorts "nycklar" för att kunna användas, dessa "nycklar" sitter Tyskland och enbart Tyskland på (om vi nu antar Tyskland som givare av vapensystemen )
Då tycker lilla jag ivf att Putte har en point i det han säjer....kommer ni (Tyskland) att färdigställa vapnen som används, kommer ni (Tyskland) att programmera mål koordinaterna, så kommer ni (Tyskland) att anses vara i krig mot oss.
Jag är inget stort fan av Putte....men anser att han på ett sätt har rätt i precis det han säjer.
Sitter folk från Tyskland, England, Frankrike och programmerar mål koordinaterna, alternativt att de är på plats i Ukraina med sin militär utrustning så känns det lite brunt tycker jag......då tycker ju ivf jag att då ÄR vi ansvariga för eskaleringen som Putte troligen kommer att svara på, för då angriper VI plötsligt Ryssland.

Jaja, bara lite banala funderingar en fredag, innan ölen har gjort mej både stor o jävligt stark ( o förbannad på ALLT!!)

//

Anledningen till att det har tagit tid att få igång F16 och tidigare avancerade vapen som HIMARS och PATRIOT är ju annars just för att man skulle lära upp ukrainarna så de kunde sköta dem själva.

Detta nog mer för att få NATO-soldater är överdrivet intresserade av att befinna sig i något som är en uppenbar måltavla för ryska angrepp.

Men rent folkrättsmässigt finns det inget som hindrar en tysk att frivilligt ansluta till ukrainska styrkor och hantera ett tyskbyggt men ukrainskägt vapen i angrepp mot Ryssland. Under Vietnamkriget och diverse mellanösternkrig satt ju annars sovjetiska ingenjörer och hanterade vapen som besköt både amerikaner och israeler. Säkerligen fortfarande under sovjetiskt kommando men på pappret frivilligt och vapensystemet var ägt av Vietnam resp exempelvis Egypten. Det var inget som fick amerikanarna att börja angripa Sovjet.

Så slutsatsen blir nog att både du och Putte har fel.

 

[asfalt svarvare]

Eh, varför skulle det sitta ”tyskar” och lägga in lat/long i en dator? Det gör ukrainarna så gärna själva.

Det där är rysk propaganda i sin renaste form. De västliga demokratierna är inte krigförande, däremot stödjer vi Ukraina med pengar och utrustning så länge det krävs.
Putin vill däremot hävda att han slåss mot hela Nato då det annars är för pinsamt att erkänna att de faktiskt får stryk av Europas näst fattigaste land efter Moldavien.

Prexis sådant svar jag önskade.... seriöst!!
Vet mycket väl att Putte griper efter halmstrå i sin förvarsretorik. Men likt en blind höna kan han ju pricka rätt i ett eller annat.
Självklart bör Ukraina stödjas.... Men hur långt är ett snöre??
Hur mycket kan/ bör vi offra för hans vansinne?
Vill vi ha ett krig??

 

[BrooklynS]

Prexis sådant svar jag önskade.... seriöst!!
Vet mycket väl att Putte griper efter halmstrå i sin förvarsretorik. Men likt en blind höna kan han ju pricka rätt i ett eller annat.
Självklart bör Ukraina stödjas.... Men hur långt är ett snöre??
Hur mycket kan/ bör vi offra för hans vansinne?
Vill vi ha ett krig??

Nej, vi vill inte ha krig.

Men om Putin får som han vill i Ukraina så kommer vi att få krig inom några år. Så han kommer under inga som helst omständigheter att få som han vill i Ukraina. Det vi offrar är fortfarande kaffepengar. Om fem år kan vi vara tvungna att offra betydligt mycket mer om Putin får hållas.
Se bild för Rysslands ENDA möjlighet att ta sig ut med sina strategiska andraslagsförmåga. Därför ligger vi i vägen och därför kommer Ryssland alltid att ha krigsplaner för att tillskansa sig Skandinavien, ffa den norska kusten.

 

[asfalt svarvare]

Nej, vi vill inte ha krig.

Men om Putin får som han vill i Ukraina så kommer vi att få krig inom några år. Så han kommer under inga som helst omständigheter att få som han vill i Ukraina. Det vi offrar är fortfarande kaffepengar. Om fem år kan vi vara tvungna att offra betydligt mycket mer om Putin får hållas.

Enig....ett fullskaligt krig idag ödelägger världsekonomin än värre än vad 2 v kriget gjorde. Det vi offrar är ännu kaffepengar i jämförelse.
Greta har rätt i en sak- dock inte det hon själv syftar på- att världen brinner....världen brinner just nu med så mycket små gnabb mellan så många att jag tappat räkningen- det finns så många nu som kastar bensin i en redan okontrollerad eld....trista tider.