Skriva försäkring på annan person?

[Mr Helmut]

Eftersom det har varit så många som har skenförsäkrat så har försäkringsbolagen börjat försöka få kontroll på detta.
Det kan de göra genom att det finns en del i försäkringsavtalet som säger att man bara kan försäkra det man verkligen äger. Kallas för ekonomiskt intresse.
Endast den med det ekonomiska intresset i objektet kan försäkra det.
Du kan t.ex inte försäkra grannens dyra Rembrandt tavla och sen plocka ut en summa pengar om den blir stulen.
Detsamma gäller din hoj. Din mamma kan inte försäkra din hoj.
Bara för att den står skriven på ens mamma i bilregistret betyder inte att hon verkligen äger den, eller hur?

Detta har diskuterats otaliga gånger, framförallt under försäkringsforumet, och det är inget vi har hittat på eller tror oss veta.

Men låt oss nu säga personen kalle försäkrar din dyra cykel på sin mamma hur fan ska FB kunna bevisa att det inte är hon som är den huvudsakliga ägaren och bara just vid detta tillfäle körde han?

Visst det vore ju dummt av kalle att göra så men jag bara frågar dig som åtminstånde försöker låta påläst [kanske är?]

 

[Micke N]

Men låt oss nu säga personen kalle försäkrar din dyra cykel på sin mamma hur fan ska FB kunna bevisa att det inte är hon som är den huvudsakliga ägaren och bara just vid detta tillfäle körde han?

Visst det vore ju dummt av kalle att göra så men jag bara frågar dig som åtminstånde försöker låta påläst [kanske är?]

Ja, det är ju inte speciellt lätt.
Men har man köpt hojen på avbetalning eller på annat sätt lånat till den så har man nog svårt att förklara bort sig som ägare.
Dessutom behöver bolaget inte bevisa något, de kan t.ex. hävda att du har uppgivit felaktig information vid tecknande av försäkring och därmed vägra utbetalning, sedan är det upp till dig att ta detta vidare och bevisa motsatsen.
Det kan förmodligen sluta med att mamma ska sätta sig i en rättssal och bevisa att hon har köpt en R1.
Skulle din mamma göra det?

 

[Zee]

Har för mig att den huvudsaklige brukaren och den som har ett ekonomiskt intresse ska stå som försäkringstagare.

OBS! Det är exakt så det är!!!!

 

[Mr Helmut]

Ja, det är ju inte speciellt lätt.
Men har man köpt hojen på avbetalning eller på annat sätt lånat till den så har man nog svårt att förklara bort sig som ägare.
Dessutom behöver bolaget inte bevisa något, de kan t.ex. hävda att du har uppgivit felaktig information vid tecknande av försäkring och därmed vägra utbetalning, sedan är det upp till dig att ta detta vidare och bevisa motsatsen.
Det kan förmodligen sluta med att mamma ska sätta sig i en rättssal och bevisa att hon har köpt en R1.
Skulle din mamma göra det?

Om kalle aldrig skulle göra en avbetalning. Om kalle inte hävdar att han gett ut fel information då?

leder ingenstans känner jag, du kan lätt ställa bågen på morsan utan problem. Dock är det inte bra för tänk på oss andra som det drabbar.

Hade kalles mamma kört så hade hon troligen inte passerat 200 sträcket någon gång, kalle här gör det första veckan

 

[John_Doe]

... och om du smäller in i ngn annan, fordon och/eller människa, vem pröjsar..?

Trafikförsäkringen gäller oavsett..

Men har du en båge för 100 loppor som e lika rak som en ostkrok som du tappar all ersättning på så..

Bolaget kan inte neka en trafikförsäkring. Men de kan komma på dumma idéer som att tex skicka räkningar osv i efterhand

PÅ bilar som står på tex mormor har de dykt upp med en likadan som mormor har fått provsitta och kolla om hon behärskar att tända lyset och annat elementärt.. Klarar hon inte det är man rökt..

Sett ett fall där Försäkringsbolaget intervjuat grannar och sådant om vem som kört bilen oftast och vem som pyntat saker för den..

Har försäkringstagaren inte ekonmiskt intresse i bilen är man rökt..

Eller korta versionen.. Skenförsäkra inte

 

[Bingo]

Men låt oss nu säga personen kalle försäkrar din dyra cykel på sin mamma hur fan ska FB kunna bevisa att det inte är hon som är den huvudsakliga ägaren...

Varför skulle de behöva bevisa något? De nekar ersättning och sen får du... Öh, din mamma menar jag... dra dem inför domstol. Sen är det upp till domstolen att avgöra om R1:an med miniblinkers, Micron slip-on och hugger i kolfiberfejk ägs av dig eller din mamma. Är din mammas trovärdighet i sammanhanget hög?

Istället för att tjafsa och sätta ut en massa :kocko borde du söka lite på "försäkrat intresse" på försäkringsforumet. Sen slipper du känna dig :kocko

 

[Mr Helmut]

Varför skulle de behöva bevisa något? De nekar ersättning och sen får du... Öh, din mamma menar jag... dra dem inför domstol. Sen är det upp till domstolen att avgöra om R1:an med miniblinkers, Micron slip-on och hugger i kolfiberfejk ägs av dig eller din mamma. Är din mammas trovärdighet i sammanhanget hög?

Istället för att tjafsa och sätta ut en massa :kocko borde du söka lite på "försäkrat intresse" på försäkringsforumet. Sen slipper du känna dig :kocko

jag bara inte tror på det ni säger och jag känner nog att om det passar med ett :kocko så sätter jag ut det.

Jag pratade inte om min situation, för där finns det inget att diskutera.

Tror det var trådstartaren som tyckte sin försäkring var dyr och undrade om det funkade med att stäla den på mamma , därför jag skrev så.... å nu passade det ju fint med :kocko

 

[Pejo]

jag bara inte tror på det ni säger och jag känner nog att om det passar med ett :kocko så sätter jag ut det.

Jag pratade inte om min situation, för där finns det inget att diskutera.

Tror det var trådstartaren som tyckte sin försäkring var dyr och undrade om det funkade med att stäla den på mamma , därför jag skrev så.... å nu passade det ju fint med :kocko

FB kan be morsan ta en sväng på en sporthoj o visa att hon kan köra den. Blir dom inte nöjda med föreställningen så nekar dom ersättning - tills morsan bevisar motsatsen, i rättsalen.

 

[2e3r]

Fattar inte riktigt problemet, ring och prata med försäkringsbolaget och hör vad dom säger. Säger dom att det är ok att försäkra på föräldrarna så man väl förutsätta att så också är fallet. Jag tänker inte betala 10000 extra per år i försäkring ifall dom på försäkringsbolaget säger att det är ok att den står på farsan, bara för att "man borde" ställa den på sig själv.

 

[Pejo]

Fattar inte riktigt problemet, ring och prata med försäkringsbolaget och hör vad dom säger. Säger dom att det är ok att försäkra på föräldrarna så man väl förutsätta att så också är fallet. Jag tänker inte betala 10000 extra per år i försäkring ifall dom på försäkringsbolaget säger att det är ok att den står på farsan, bara för att "man borde" ställa den på sig själv.

Det är inte vad dom säger när man ringer dom som räknas. Det är vad dom gör när det är dags för dom att ta upp plånboken.

Det kan man läsa sig till i villkoren, oavsett vad telefonissan säger.

Lycka till

 

[2e3r]

Det är inte vad dom säger när man ringer dom som räknas. Det är vad dom gör när det är dags för dom att ta upp plånboken.

Det kan man läsa sig till i villkoren, oavsett vad telefonissan säger.

Lycka till

Du menar alltså att dom ljuger när man ringer och frågar dom?

 

[Mr Helmut]

Det är inte vad dom säger när man ringer dom som räknas. Det är vad dom gör när det är dags för dom att ta upp plånboken.

Det kan man läsa sig till i villkoren, oavsett vad telefonissan säger.

Lycka till

men då kan väll "kalle" ringa som och be om skriftligt papper på att det är okey att fordonet brukas inom familjen eller dylikt

 

[Bingo]

Säger dom att det är ok att försäkra på föräldrarna så man väl förutsätta att så också är fallet.

Nä, det kan du tråkigt nog inte förutsätta. När du tecknar försäkringen talar du med en försäkringssäljare. Skaderegleraren är en annan person. Ofta kunnigare. Den som kan det här bäst är deras jurist. Om du ringer och ber att få prata med en sådan så kommer denne att upplysa dig att man enligt lag inte kan försäkra någon annans egendom. Försäkringsbolaget har inte rätt att låta någon försäkra någon annans egendom. Du kan inte teckna en försäkring på grannens hus. Dina föräldrar kan inte teckna en försäkring på din MC.

Precis så här enkelt är det.

 

[2e3r]

Nä, det kan du tråkigt nog inte förutsätta. När du tecknar försäkringen talar du med en försäkringssäljare. Skaderegleraren är en annan person. Ofta kunnigare. Den som kan det här bäst är deras jurist. Om du ringer och ber att få prata med en sådan så kommer denne att upplysa dig att man enligt lag inte kan försäkra någon annans egendom. Försäkringsbolaget har inte rätt att låta någon försäkra någon annans egendom. Du kan inte teckna en försäkring på grannens hus. Dina föräldrar kan inte teckna en försäkring på din MC.

Precis så här enkelt är det.

Just precis, därför står motorcykeln på farsan som ägare, och försäkringsbolaget säger att jag får LÅNA den hur mycket jag vill!

 

[Bingo]

Just precis, därför står motorcykeln på farsan som ägare, och försäkringsbolaget säger att jag får LÅNA den hur mycket jag vill!

Vems motorcykel pratar vi om?

 

[*Micke*]

Det är inte vad dom säger när man ringer dom som räknas. Det är vad dom gör när det är dags för dom att ta upp plånboken.

Det kan man läsa sig till i villkoren, oavsett vad telefonissan säger.

Lycka till

Jag tror att du är lite fel ute här.... Jag har precis som Niclas kollat med försäkring på en zx6r på min pappa. Ringde bolaget och fråga om försäkring, vi sa att jag också skulle kunna köra hojen. Inga problem det blir bara dyrare självrisk om jag välter! Varför skulle man inte kunna göra detta då?!

Tycker folk verkar helt tokiga när det gäller försäkring det finns inte en rimlig chans för en 18åring att försäkra något. Vi kollade på vår gamla escort och den skulle kosta 7000:-/år på mig! Vem fan vill betala de, ni som säger att man måste ha råd att ha en sak som man skaffar är det bara vanlig avundsjuka på de som kan komma undan??

PS de kan komma hem då och kolla om farsan kan med hojen, han ska köra han me...

 

[Oddjob]

Jag tror att du är lite fel ute här.... Jag har precis som Niclas kollat med försäkring på en zx6r på min pappa. Ringde bolaget och fråga om försäkring, vi sa att jag också skulle kunna köra hojen. Inga problem det blir bara dyrare självrisk om jag välter! Varför skulle man inte kunna göra detta då?!

Tycker folk verkar helt tokiga när det gäller försäkring det finns inte en rimlig chans för en 18åring att försäkra något. Vi kollade på vår gamla escort och den skulle kosta 7000:-/år på mig! Vem fan vill betala de, ni som säger att man måste ha råd att ha en sak som man skaffar är det bara vanlig avundsjuka på de som kan komma undan??

PS de kan komma hem då och kolla om farsan kan med hojen, han ska köra han me...

Är jag den enda här under 22 som betalar försäkringen själv?

 

[Mr Helmut]

Är jag den enda här under 22 som betalar försäkringen själv?

kanske ska skriva -87a

 

[Zlide]

Kan man skriva försäkringen på t.ex. mamma eller pappa och vara på rätt sida om lagen?

Orkar inte läsa alla svar, men det är som Bingo skriver. På försäkringsspråk kallas det att det ska finnas "försäkrat intresse". Med andra ord;
Den som är ägare av mc:n och har ett ekonomiskt intresse av att ha den försäkrad står både som ägare och försäkringstagare. Normalt sett är ju det brukaren.

Det finns ett prejudikat i domstol (som är vägledande) En kille skulle försäkra hojen han köpt, men upptäckte att det skulle bli väldigt dyrt eftersom han inte hade haft fordon innan och därmed inte hade någon trafikförsäkrings-bonus. Han lät då polaren stå som ägare i centrala bilregistret och som försäkringstagare. När hojen efter en tid stals, upptäckte försäkringsbolaget att polaren som stod för försäkringen inte hade hojkort. Då uppdagades det att det inte fanns ngt "försäkrat intresse" och försäkringsbolaget nekade till ersättning av hojen. Det prövades i rätten och bolaget fick rätt.

Sen kan det alltid finnas gråzoner. Har t ex pappan köpt en hoj till sonen på avbet så kanske det kan anses som att det finns ett försäkrat intresse för pappan att stå för försäkring o ägandet tills dess att sonen betalt av till pappan. Men man bör vara försiktig. Det är ju meningslöst att betala hur låga premier som helst om det ändå visar sig sen att försäkringen inte gäller.

 

[pucko]

Nej, då får man väl helt enkelt låta bli då och köpa en sparkcykel istället.

Man kanske inte vill ha en sparkcykel.