Stoner slutar efter säsongen!

[Skurken]

Skurken skriver

För man inte gillar läget. Tex att MotoGP inte känns som racing utan som ekonomirally, det gäller få bensinen och däcken att räcka till mållinjen.
Stoner har kontrakt året ut och bryter inte kontraktet
men han säger ifrån direkt att det här är inte hans "cup of tea".
Och tänker sluta när året är över.
Och exakt varför han inte gillar MotoGP reglerna, kanske är han så jyst att han säger direkt till arrangörerna,
inte debatt via media.

Jo det fattar väl jag med, men inlägget var ett svar på nån som trodde det handlade om att han var livrädd att inte vara nummer ett. Då tyckte jag att det vore rimligare att göra det i slutet av säsongen, om det var det det hängde på.

Tråkigt, å andra sidan blir "Stoner vs Rossi" inte relevant längre, och om Stoner vinner i år kan ingen någonsin bevisa att Rossi var en bättre förare de åren dom körde tillsammans. Tror det är ett smart drag av Stoner i slutändan.

 

[Lassis]

Personligen så tycker jag att enhetsdäck var det sämsta som hänt i MotoGP-cirkusen...

När dom körde på fler däck så var det åtminstonde så att vissa däck passade bättre på vissa banor, vilket gjorde helheten väldigt intressant.

Och för mig så finns det många bra förare som kommer bli grymma. Det är inte bara Rossi som blir gammal, det kommer hända Lorenzo och Stoner oxå, om han nu inte slutar...

 

[magi]

Eller om man inte tänker så mycket...

De som har följt serien lite mer ingående har nog bildat sig en uppfattning om Stoner baserat på helt andra saker än vad han presterat resultatmässigt på banan.

Jo eller hur.
Visst att man kan ha svårt för en förare vid sidan om banan köper jag. Men när man kör skiten ur hojen så brutalt som stoner alltid har gjort, helt ärligt alltså jag förstår inte hur man inte kan älska att se honom köra hoj!?
Och du jag vet att det svider för rossi älskarna att inse att stoner har mest "raw speed" av alla förare...
Och jisses alltså läser folk här inte journalistik i ämnet moto gp? Klaga på stoners krascher 2006 för LCR, alltså hur oupplysta får man vara? Som rookie hade han typ femte sorteringens däck att välja på. Fuck alltså läs på lite innan ni ska kritisera så det finns nån form av grund för era pståenden

 

[Kent W]

"My misstake"...jag tänkte på Stoner..

"Stoner kom tvåa i 250-VM 2005 och fick kontrakt med ett privatägt Hondastall i MotoGP-klassen säsongen 2006. Han visade sig vara väldigt snabb där, men också väldigt kraschglad. Trots detta kom han åtta i VM och fick kontrakt med Ducati."

/KentW

 

[Kent W]

McDoktorn...

"" Ja hur hade det gått om Stoner och Rossi hade fått samma förutsättningar, sannolikt hade vi sett det vi ser idag. Rossi hade blivit förnedrad.""

Idag såg några "verkligheten" i "vitögat" då MotoGP racet på LeMans gick av stapeln..........pust!

Stoner's däck tog slut......!

Och uppenbarligen så är Rossi inte "slut"....eller....

Ducatin fungerade tydligen bra i regn....snabbaste vartid....eller hur var det nu...

MotoGP-racet på LeMans var trots allt detta elände det mest spännande av de jag sett under de senaste säsongerna.

Kom igen nu....nått måste väl ha orsakat det...?

/KentW

 

[P€RRA]

Och jisses alltså läser folk här inte journalistik i ämnet moto gp? Klaga på stoners krascher 2006 för LCR, alltså hur oupplysta får man vara? Som rookie hade han typ femte sorteringens däck att välja på. Fuck alltså läs på lite innan ni ska kritisera så det finns nån form av grund för era pståenden

Skönt att vi har dig då som kan komma med lite djupare analyser av läget. Gärna i nutid och inte 6 år senare...

 

[-Anders-]

Som rookie hade han typ femte sorteringens däck att välja på. Fuck alltså läs på lite innan ni ska kritisera så det finns nån form av grund för era pståenden

Hej kompis

Om du klagar på andras ogrundade påståenden så kanske du ska akta dig för att göra samma sak. Inte kasta bäver i trähus, liksom.

Peace!

 

[magi]

Skönt att vi har dig då som kan komma med lite djupare analyser av läget. Gärna i nutid och inte 6 år senare...

Det var väl nu det klagades? Hinner inte/ orkar inte kommentera allt BS som skrivs här. Njut av rossis lilla framgång nu och var inte så sur nu...

 

[magi]

Hej kompis

Om du klagar på andras ogrundade påståenden så kanske du ska akta dig för att göra samma sak. Inte kasta bäver i trähus, liksom.

Peace!

Snälla svara mig vad som var ogrundat?

 

[-Anders-]

Snälla svara mig vad som var ogrundat?

Att Stoner hos LCR körde med "typ femte sorteringens däck".

Att privatförare körde med sämre förutsättningar då som nu är inget nytt, men jag tolkar ditt påstående som att Stoner fick köra med sämre däck än andra privatförare, och jag tror inte att det stämmer.

 

[magi]

Att som privatförare OCH rookie hamna långt ned i listan förstår du nog själv.. Har inte påstått annat än det jag skriver. Hur du sen tolkar får du stå för...

 

[-Anders-]

Att som privatförare OCH rookie hamna långt ned i listan förstår du nog själv.. Har inte påstått annat än det jag skriver. Hur du sen tolkar får du stå för...

Nämen, jag tror vi missförstår varandra. Du skriver att Stoner hos LCR körde på femte sorteringens däck. Vad grundar du det på? Jag förstär att du inte menar ordagrant, men ändå.

 

[magi]

Nämen, jag tror vi missförstår varandra. Du skriver att Stoner hos LCR körde på femte sorteringens däck. Vad grundar du det på? Jag förstär att du inte menar ordagrant, men ändå.

Grundas på all fakta o intervjuer man läser förstås. Jag lägger ju ut länkar med jämna mellanrum för dom som vill läsa lite mer djupgående... Kul när det disskuteras med lite fakta att stå bakom och i te bara åsikter.

 

[Neutral]

Men borde det inte vara det som räknas? Jag tycker det är helt otroligt att man kan fästa så mycket fokus och bli så irriterad på den snabbaste killen i världen, bara för att han inte råkar vara som Rossi. Jag förstår ärligt talat inte varför så mycket fokus läggs på fel saker.

Håller med, det är inte som att någon av oss egentligen känner någon av dessa förare. Vi läser fragmenterade nyhetsklipp och tolkar dem enligt vår tidigare värdering av personen i fråga, det är väldigt osannolikt att någon byter åsikt om någon utan mest förstärks bara tidigare åsikter.

 

[P€RRA]

Håller med, det är inte som att någon av oss egentligen känner någon av dessa förare. Vi läser fragmenterade nyhetsklipp och tolkar dem enligt vår tidigare värdering av personen i fråga, det är väldigt osannolikt att någon byter åsikt om någon utan mest förstärks bara tidigare åsikter.

Personligen tycker jag att all typ av sport blir intressantare om man har någon/något man gillar och någon/något man ogillar. Då blir det vi mot dem och det ger onekligen en extra krydda. Pga detta har jag garanterat varit mer subjektiv än objektiv i min bedömning av vad tex Stoner har sagt i diverse intervjuer, saker han gjort på banan osv.

Sist men inte minst skulle det här forumets MotoGP-trådar vara rätt lama om vi alla la bort våra personliga värderingar och bara hyllade förarna för de superhjältar de egentligen är. De gamla trådarna med Hayden vs Biaggi, Rossi vs Biaggi osv

 

[P€RRA]

Grundas på all fakta o intervjuer man läser förstås. Jag lägger ju ut länkar med jämna mellanrum för dom som vill läsa lite mer djupgående... Kul när det disskuteras med lite fakta att stå bakom och i te bara åsikter.

Vad är det du länkar till som vi andra, som följer MotoGP på diverse sajter, bloggar och Twitter dagligen, missar?

 

[Gustav O]

Vad är det du länkar till som vi andra, som följer MotoGP på diverse sajter, bloggar och Twitter dagligen, missar?

Vi kan inte tolka det bara.

 

[-Anders-]

Grundas på all fakta o intervjuer man läser förstås. Jag lägger ju ut länkar med jämna mellanrum för dom som vill läsa lite mer djupgående... Kul när det disskuteras med lite fakta att stå bakom och i te bara åsikter.

Mmm, fast just nu säger du att du kommer med fakta, men gör det inte. Var har du läst att Casey fick så mycket sämre däck än andra när han körde för LCR?

 

[Skurken]

Personligen tycker jag att all typ av sport blir intressantare om man har någon/något man gillar och någon/något man ogillar. Då blir det vi mot dem och det ger onekligen en extra krydda. Pga detta har jag garanterat varit mer subjektiv än objektiv i min bedömning av vad tex Stoner har sagt i diverse intervjuer, saker han gjort på banan osv.

Sist men inte minst skulle det här forumets MotoGP-trådar vara rätt lama om vi alla la bort våra personliga värderingar och bara hyllade förarna för de superhjältar de egentligen är. De gamla trådarna med Hayden vs Biaggi, Rossi vs Biaggi osv

Så det är därför du retar gallfeber på 90% av forumet, för att få "lite krydda" i trådarna. Jag klarar mig helt klart utan din krydda, spänningen som sker på banan är anledningen till att jag ser på race, inte vad som skrivs på forumet. Det blir en extra krydda, men den kryddan är tyvärr totalt ointressant och endast irriterande. Det är en av sakerna som gör motorsport så härlig, det är inte "Vi och dom", utan det är vi tillsammans. Vill jag ha vi och dom tänk kan jag gå på en fotbollsmatch.

 

[P€RRA]

Så det är därför du retar gallfeber på 90% av forumet, för att få "lite krydda" i trådarna. Jag klarar mig helt klart utan din krydda, spänningen som sker på banan är anledningen till att jag ser på race, inte vad som skrivs på forumet. Det blir en extra krydda, men den kryddan är tyvärr totalt ointressant och endast irriterande. Det är en av sakerna som gör motorsport så härlig, det är inte "Vi och dom", utan det är vi tillsammans. Vill jag ha vi och dom tänk kan jag gå på en fotbollsmatch.

Jag tror inte att 90% irriterar sig på mig, max 70%.

Vad jag menar med vi och dom var att jag hellre ser tex Rossi eller Cruthclow lyckas än Stoner och Pedrosa (om inte Pedrosa slår Stoner så klart).

Det där med "det är vi tillsammans" får du gärna utveckla för det kändes lite luddigt. Pratar du om förarna eller oss läktarspecialister?