Sugen på att rösta på SD?

[Skrotnisse]

29.6 % skulle alltså fortfarande rösta på löfven efter dom senaste månadernas fiasko. Snacka om att socialdemokratin är som religion i Sverige. Jag fattar inte.

Nej.
Jag tror att ungefär noll procent skulle rösta på Löfvén.
Jag tror dock att 29,6 procent skulle rösta på socialdemokraterna trots Löfvén.

 

[Locomondo]

Det är verkligen mest synd om SD av alla i hela världen. Trots att de ständigt får svar i sina anföranden i Riksdagen så är det ääääääändå ingen som vill prata med oss.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article19980605.ab

 

[Coola Ola]

Det är väl självklart att man ska lyssna på 13% av folket, oavsett vad dessa röstat på.
Fattar du inte vad demokrati är..?

Demokrati är att alla har en röst, och rätten att uttrycka sin åsikt utan att riskera repressalier. Demokrati är inte att ens åsikter ska stå oemotsagda, eller att man ska få sin vilja igenom om man skriker högst. Exempelvis vill ca 12% (MP+V) av väljarkåren ha 6 timmars arbetsdag, och möjligen lyssnar övriga partier på detta, men det innebär ju ingen skyldighet att acceptera det som de 12% står för.

 

[Coola Ola]

LÖGN: Invandringen till Sverige ökade med 116 000 år 2013.
SANNING: Samma år utvandrade 50 000 (många f.d. immigranter) ur Sverige. Av de som kom var 19 000 sådana som har arbetstillstånd, alltså forskare, ingenjörer och företagsrekryterade. 20 000 var EU-medborgare som flyttar inom EU och Norden. 8 000 var studenter. Kvar blir ca 19 000 som fått invandra. Det finns ingen massinvandring!

LÖGN: Invandrare är överrepresenterade mot infödda vad gäller brott.
SANNING: 93 procent av invandrade begår aldrig brott. 96 procent av infödda. Bland invandrare begår norrmän, finländare och danskar flest brott i Sverige.

På samma sätt ingår turister i utlandsfödda brottslingar. Det finns ingen förhöjd brottslighet bland invandrade, däremot existerar förhöjd brottslighet bland människor som inte får stöd och social omsorg oberoende av ursprung, enligt Brå.

LÖGN: Brottslighet bland invandrare hotar tryggheten.
SANNING: Den enda brottslighet som allvarligt försämrar trygghet och ekonomiska resurser är skattebrottsligheten som sker i första hand av inrikes födda rika personer och av svenska företag som skattesmiter via räntesnurror i länder som Luxemburg. Enligt Skatteverket kostar skattefusket 133 miljarder per år. Av den summan är internationella svenskars brottslighet genom skatteparadis minst 46 miljarder.

LÖGN: Flyktingmottagandet kommer att kosta 17 miljarder extra 2015.
SANNING: Enligt Migrationsverket var den totala kostnaden 14 miljarder 2013. Då tog Sverige emot 54 000 asylsökande.

LÖGN: Sverige har en extrem invandringspolitik.
SANNING: Sverige har i snitt 18 000 flyktingar och anhöriga som får invandra per år. Det är mycket lite i ett land på 9,5 miljoner invånare.

Ok, vem orkar mosa det här tramset? Går fort förvisso.

Du får gärna börja, om du är insatt. Du har förstås referenser till påståenden som går emot ovanstående

 

[Polizei]

Det är verkligen mest synd om SD av alla i hela världen. Trots att de ständigt får svar i sina anföranden i Riksdagen så är det ääääääändå ingen som vill prata med oss.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article19980605.ab

Sen när har en artikel i sosse tidningen aftonbladet, författad av en gammal alkoliserad ultrasosse något med verkligheten att göra?.

 

[Locomondo]

Sen när har en artikel i sosse tidningen aftonbladet, författad av en gammal alkoliserad ultrasosse något med verkligheten att göra?.

Du är fri att dubbelkolla faktahalten i det. Det är inga hemligheter som står där.

 

[Skrotnisse]

Du är fri att dubbelkolla faktahalten i det. Det är inga hemligheter som står där.

Det var nog den värsta propaganda jag läst.
Om man bortser från ditt trams.

 

[Proximus]

Du får gärna börja, om du är insatt. Du har förstås referenser till påståenden som går emot ovanstående

Ja

http://www.tino.us/2014/12/etc-och-mediavarlden-granskar-logner/

 

[FettSnok]

Ja

http://www.tino.us/2014/12/etc-och-mediavarlden-granskar-logner/

Bra, det bekräftar just vad jag angav i inlägg #2172 ovan. Notera att det var dagen innan bloggen skrevs. Sunt förnuft och matematik. Tydligen inte gott nog.

 

[Locomondo]

Bra, det bekräftar just vad jag angav i inlägg #2172 ovan. Notera att det var dagen innan bloggen skrevs. Sunt förnuft och matematik. Tydligen inte gott nog.

Och som vanligt när ni plockar fram ett namn som kommer med "sanningen" så hittar man samma namn på sidor som avpixlat och fria tider.
Trovärdighet små vänner, trovärdighet....

 

[FettSnok]

Och som vanligt när ni plockar fram ett namn som kommer med "sanningen" så hittar man samma namn på sidor som avpixlat och fria tider.
Trovärdighet små vänner, trovärdighet....

Ja, det är förbluffande att SCB dyker upp överallt den odågan.

Så. Vi tar istället migrationsverket. Vars siffror även visas på motargument.se. Duger det för dig, denna gång?

Så. Etc hävdar 19000...
Migrationsverket /motargument.se säger
Personer som har fått ett PUT – permanent uppehållstillstånd – i Sverige år 2013:

17.227 Asyl – skyddsbehövande
1.378 Asyl – synnerligen ömmande omständigheter
7.646 Konventionsflyktingar
2.187 Kvotflyktingar
10.673 Anhörig till person som tidigare fått uppehållstillstånd i Sverige som konventionsflykting/skyddsbehövande/synnerligen ömmande omständigheter/tidsbegränsat tillstånd.
Totalt: c:a 39.000 personer

Trettioniotusen. Och det gäller bara olika sorters flyktingar med anhöriga (borde också behöva fly misstänker jag). Vad som sen tillkommer är andra sorters orsaker till migrationen men det tar jag inte ens upp så jag betackar mig från nåt om eu medborgare and what not.

Det är ju de där 20000, styvt dubbla mot etc. Som gör att etc framstår som lagom udda, tycker du inte?

Det var just siffran 19000 som jag inte fann stöd för när jag räknade på siffrorna från SCB.
Men tydligen berodde min felräkning på att jag har låg trovärdighet, för att jag länka till SCB? Säg mig, har jag någonstans hänvisat till avpixlat, nationell, eller vafan du nu försöker insinuera, någonstans?

Eller ska du bara fortsätta haspla ur dig ogrundade "fakta" om mina påståenden och svar?

Vänligen, håll dig till sådant jag defacto gjort om du ska försöka nåt i fortsättningen. Dina tidigare fekala kräkningar har du valt att inte kommentera så jag förväntar mig inga stordåd.

Jag skrev "bra " och förklarade det med att matematiken verkat stämma.

 

[Locomondo]

Ja, det är förbluffande att SCB dyker upp överallt den odågan.

Så. Vi tar istället migrationsverket. Vars siffror även visas på motargument.se. Duger det för dig, denna gång?

Så. Etc hävdar 19000...
Migrationsverket /motargument.se säger
Personer som har fått ett PUT – permanent uppehållstillstånd – i Sverige år 2013:

17.227 Asyl – skyddsbehövande
1.378 Asyl – synnerligen ömmande omständigheter
7.646 Konventionsflyktingar
2.187 Kvotflyktingar
10.673 Anhörig till person som tidigare fått uppehållstillstånd i Sverige som konventionsflykting/skyddsbehövande/synnerligen ömmande omständigheter/tidsbegränsat tillstånd.
Totalt: c:a 39.000 personer

Trettioniotusen. Och det gäller bara olika sorters flyktingar med anhöriga (borde också behöva fly misstänker jag). Vad som sen tillkommer är andra sorters orsaker till migrationen men det tar jag inte ens upp så jag betackar mig från nåt om eu medborgare and what not.

Det är ju de där 20000, styvt dubbla mot etc. Som gör att etc framstår som lagom udda, tycker du inte?

Det var just siffran 19000 som jag inte fann stöd för när jag räknade på siffrorna från SCB.
Men tydligen berodde min felräkning på att jag har låg trovärdighet, för att jag länka till SCB? Säg mig, har jag någonstans hänvisat till avpixlat, nationell, eller vafan du nu försöker insinuera, någonstans?

Eller ska du bara fortsätta haspla ur dig ogrundade "fakta" om mina påståenden och svar?

Vänligen, håll dig till sådant jag defacto gjort om du ska försöka nåt i fortsättningen. Dina tidigare fekala kräkningar har du valt att inte kommentera så jag förväntar mig inga stordåd.

Jag skrev "bra " och förklarade det med att matematiken verkat stämma.

Så när ETC felaktigt skriver 19 000 istället för dina 39 000 så är det fortfarande värre än när SD hävdar 116 000??

De facto.

 

[FettSnok]

Så när ETC felaktigt skriver 19 000 istället för dina 39 000 så är det fortfarande värre än när SD hävdar 116 000??

De facto.

Men det var väl själva helvetet. Har jag yppat att 116000 var rätt i sak? Nej, enkom att etc är felaktig och härav intr trovärdig. Att argumentera mot sd med felaktigheter, tror du det gynnar eller missgynnar dem och deras anhängare?

Tänk till nu, riktigt ordentligt.

Och ge dig nu, kom inte med "mina 39000" för du bör begripa att det inte alls år mina siffror.
Det finns ingen poäng i att etikettera siffror ogrundade mot mig. Det tjänar ingenting till. Begrips?

Lägg din energi på att fundera på varför etc friserar saker, precis som motsatt sida verkar göra.

Varför är det så "svårt" att köra med raka, tydliga siffror?

 

[Locomondo]

Men det var väl själva helvetet. Har jag yppat att 116000 var rätt i sak? Nej, enkom att etc är felaktig och härav intr trovärdig. Att argumentera mot sd med felaktigheter, tror du det gynnar eller missgynnar dem och deras anhängare?

Tänk till nu, riktigt ordentligt.

Och ge dig nu, kom inte med "mina 39000" för du bör begripa att det inte alls år mina siffror.
Det finns ingen poäng i att etikettera siffror ogrundade mot mig. Det tjänar ingenting till. Begrips?

Jag hävdar inte att du har fel siffror. Men bör du då inte på samma sätt ogilla SDs "fakta" som du ogillar ETCs?
Om nu SD ljuger så grovt om detta, kan de inte ljuga grovt om annat också?
Det är detta jag försöker förstå med SDs sympatisörer. Varför är de så mycket mer benägna än andra partiers sympatisörer att inte ifrågasätta vad deras frälsare säger? Och när de blir överbevisade om att de har ljugit (gång på gång) fortfarande sympatisera med de?

Vilken kromosom saknar SDs sympatisörer jämfört med alla andra?

 

[FettSnok]

Jag hävdar inte att du har fel siffror. Men bör du då inte på samma sätt ogilla SDs "fakta" som du ogillar ETCs?
Om nu SD ljuger så grovt om detta, kan de inte ljuga grovt om annat också?
Det är detta jag försöker förstå med SDs sympatisörer. Varför är de så mycket mer benägna än andra partiers sympatisörer att inte ifrågasätta vad deras frälsare säger? Och när de blir överbevisade om att de har ljugit (gång på gång) fortfarande sympatisera med de?

Vilken kromosom saknar SDs sympatisörer jämfört med alla andra?

Varför ifrågasätter du inte den "fakta" du själv sprider från etc, har du nåt kromosomfel?

Två fel ger int ett rätt.Så etc kan således borträknas som fakta. Överens? Bra. Bara för att någon, eller något uttryckligen är SD motståndare behöver (och är bevisligen) inte allt de uppger vara sant. Och det är HÄÄÄÄR jag vänder mig emot det. För det blir bara mer gynnsamt för sd och dess väljare om du, ni, alla, försöker bemöta sds felaktigheter, med andra felaktigheter. Fattar du?? Det har gått en sjuka i att "med alla medel " döma ut sd och deras politik.
Det blir en björntjänst. Grattis

Självklart ifrågasätter jag sds siffror, härav sprider jag ej demsamma. Tillskillnad från
...du, som...förstår du, än?

Vad är ditt problem? Förutom att du verkar tro saker värre än Frithiofsson på raketglögg och hallucigena svampar.

Lika "gynnsamt" blir det att kalla sds anhängare för rasister, fascister och så vidare. Sänk en motståndare med snygga argument och inte hög hals.
Varför tror du att sd ökar? Är det för att de bemöts, och nedkämpas konstruktivt, eller för att de hålls utanför?

 

[asfalt svarvare]

[QUOTE=Locomondo;6108507
"Om nu SD ljuger så grovt om detta, kan de inte ljuga grovt om annat också?"

det tråkiga med ditt antagande är ju att etc och annan media ljuger om saker dom oxo, vilket Fettsnok med sina siffror bevisar- det är just denna "vinkling" av "sanningar" som båda sidor använder sej av- och det är fan inte schyst.....varför kan inte media sluta upp med vinklad info bara för att vilseleda folk??, ingen tjänar ju nått på fabricerade lögner!
det skulle vara jäkligt roligt att se någon totalt oberoende beräkning av vad vår undergång EGENTLIGEN kostar- gärna med inräknad kostnad för låt säga tio års total utanförskap i samhället (vilket inte är någon utopi alls!)
min bättre hälft är invandrad, dock från ett "civiliserat" land- detta är nu 6 år sedan, hon gick SFI och klarade sej bra, läste in sin svenska 2 och allt vad det heter- nu- 6 år senare möter hon FORTFARANDE klasskompisar från SFI som INTE har klarat av detta!! det gör mej mörkrädd att se att vi inte sätter mer press på våra nya medborgare.
det finns en hel del kul historier från hennes tid med nya svenskar (nej, inte kul alls!!-en del är direkt förolämpande mot kvinnor, en del om hur systemet mjölkas för att kunna snolka på den dumme skattebetalaren.....- DU OCH JAG!!!)

//jj

 

[Proximus]

Så när ETC felaktigt skriver 19 000 istället för dina 39 000 så är det fortfarande värre än när SD hävdar 116 000??

De facto.

Hur ljuger SD?



Disclaimer: siffrorna är från nazisterna på SCB

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statist...ik/25788/25795/Helarsstatistik---Riket/26046/

 

[Proximus]

Och som vanligt när ni plockar fram ett namn som kommer med "sanningen" så hittar man samma namn på sidor som avpixlat och fria tider.
Trovärdighet små vänner, trovärdighet....

Bemöt siffrorna istället för att komma med ad hominem attacker din pajas.

 

[asfalt svarvare]

det är ju den officiella versionen- sen finns mörkertalet också- och de som gömmer sej i mörkertalet uppgår till?, dom livnär sej på? dom bor? dom betalar skatt? dom bidrar?.........??????? nej......!!!!!skapar problem-ja!!!!

//jj

 

[NoBrakes]

postar det här för att det är uppenbart att många inte har en susning hur demokrati fungerar! btw kan det ha att göra med att skolan är i botten?

Morten Messerschmidt

Helgens val i Sverige påminde på många sätt om folketingsvalet i Danmark i november 2001. Då fick Dansk Folkeparti ungefär 12 procent av rösterna och 22 mandat. Efter det valet skapade liberaler och konservativa en regering, med Dansk Folkeparti som stödparti. Det visade sig vara en livskraftig och hållbar konstruktion. Samarbetet höll fram till folketingsvalet 2011 – och fick den danska invandringspolitiken under kontroll.

Samtidigt präglade också den borgerliga koalitionen det övriga politiska landskapet. Inte ens den nuvarande socialistiska regeringen vågar föra tillbaka invandringspolitiken till de kaotiska förhållanden som rådde på 1990-talet.



Men om man bortser från siffrorna och SD:s position som Sveriges tredje största parti upphör genast likheterna. Medan vi i Danmark lägger stor vikt vid ett samarbetande folkstyre, väljer de sju ”etablerade” partierna i Sverige att tills vidare isolera Sverigedemokraterna.

Jag ska inte gå in på de historiska orsakerna till de vitt skilda demokratiuppfattningar som finns i Danmark och Sverige, utan nöjer mig med att konstatera att vi är två väsensskilda storheter när det kommer till synen på hur en demokrati ska fungera.

I Danmarks folketing och andra demokratiskt valda församlingar finns det en tradition att söka så breda uppgörelser som möjligt, eftersom det garanterar att besluten blir långsiktiga och tar hänsyn till så många väljare som möjligt.

Det innebär också att man i Danmark aldrig skulle utesluta de nära 800 000 personer som har röstat på Sverigedemokraterna från inflytande.

Den svenska strategin är inte bara kortsiktig, den är också starkt odemokratisk då den förvandlar Sverige till en tryckkokare som hotar att explodera.



Förnuftiga och sakliga politiker bör betrakta framgången för Sverigedemokraterna som ett folkligt upprop mot en invandringspolitik som är extrem i ett internationellt perspektiv. Det förväntas att antalet asylsökande i Sverige bara i år når 100 000 personer, vilket gör Sverige till ett av de mest extrema invandringsländerna i Europa, inte bara i relation till befolkningen utan också i absoluta tal.

Den svenska befolkningen är långt mer auktoritetstroende än den danska. I Sverige är man betydligt mer upptagen med att upprätthålla en fin fasad än vad vi är i Danmark. Men den extrema invandringspolitiken har kommit som en tjuv om natten till svenskarna. De tillfrågades aldrig om deras land skulle vara det 21:a århundradets ”moraliska stormakt”.

Den avgående statsministern Fredrik Reinfeldt uppmanade under valkampanjen svenskarna att ”öppna sina hjärtan” för de många invandrarna. Samtidigt meddelande han – faktiskt helt ärligt – att det naturligtvis kommer att kosta på välfärden. I Sverige finns det redan gigantiska problem i den offentliga sektorn.



Kanske skulle de etablerade partierna ”öppna sina hjärtan” för det faktum att nästan var åttonde väljare anser att dagens politik är ren galenskap? Kanske skulle man kunna rädda det svenska välfärdssamhället om Sverigedemokraterna får inflytande i riksdagen? SD står inte för någon extrem politik, utan har snarare ett förhållningssätt till invandringspolitiken och EU som är normalt i ett europeiskt perspektiv.

Men det kräver att svenskarna funderar över vad demokrati egentligen är. Ska demokrati vara en simpel majoritetsdiktatur – som den tolkas av de etablerade svenska partierna – eller ska den förda politiken ske inom ramen för samarbete och bred representation?