Sugen på att rösta på SD?

[Markus]

Antingen det eller att jag faktiskt försöker diskutera saker. Märkligt nog ombeds jag att hålla en god och seriös ton och när jag gör det så börjar vi om.
Humor...

Jag måste ge dig att du bytte attityd dramatiskt, bra jobbat!

Att du har fel i alla sakfrågor och konsekvent undviker alla frågor som inte passar in i din mall är nästa karaktärsdrag att rätta till.

 

[Markus]

Nejdå, ni är bara fler på er sida av gärdesgården.

Minst två av tre som gillat ditt inlägg hänger sig åt extrema ideologier.

Grattis!

 

[Locomondo]

Jag måste ge dig att du bytte attityd dramatiskt, bra jobbat!

Att du har fel i alla sakfrågor och konsekvent undviker alla frågor som inte passar in i din mall är nästa karaktärsdrag att rätta till.

Jag har gett dig en förklaring på vad jag personligen tycker om SD.
Jag har gett konkreta exempel på händelser och uttalanden som får mig att tycka det jag gör om SD

Och ändå har jag fel i sak??
Hur kan någon annan än du någonsin ha rätt med den argumentations-tekniken?

- - - Updated - - -

Minst två av tre som gillat ditt inlägg hänger sig åt extrema ideologier.

Grattis!

Konservatism?

 

[Markus]

En majoritet av m-politiker är för en minskning av flyktingmottagande.
47% anger samtidigt att det är svårt att beröra frågan inom partiet.
Låter som det finns gott om lantisrassenassefascister i Sveriges näst största parti.. Derp

Sanna mina ord, M kommer bli väldigt annorlunda, brytas upp i två eller minska drastiskt. Det finns verkligen inget utrymme för Moderaterna i det politiska landskapet.

Batra kommer förmodligen bli den minst viktiga partiledaren M haft, mindre än Bo Karisma Lundgren till och med.

Jag förstår att jag kommer få äta upp detta inlägg om/när Alliansen blir större än vänstern

 

[Proximus]

Och vad innebär detta menar du?

Läste du överhuvudtaget mitt inlägg? Torde framgå tämligen klart vad jag menar.

Sverige har en historisk och internationellt sett en väldigt hög invandring.

Det är i väldigt liten mån som flyktingar+anhöriginvandrare utvandrar från Sverige.

ETC, Johan Ehrenberg och Mediavärlden är ohederliga lögnare. (Vilket du fortfarande inte har svarat på/förnekat)


Bonus
Forskarna är eniga – SD är inte fascister
http://fof.se/artikel/forskarna-ar-eniga-sd-ar-inte-fascister

Men jag antar att Forsning och framsteg också är Nazister?

 

[BeyondEvil]

Ytterligare en aspekt att begrunda i migrationsdebatten:

http://cornucopia.cornubot.se/2014/12/elbrist-och-nedslackningar-i-sverige.html

 

[Locomondo]

Läste du överhuvudtaget mitt inlägg? Torde framgå tämligen klart vad jag menar.

Sverige har en historisk och internationellt sett en väldigt hög invandring.

Det är i väldigt liten mån som flyktingar+anhöriginvandrare utvandrar från Sverige.

ETC, Johan Ehrenberg och Mediavärlden är ohederliga lögnare. (Vilket du fortfarande inte har svarat på/förnekat)


Bonus
Forskarna är eniga – SD är inte fascister
http://fof.se/artikel/forskarna-ar-eniga-sd-ar-inte-fascister

Men jag antar att Forsning och framsteg också är Nazister?

Jag läste det absolut och om jag på något sätt lät dryg eller nedlåtande så var det inte min avsikt.
Jag menar det på det allra ödmjukaste sättet.

Jag förstår att din poäng var att vi har en hög invandring men vad betyder det rent konkret?
Är vi trångbodda? Är det för mycket. Om ja, vad baseras det på och vad är lagom? Ska vi sänka oss till andra delar av världen bara för att?
Tar vi verkligen emot fler än tex länderna runtom Syrien?

Jag frågar för att jag inte förstår vad du menar annat än att konstatera procentsatsen.

 

[Locomondo]

Bonus
Forskarna är eniga – SD är inte fascister
http://fof.se/artikel/forskarna-ar-eniga-sd-ar-inte-fascister

Men jag antar att Forsning och framsteg också är Nazister?

Ok, detta fann jag i din länk.

"– Nej, fascister är inte en rimlig benämning. Det är bättre att beskriva partiet som främlingsfientligt, nationalistiskt, konservativt och populistiskt. Det påpekar Dick Harrison, professor i historia vid Lunds universitet."

Blev det mer smickrande?

 

[BeyondEvil]

Tar vi verkligen emot fler än tex länderna runtom Syrien?

Det har jag mycket svårt att se att vi gör.

Dock är det en aningens skillnad på den standard som tillhandahålls (och ändå klagas det ).



Men visst, självklart kan vi ta emot lika många. Till motsvarande standard som ovan, känns det bra?

 

[Proximus]

Ok, detta fann jag i din länk.

"– Nej, fascister är inte en rimlig benämning. Det är bättre att beskriva partiet som främlingsfientligt, nationalistiskt, konservativt och populistiskt. Det påpekar Dick Harrison, professor i historia vid Lunds universitet."

Blev det mer smickrande?

Dessa benämningar/tillmälen kan iaf debatteras och beror nog mycket på egna personliga åsikter och ståndpunkter. Vad innebär tex främlingsfientligt eller populistiskt? Att kalla dem för fascister är direkt felaktigt.

 

[Kricke]

Nu har jag inte följt hela diskussionen här men surfade förbi ett klipp där Ken Ring sammanfattar situationen rätt bra ändå. Det blir dessutom svårt att plocka fram rasistkortet när han förespråkar det som SD strävar efter.

http://youtu.be/gGbnsu284xU?list=FL3yltxh3ssA8l_eQm0cXE7Q

 

[Proximus]

Jag läste det absolut och om jag på något sätt lät dryg eller nedlåtande så var det inte min avsikt.
Jag menar det på det allra ödmjukaste sättet.

Jag förstår att din poäng var att vi har en hög invandring men vad betyder det rent konkret?
Är vi trångbodda? Är det för mycket. Om ja, vad baseras det på och vad är lagom? Ska vi sänka oss till andra delar av världen bara för att?
Tar vi verkligen emot fler än tex länderna runtom Syrien?

Jag frågar för att jag inte förstår vad du menar annat än att konstatera procentsatsen.

Vi tar emot för många Vis-à-vis hur många vi kan integrera i samhället, med jobb och bostäder.
Trångbodda? Ja det råder iaf väldigt stor bostadsbrist i storstadsregionerna.

Jämför du verkligen situationen i Syriens grannländer med Sverige? Men ja visst kan vi ta emot många många fler om vi nöjer oss med temporära uppehållstillstånd, tältbyar och knappt vatten och mat för dagen (bekostat av internationella hjälpinsatser.)

 

[Locomondo]

Vi tar emot för många Vis-à-vis hur många vi kan integrera i samhället, med jobb och bostäder.
Trångbodda? Ja det råder iaf väldigt stor bostadsbrist i storstadsregionerna.

Jämför du verkligen situationen i Syriens grannländer med Sverige? Men ja visst kan vi ta emot många många fler om vi nöjer oss med temporära uppehållstillstånd, tältbyar och knappt vatten och mat för dagen (bekostat av internationella hjälpinsatser.)

Trångbott i storstadsregionerna. Jo, bostadbrist råder väl.
Skulle inte den bostadsbristen kunna trollas bort ganska omgående om man förbjöd utomsocknes att flytta till Stockholm?
Spatserar man på Stureplan en fre-lör kväll och lyssnar på folks dialekter så är det som att ta en tur igenom varenda landskap i Sverige. Då och då dyker även den nasala Djursholmskan upp.

Jag menar om vi verkligen menar allvar med att det är problem vi vill lösa och att vi absolut inte är främlingsfientliga vore inte det en sjukt enkel och kostnadseffektiv lösning?

 

[Locomondo]

Det har jag mycket svårt att se att vi gör.

Dock är det en aningens skillnad på den standard som tillhandahålls (och ändå klagas det ).

View attachment 414007

Men visst, självklart kan vi ta emot lika många. Till motsvarande standard som ovan, känns det bra?

Det var inte det jag var ute efter. Min poäng var att visa på hur vissa lögner kablas ut från högersidan utan att någon ifrågasätter de.
Som lögnen att Sverige tar emot flest flyktingar i hela världen.

 

[crossniklas]

Jag förstår att din poäng var att vi har en hög invandring men vad betyder det rent konkret?
Är vi trångbodda?

Sverige är inte bördigt nog att hushålla en särskilt stor befolkning. Visst vi kan öka importen av livsmedel ännu mer för att klara av försörjningen av en ökad befolkning. Bara den anledningen känns det för mig onaturligt av att sträva efter en befolkningstillväxt till ett land som aldrig själv kommer klara av en egen livsmedelsförsörjning.

Miljöhipsters kanske kan börja se saker och ting från denna synvinkel. Desto mer människor vi tar in ju mer kommer naturen förstöras.

 

[abethebabe]

Det var inte det jag var ute efter. Min poäng var att visa på hur vissa lögner kablas ut från högersidan utan att någon ifrågasätter de.
Som lögnen att Sverige tar emot flest flyktingar i hela världen.

Jag har hängt med ganska bra i snacket tycker jag men ska jag vara ärlig har jag aldrig hört eller läst ngn i sverige säga/skriva att vi tar EMOT flest flyktingar i HELA VÄRLDEN! Av vem och när har detta sagts

 

[Locomondo]

Jag har hängt med ganska bra i snacket tycker jag men ska jag vara ärlig har jag aldrig hört eller läst ngn i sverige säga/skriva att vi tar EMOT flest flyktingar i HELA VÄRLDEN! Av vem och när har detta sagts

http://avpixlat.info/2014/04/12/sverige-tar-emot-flest-asylsokande-i-varlden/

 

[Kricke]

http://avpixlat.info/2014/04/12/sverige-tar-emot-flest-asylsokande-i-varlden/

Det står: vilket gör Sverige till det land som tar emot flest asylsökande per capita i världen.
Det betyder att vi tar in flest asylsökande sett till antalet invånare. Det är ett helt annat påstående än att vi tar in flest asylsökande i världen.

 

[Locomondo]

Det står: vilket gör Sverige till det land som tar emot flest asylsökande per capita i världen.
Det betyder att vi tar in flest asylsökande sett till antalet invånare. Det är ett helt annat påstående än att vi tar in flest asylsökande i världen.

Jag är mycket medveten om vad det betyder men användningen av den meningen, den MEDVETNA användningen av den meningen är det som får folk att snabbt skita i vad detaljerna betyder och tolka (misstolka) budskapet.

Det finns otaliga exempel på detta och det tog mig vad, 2 sek att hitta just detta exempel ifrån en site som bara far fram med rena fakta enl vissa?

 

[BlöjRäsern]

Minst två av tre som gillat ditt inlägg hänger sig åt extrema ideologier.

Grattis!

Tack!
Extremt är ju beroende hur man ser på det förstås, från vilken del av tomten vid gärdesgården