Sugen på att rösta på SD?

[PippiT]

http://m.mic.com/articles/108076/here-s-how-arab-papers-reacted-to-the-charlie-hebdo-massacre

 

[Werzion]

Ärligt talat förvånas jag över ditt tankesätt...

Är det på nåt sett fel att demonstrera mot något dåligt, för att det finns andra dåliga saker man också kan demonstrera mot?

Först och främst kan jag nog tycka att man främst bör demonstrera FÖR något, inte emot något.
Och om man nu ska demonstrera mot något, speciellt just nu, så bör det väl vara mot terrorism. Det är ju knappast rädslan eller föraktet mot islamism som precis dödat flertalet oskyldiga, obeväpnade civila franska medborgare - och terroristernas "ursäkt" för morden är ju äckligt banala och vidriga.

Vänsterns handlingar blir i mina ögon som ett förakt mot offren och att med silkesvantar klappa jihadister medhårs...

"jaja, de dödade oskyldiga civila, men ni måste förstå att de känner sig hatade"


IS och jihadister bombar, halshugger och dödar ju gärna många européer och svenskar, ska Vänstern ha demonstration MOT islamofobi efter varje potentialen terrorattack som europeisk underrättelseorganisation inte lyckas stoppa?...

Tror någon att IS-anhängare håller demonstratione för demokrati och öppenhet om en enda svensk, dansk eller fransman dödar en enda av deras folk?...


Nyligen förklarade SÄPOs chef klart och tydligt att Sveriges (och Europas) största hot är just den våldsbejakande islamismen, och ingen är väl särkilt förvånad!?
Skitsak tycker vänstern antagligen, största hotet är människor som inte respekterar dessa mördare... Underbar logik.


När Breivik gick bananas så var det väl inga demonstrationer från Västerpartiet eller någon annan MOT socialism?



(Sen har jag personligen lika lite problem med muslimer som kristna, inga som helst bekymmer mer än att jag inte kan begripa varför människor envisas med att tro på religioner. Jag ser verkligen inte det hela som ett muslimer vs. kristna, utan det handlar om öppna, fria samhällen mot totalt respektlösa, våldsförespråkande idioter. Religion blir bara ett smidigt verktyg.)

 

[Werzion]

Holly Fisher, a self-described “Second Amendment supporting mother of three and wife of a military combat veteran” is an amazing reminder that had she been born in a different place in the world with a different religion she would proudly be standing up for Islam and not Christianity. Fundamentalism knows no national borders. See, we aren’t so different after all – even in our extremism.




Det här är vad som behöver bekämpas, extremism, och vi är säkerligen 6,99 miljarder (av 7 miljarder) människor som är trötta på skiten och som bara vill leva fredligt och i samförstånd.

 

[Markus]

Ingen som lyckats sniffa upp en moderat muslimk församling än?

Jag har frågat flera gånger men jag antar helt enkelt att jag som vanligt har rätt då, de finns inte.

 

[Wunder]

Du lade upp ett fiktivt scenario, där för övrigt inte muslimerna kallades terrorister, de anklagades för samröre med dem.

Frågan var vem som i ditt scenario skulle vinna hem snubben i mitten.

Nej, jag lade inte upp ett fiktivt scenario. Jag lade upp en teckning som i grova termer summerar och parodierar synsättet från olika sidor.

Dessutom skrev jag "jag anser det är felaktigt att hävda att alla muslimer är terrorister eller sympatiserar med terrorister". Samma koppling som det du skriver är samröre.

Detta "scenario" som du beskriver det, tror jag ligger ganska nära verkligheten och sanningen är väl att ingen vinner hem snubben i mitten och alla förlorar på kantresonemangen.

Men vänta nu? De muslimer som inte är islamister?
Islam är en religion och de som utövar denna religion är muslimer.

Islamister är en ganska vedertagen benämning på extrema radikala hårdföra konservativa muslimer.

Först och främst kan jag nog tycka att man främst bör demonstrera FÖR något, inte emot något.
Och om man nu ska demonstrera mot något, speciellt just nu, så bör det väl vara mot terrorism. Det är ju knappast rädslan eller föraktet mot islamism som precis dödat flertalet oskyldiga, obeväpnade civila franska medborgare - och terroristernas "ursäkt" för morden är ju äckligt banala och vidriga.

Vänsterns handlingar blir i mina ögon som ett förakt mot offren och att med silkesvantar klappa jihadister medhårs...

"jaja, de dödade oskyldiga civila, men ni måste förstå att de känner sig hatade"


IS och jihadister bombar, halshugger och dödar ju gärna många européer och svenskar, ska Vänstern ha demonstration MOT islamofobi efter varje potentialen terrorattack som europeisk underrättelseorganisation inte lyckas stoppa?...

Tror någon att IS-anhängare håller demonstratione för demokrati och öppenhet om en enda svensk, dansk eller fransman dödar en enda av deras folk?...


Nyligen förklarade SÄPOs chef klart och tydligt att Sveriges (och Europas) största hot är just den våldsbejakande islamismen, och ingen är väl särkilt förvånad!?
Skitsak tycker vänstern antagligen, största hotet är människor som inte respekterar dessa mördare... Underbar logik.


När Breivik gick bananas så var det väl inga demonstrationer från Västerpartiet eller någon annan MOT socialism?



(Sen har jag personligen lika lite problem med muslimer som kristna, inga som helst bekymmer mer än att jag inte kan begripa varför människor envisas med att tro på religioner. Jag ser verkligen inte det hela som ett muslimer vs. kristna, utan det handlar om öppna, fria samhällen mot totalt respektlösa, våldsförespråkande idioter. Religion blir bara ett smidigt verktyg.)

Menar du att man demonstrerar FÖR terrorism ifall man demonstrerar MOT islamofobi?

Citerar mej själv:

Det handlar knappast om att försvara onda islamister.
För det flesta handlar det snarare om att försvara de muslimer som INTE är onda islamister från att behöva buntas ihop med dessa.

 

[PippiT]

Nej, jag lade inte upp ett fiktivt scenario. Jag lade upp en teckning som i grova termer summerar och parodierar synsättet från olika sidor.

Dessutom skrev jag "jag anser det är felaktigt att hävda att alla muslimer är terrorister eller sympatiserar med terrorister". Samma koppling som det du skriver är samröre.

Detta "scenario" som du beskriver det, tror jag ligger ganska nära verkligeheten och sanningen är väl att ingen vinner hem snubben i mitten och alla förlorar på kantresonemangen.


Islamister är en ganska vedertagen benämning på extrema radikala hårdföra konservativa muslimer.



Menar du att man demonstrerar FÖR terrorism ifall man demonstrerar MOT islamofobi?

Citerar mej själv:

Jo jag såg det nu när jag forskade närmre på det.

 

[FettSnok]

Enligt uppgift har det varit festligheter på moskéer kring Göteborg för att hedra martyrerna. Nej, uppgifterna kommer inte från avpixlat

 

[PippiT]

Enligt uppgift har det varit festligheter på moskéer kring Göteborg för att hedra martyrerna. Nej, uppgifterna kommer inte från avpixlat

Källa?

 

[Markus]

Källa?

Spelar det roll för din kommande taktik?

 

[Markus]

Jo jag såg det nu när jag forskade närmre på det.

#forskare

 

[Skrotnisse]

Har du lust att förklara hur du tänker då när polisen har dödat barnen vars enda koppling till den kriminelle grannen var just grannskapet?

Att mord är ett uppsåtsbrott.

 

[Skäggot]

Nej, jag lade inte upp ett fiktivt scenario. Jag lade upp en teckning som i grova termer summerar och parodierar synsättet från olika sidor.

Dessutom skrev jag "jag anser det är felaktigt att hävda att alla muslimer är terrorister eller sympatiserar med terrorister". Samma koppling som det du skriver är samröre.

Detta "scenario" som du beskriver det, tror jag ligger ganska nära verkligheten och sanningen är väl att ingen vinner hem snubben i mitten och alla förlorar på kantresonemangen.


Islamister är en ganska vedertagen benämning på extrema radikala hårdföra konservativa muslimer.



Menar du att man demonstrerar FÖR terrorism ifall man demonstrerar MOT islamofobi?

Citerar mej själv:

Då förstår du inte vad snubben till vänster vill uppnå med sina våldsyttringar.

 

[Markus]

Fortfarande ingen som vill hänvisa till en moderat muslimsk församling? Pippin? Wunder? Locke? Inga gay-rättigheter i sikte? Kvinnor i koppel även detta årtusende?

130-300 "svenska" muslimer tycker i alla fall att tortyr, barnsex, mord, förtryck och allmänt barbari är så pass bra att de är villiga att offra sina och andras liv för det.

 

[Locomondo]

Har du lust att googla på tre ord?

Muslim
Islamist
Jihadist

De tre. Jag får nämligen känslan (av ditt inlägg/ordval) att du inte har koll på vad de betyder.

Eftersom du försöker göra dig dummare än vad du förmodligen är så hjälper jag dig.

Muslim
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim

Islamist
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Islamist

Jihadist
http://en.wikipedia.org/wiki/Jihadism


Behövs det ytterligare förklaring eller likställer du Pingstvänner, Evangelister och Ku Klux Klan också?

 

[Locomondo]

Hur mäter du rasismen inom sd, som du svängt dig med?

Genom att kolla på vad deras uttalade och valda ledare och företrädare säger och gör.

Erik Almqvist
Kent Ekeroth
Thoralf Alfsson
Björn Söder

Bara ett fåtal nämnda....

- - - Updated - - -

Genom enkäter, vanligtvis.

Har det genomförts några (med vilket resultat) eller menar du att man borde göra det?

 

[Locomondo]

Det som verkar missas i debatten är att väldigt många vanliga muslimer håller med om terroristernas världsbild, tex att man inte får rita deras gubbe. Om de flesta tyskar tycker judar suger getpung så får de också fatta att de stänks ner med lägergrejen.

Eller finns det tex moderata muslimska organisationer i Sverige? Ärlig fråga. Vilka är det i så fall, där tex homosexualitet är OK och kvinnor kan ha pojkvän, bo själva osv.

Att inte vilja att man ritar av mohammed är ändå ganska långt ifrån att hålla med om att det är rätt att skära halsen av folk som gör det. Tycker du inte?

Att ni som röstar SD vill dämpa invandringen gör ju inte er till rasister som vill kasta ut alla som inte heter Svensson?

 

[Locomondo]

Att mord är ett uppsåtsbrott.

Om det var du som var på jobbet medans polisen blåste ditt kvarter med dina barn i huset för att de inte orkade gå in och plocka denna lirare som planerade ett dåd vägg i vägg med din bostad.
Skulle du då bara se det som ett "olycksfall i arbetet"?

Ärligt nu, för att komma nånstans i diskussionen.

 

[FettSnok]

Har det genomförts några (med vilket resultat) eller menar du att man borde göra det?

Har gjort, har länkat det två gånger till dig.. Pew-institutet.
Godafton.

 

[Skäggot]

Genom att kolla på vad deras uttalade och valda ledare och företrädare säger och gör.

Erik Almqvist
Kent Ekeroth
Thoralf Alfsson
Björn Söder

Bara ett fåtal nämnda....

- - - Updated - - -



Har det genomförts några (med vilket resultat) eller menar du att man borde göra det?

Ja, och man bör beakta resultatet.

 

[Locomondo]

Har gjort, har länkat det två gånger till dig.. Pew-institutet.
Godafton.

Det här utläste jag ur den rapporten du länkade till.

"In many of the countries surveyed, clear majorities of Muslims oppose violence in the name of Islam. Indeed, about three-quarters or more in Pakistan (89%), Indonesia (81%), Nigeria (78%) and Tunisia (77%), say suicide bombings or other acts of violence that target civilians are never justified."

Vidare fortsätter de med "worried/unworried" vilket jag tolkar som om muslimer själva är oroade över Islamistiska terrorattacker i deras egna länder.
Inte om de stödjer attackerna eller ej.

Har jag fel?

Edit:
Ser vidare att "stödet" till självmordsbombningar avhandlas och att det stadigt sjunker och att det 2013 endast är i Palestina som det är oroväckande högt (med viss förståelse för det skulle jag kunna säga pga rådande situation).