Svenska massförstörelsevapen

[Chris Ash]

Har läst lite om detta på sistone och det är ganska intressant att det "fredliga" Sverige hade väldigt långt framskridna planer på att skaffa både strategiska och taktiska kärnvapen. Provsprängningar med konventionella sprängladdningar som skulle likna kärnladdningar utfördes (Benyl och Nitrolit) 1956 under namnet Sirius och 1957 under namnet Vega vid Nausta utanför Jokkmokk. Största laddningen var på 64ton.

Kärnvapenbärare skulle vara det aldrig fullbordade flygplan 36 som skulle kunna bära kärnvapen halvvägs ut i Östersjön samt svenska flottan med sina sjömålsrobotar(RBS 04 och 08) som skulle kunna bära stridsspetsar och sist men inte minst 155mm Bandkanonen som skulle kunna skjuta kärnladdade granater över 20km.

Kärnvapenstrategin gick ut på att vid ett sovjetiskt anfall skulle fiendens hamnar och flygfält i Baltikum, vid Leningrad samt hela den sovjetiska invasionsflottan förintas medelst kärnvapen. Vilket också skulla innebära tiotusentals ryska civilas död.

Läs Wilhelm Agrells "Svenska förintelsevapen" om det låter intressant!

 

[Gustav1]

Dessutom tror många svenska officerare att Ryssen fortfarande står i skogsbrynet med en hel armé pansar.

Så det är inte så förvånande egentligen.

 

[Felix]

Har läst boken, intressant, ännu mer spännande är ju att "bomben" i princip kunde sättas samman på några timmar.
Dessutom tillkommer alla tester med gas med mera.

Skulle inte lansen bära kärnvapen?

/Felix

 

[Chris Ash]

Har läst boken, intressant, ännu mer spännande är ju att "bomben" i princip kunde sättas samman på några timmar.
Dessutom tillkommer alla tester med gas med mera.

Skulle inte lansen bära kärnvapen?

/Felix

Man funderade på om Lansen skulle kunna bära en lättare kärnvapenrobot en bit ut i Östersjön som sedan skulle kunna låsa på Leningrad och omnejd. Man kom dock fram till att en riktig överljudsbombare byggd för uppgiften skulle klara det bättre.

Men som sagt, en kanonintressant bok!

 

[Coola Ola]

Ja, det finns mycket konstigheter som det svenska försvaret hittat på. Exempelvis så skrev ju Sverige på ett avtal som förbjöd personminor. Vad gör då försvaret med sin stora samling truppmina 12? Jo, man byter namn på den till försvarsladdning 21 och ändrar handhavandebeskrivningen så att den ska lösas ut manuellt istället för mha en snubbeltråd. Givetvis är risken obefintlig att nån kan tänka sig att man fortfarande kan använda försvarsladdning 21 som truppmina.

 

[Chris Ash]

Ja, det finns mycket konstigheter som det svenska försvaret hittat på. Exempelvis så skrev ju Sverige på ett avtal som förbjöd personminor. Vad gör då försvaret med sin stora samling truppmina 12? Jo, man byter namn på den till försvarsladdning 21 och ändrar handhavandebeskrivningen så att den ska lösas ut manuellt istället för mha en snubbeltråd. Givetvis är risken obefintlig att nån kan tänka sig att man fortfarande kan använda försvarsladdning 21 som truppmina.

Ytterligare en vinn/vinn. Sverige skriver på avtalet och kan klappa sig själv på axeln att vi minsann inte står för inhuman krigföring. I ett krig kommer sedan givetvis våra soldater att använda minor som de är tänkta att användas, eftersom de är mest effektiva då. Hyckleri? Ja.....

 

[sgtpepper]

Ja, det finns mycket konstigheter som det svenska försvaret hittat på.

Att Sverige funderade på kärnvapen under 50-talet tycker inte jag är så konstigt, på den tiden var ju det uppfattade invasionshotet av en helt annan art än idag och själva synen på kärnvapen var annorlunda än den är idag.

Snarare så bevisar väl faktumet att vi la ner planerna på kärnvapen att vi inte är så konstiga, trots allt.

Under 50, 60 och 70-talet kunde Sverige mobilisera ett av världens största försvar, relativt till vår befolkningsmängd, vi har helt enkelt jävligt rädda för Sovjet.

 

[streetfighter1]

Jänkarna hjälpte Sverige med framtagningen av kärnvapen på den gamla goda tiden...

 

[Chris Ash]

Att Sverige funderade på kärnvapen under 50-talet tycker inte jag är så konstigt, på den tiden var ju det uppfattade invasionshotet av en helt annan art än idag och själva synen på kärnvapen var annorlunda än den är idag.

Snarare så bevisar väl faktumet att vi la ner planerna på kärnvapen att vi inte är så konstiga, trots allt.

Under 50, 60 och 70-talet kunde Sverige mobilisera ett av världens största försvar, relativt till vår befolkningsmängd, vi har helt enkelt jävligt rädda för Sovjet.

Speciellt det att synen på kärnvapen var anorlunda. Både ryssarna och amerikanerna testade ju skarpa kärnvapen på egen trupp under övning. En hel del strök med av strålskador.

 

[mb]

Har ryssland nånsin varit något direkt hot mot oss egentligen? Någon som är insatt?

Det är så svårt att få en bra bild av historien tycker jag, utan att gräva sig blå i blytung litteratur. Fram till ganska nyss har jag t.ex. trott att det var usa som "räddade" oss från nazismen. Läste en artikel där siffror presenterades som tydde på att usa:s slutstöt hade varit ganska fruktlös om det inte vore för nazisternas stora förluster mot ryssland dessförinnan. Är det kanske ryssarna vi ska tacka för att vansinnet fick ett slut -45?

 

[t-rex]

...

Det är så svårt att få en bra bild av historien tycker jag, utan att gräva sig blå i blytung litteratur. Fram till ganska nyss har jag t.ex. trott att det var usa som "räddade" oss från nazismen. Läste en artikel där siffror presenterades som tydde på att usa:s slutstöt hade varit ganska fruktlös om det inte vore för nazisternas stora förluster mot ryssland dessförinnan. Är det kanske ryssarna vi ska tacka för att vansinnet fick ett slut -45?

Det är väl lite väl mycket orsak/verkan där för att kategoriskt säga det ena eller andra. Hade Adolf hållt sig till ett enfrontskrig så hade vi väl talat tyska allihopa vid den här tiden...

Jag gissar att Chris kan bena ut det där någesånär.

 

[mb]

Det är väl lite väl mycket orsak/verkan där för att kategoriskt säga det ena eller andra. Hade Adolf hållt sig till ett enfrontskrig så hade vi väl talat tyska allihopa vid den här tiden...

Jag gissar att Chris kan bena ut det där någesånär.

Jo, han härjade ju runt på världskartan som en snurrande klockvisare. Snacka om storhetsvansinne.

 

[sgtpepper]

Har ryssland nånsin varit något direkt hot mot oss egentligen?

Som det visade sig, nej. Men ett hot är ju just det, ett hot. Det behöver inte verkställas för att vara verkligt. Under kalla kriget så var ju självklart Sovjet det stora hotet mot oss, den skandinaviska halvön har ett strategiskt värde i en krigssituation.

Är det kanske ryssarna vi ska tacka för att vansinnet fick ett slut -45?

Jag tycker att vi ska tacka ryssar, amerikanare, engelsmän, kanadensare, fransmän, polacker, jugoslaver, australiensare, norrmän, danskar etc. etc. Dvs alla som stred på de allierades sida. Sovjet/Ryssland var det land som fick offra absolut mest i kriget, i form av civila och militära förluster och självklart var deras insats av enorm vikt, men att peka ut ett enda land ur de allierade som avgörande är inte rätt, det går inte att spekulera i vad som skulle ha hänt om inte det och det landet varit involverade i kriget.

 

[mr sleepy]

andra världskriget är intressant, mitt favvoämne under historien faktiskt.

jag personligen tror inte att jänkarna hade behövt genomföra dagen d (barabossa eller vad fan de nu kallade attacken). när usa landsatte sina trupper på normandie så hade ryssen redan fått tysken på fall på östfronten. så jag tror helt enkelt att usa inte ville att hela europa skulle få komunistiskt styre när kriget tog slut.

 

[mb]

så jag tror helt enkelt att usa inte ville att hela europa skulle få komunistiskt styre när kriget tog slut.

Kan så vara... men var inte ryssarna rätt möra vid det laget, hade de kvar några krafter för aktioner av det måttet?

 

[Mårdh]

Kan rekommendera boken "Berlin slutstriden 1945" av Antony Beevor om ni är intresserade av hur de allierade besegrade tyskarna. Boken handlar mestadels om kriget på östfronten och det politiska spelet, befälhavarnas agerande och soldatens och de civilas vardag.

 

[Biker66]

Passa er dock för 'Stalingrad' av samma författare.
Boken är lika faktaspäckad och därför intressant
Men, den sanslöst dåligt skriven.
Vet inte om det är den svenska översättningen som orsakar de långa meningarna men jobbig att läsa var den

 

[mb]

Passa er dock för 'Stalingrad' av samma författare.
Boken är lika faktaspäckad och därför intressant
Men, den sanslöst dåligt skriven.
Vet inte om det är den svenska översättningen som orsakar de långa meningarna men jobbig att läsa var den

Har hört att det ska va en riktigt deprimerande bok att lässa dessutom. Iofs är väl aldrig krig vackert i verkligheten.

 

[Markus]

Har ryssland nånsin varit något direkt hot mot oss egentligen?

Jag hörde en noga undanskyfflad historia i vintras, min mamma satt och läste någon bok (Gata Upp Och Gata Ner?) då hon frågade om jag visste att Sovjet bombade på flera platser i Sverige under andra världskriget efter att vi tillfångatagit en spion och vägrat släppa honom. Det visste jag inte, tydligen hade det bombats i skärgården på flera platser och också i centrala sthlm - vid nuvarande Eriksdalsbadet om jag inte missminner mig. Jag hade fortfarande svårt att tro på det så jag frågade en gubbe på jobbet som säkert var i 50-års åldern när det skulle ha inträffat , och han intygade det hela.

Vem vet mer om detta, men framför allt - vem vet varför det inte ingick i historieundervisningen under 80- och 90-talet?

 

[mb]

Jag hörde en noga undanskyfflad historia i vintras, min mamma satt och läste någon bok (Gata Upp Och Gata Ner?) då hon frågade om jag visste att Sovjet bombade på flera platser i Sverige under andra världskriget efter att vi tillfångatagit en spion och vägrat släppa honom. Det visste jag inte, tydligen hade det bombats i skärgården på flera platser och också i centrala sthlm - vid nuvarande Eriksdalsbadet om jag inte missminner mig. Jag hade fortfarande svårt att tro på det så jag frågade en gubbe på jobbet som säkert var i 50-års åldern när det skulle ha inträffat , och han intygade det hela.

Vem vet mer om detta, men framför allt - vem vet varför det inte ingick i historieundervisningen under 80- och 90-talet?

Det föll någon enstaka bomb ja, högst sannolikt av rent misstag enligt en artikel jag läste på ne.se.

Hittade tyvärr inte igen artikeln nu... nån annan kanske minns den? Det var ett reportage som låg på startsidan.