Sverige idag..

[Kratoz]

Med flit, ja.(Jag hänger inte med i relevansen i den frågan dock.)
Jag undrar vad problemet är som föranleder att de skulle avsäga sig covidrelaterad vård?

Ja, förlåt bara halva frågan kom med.
Jag tolkar FettSnok's inlägg som att om man med flit utsätter sig för detta bör man heller inte få vård.
(Med risk för att feltolka.)

Med ditt första svar, är då inte att med flit utsätta sig för smitta och sedan ev föra den vidare en sort förberedande till våld?
Och om man med flit utsätter sig för smitta och sedan belastar sjukvårdssystemet, är den en form av våld mot "våra" gemensamma resurser?

 

[zoda]

Ja, förlåt bara halva frågan kom med.
Jag tolkar FettSnok's inlägg som att om man med flit utsätter sig för detta bör man heller inte få vård.
(Med risk för att feltolka.)

Med ditt första svar, är då inte att med flit utsätta sig för smitta och sedan ev föra den vidare en sort förberedande till våld?
Och om man med flit utsätter sig för smitta och sedan belastar sjukvårdssystemet, är den en form av våld mot "våra" gemensamma resurser?

Utsätter sig för vad?
Att "...utsätta sig för smitta och sedan ev föra den vidare..." gör vi ju alla (potentiellt)hela tiden så fort vi går utanför dörren. Inte bara Covid.

Det är inte riktigt samma sak som att veta om att man är smittat och aktivt föröka smitta någon annan, eller som du sade: "...medvetet smitta andra...".

Gäller samma sak om jag går ut på torget när jag är förkyld?

Är problemet att ni inte vill betala för andras sjukvård så är det väl bättre att lösa DET problemet, dvs att ni slutar tvingas till att betala för andras sjukvård?

 

[Kratoz]

Utsätter sig för vad?
Att "...utsätta sig för smitta och sedan ev föra den vidare..." gör vi ju alla (potentiellt)hela tiden så fort vi går utanför dörren. Inte bara Covid.

Det är inte riktigt samma sak som att veta om att man är smittat och aktivt föröka smitta någon annan, eller som du sade: "...medvetet smitta andra...".

Gäller samma sak om jag går ut på torget när jag är förkyld?

Är problemet att ni inte vill betala för andras sjukvård så är det väl bättre att lösa DET problemet, dvs att ni slutar tvingas till att betala för andras sjukvård?

Det finns tre scenarier:
1. Att omedvetet bli smittad och sedan omedvetet smitta andra.
2. Att medvetet bli smittad och sedan medvetet smitta andra.
3. Att medvetet bli smittad och sedan omedvetet smitta andra.
Frågan är väl om 3 är att bruka våld på andra eller inte?

 

[zoda]

Det finns tre scenarier:
1. Att omedvetet bli smittad och sedan omedvetet smitta andra.
2. Att medvetet bli smittad och sedan medvetet smitta andra.
3. Att medvetet bli smittad och sedan omedvetet smitta andra.
Frågan är väl om 3 är att bruka våld på andra eller inte?

Och svaret på min fråga nedan skulle då vara: För att "de" faller in under scenario 3? Fattar jag det rätt då? Hänger inte riktigt med känner jag.

Tycker de som vill ut och demonstrera (oaktat syfte eller budskap) bara kan signera med bank id att de avsäger sig all covid-relaterad vård. Så kan de hålla på och sprida sitt whatever.

Varför då, vad är problemet?

 

[FettSnok]

Varför då, vad är problemet?

För de ökar på belastningen på sjukvården. Med lite enkel analytisk förmåga är det god chans att några av dem kommer prioriteras före din mor eller far pga triage. Det är problemet. Det är en pandemi och om man inte tror på den behöver man heller inte tro på sitt eget vårdbehov. Om man tror det finns en pandemi och därmed en anledning att vi har våra rekommendationer men väljer att själviskt skita i det för att samlas i grupp och uttrycka sitt förakt mot något i någon valfri fråga, ja då har man ju valt att profilera sin fråga före allmännyttans.

Ska vi sitta två bord ifrån varann på gallerian så torde det vara bortom rimligt tvivel att vi heller inte ska stå och torrjucka med plakat på Medis..

 

[zoda]

För de ökar på belastningen på sjukvården.

Men det är väl mycket annat som också ökar belastningen på sjukvården? Hur mycket ökar belastningen, vet man det? Finns det andra handlingar som kan tänkas öka belastningen lika mycket som du anser ok?
Låt de som sätter sig och fikar på starbucks skriva på en sån lapp ist. Känns mer onödigt än att uttrycka sitt stöd för frihet och sanning.

Med lite enkel analytisk förmåga är det god chans att några av dem kommer prioriteras före din mor eller far pga triage. Det är problemet. Det är en pandemi och om man inte tror på den behöver man heller inte tro på sitt eget vårdbehov. Om man tror det finns en pandemi och därmed en anledning att vi har våra rekommendationer men väljer att själviskt skita i det för att samlas i grupp och uttrycka sitt förakt mot något i någon valfri fråga, ja då har man ju valt att profilera sin fråga före allmännyttans.

Ska vi sitta två bord ifrån varann på gallerian så torde det vara bortom rimligt tvivel att vi heller inte ska stå och torrjucka med plakat på Medis..

Ja.

Finns det inte mycket annat som vi inte heller borde göra?


Varför peka ut just dessa individers momentana handlande? Hur bestämms vad för saker som är ok/inte ok att göra om sakerna får samma påverkan på sjukvården. Hur mäts ens denna påverkan på förhand?

 

[FettSnok]

Men det är väl mycket annat som också ökar belastningen på sjukvården? Hur mycket ökar belastningen, vet man det? Finns det andra handlingar som kan tänkas öka belastningen lika mycket som du anser ok?
Låt de som sätter sig och fikar på starbucks skriva på en sån lapp ist. Känns mer onödigt än att uttrycka sitt stöd för frihet och sanning.


Ja.

Finns det inte mycket annat som vi inte heller borde göra?


Varför peka ut just dessa individers momentana handlande? Hur bestämms vad för saker som är ok/inte ok att göra om sakerna får samma påverkan på sjukvården. Hur mäts ens denna påverkan på förhand?

Nu vet jag inte vilka andra saker folk sysslar med hemma i Svea i grupp om 100+ men för all del. Nämn nåt?

Kan inte komma på något annat som bedrivs i den omfattningen sett till grupps storlek.
Är demokratin hotad för att folk får protestera på annat sätt? Är det ens nån mening att stå och skandera för i stort, tomma gator?
Kanske sätta sig i ring runt regeringskansliet medan politikerna ändå jobbar hemma? Då kan de hålla ett rimligt avstånd sinsemellan i alla fall för det blir ju ett stycke sträcka att sprida ut sig på.

Om man ska anordna en manifestation för att utrycka sin demokratiska rätt, kan man ju också ta i åtanke andra än sig själv. Det låter väl rimligt?

Det är lika storsint som folk som bara måste... verkligen?

 

[zoda]

Nu vet jag inte vilka andra saker folk sysslar med hemma i Svea i grupp om 100+ men för all del. Nämn nåt?

Vet ej men det var inte det jag frågade.
Hur mycket ökar belastningen på sjukvården i detta fall med demonstrationen förresten?
En grupp på 100+ pers som träffas utomhus.
En grupp på 100+ pers som träffas utomhus som alla är vaccinerade.
En grupp på 100+ pers som träffas utomhus som alla haft covid.
En grupp på 10 pers som träffas inomhus där 9 stycken inte haft covid, inte är vaccinerade och där 1 pers är är lite torr i halsen.

I vilket fall är den potentiella belastningen på sjukvården störst? Hur stor är den i respektive fall?

Så återigen. Finns det annat som också kan komma att påverka belastningen på sjukvården? Vill du vara konsekvent och anamma samma ide på dessa saker? Om inte, var drar du gränsen för vad man får/inte får göra?

Hur mäter du belastningen på sjukvården på förhand för att kunna bestämma vilka som ska avsäga sig rätt till covidrelatrad vård? Är den godtyckliga gränsen vid 100+ pers? Relaterar det inte till något mer som tex om gruppen befinner sig ute/inne, ytans storlek de befinner sig på, BMI på gruppdeltagarna och ålder inom gruppen?

Är det inte bättre att som du själv säger

För de ökar på belastningen på sjukvården.

utgå ifrån den kvantitativa siffran på sjukvårdsbelastning för vad man får/inte får göra om man vill ha rätt till covidrelaterad vård?

 

[Alatalo]

Luktar det folie här inne...?

 

[FettSnok]

Vet ej men det var inte det jag frågade.
Hur mycket ökar belastningen på sjukvården i detta fall med demonstrationen förresten?
En grupp på 100+ pers som träffas utomhus.
En grupp på 100+ pers som träffas utomhus som alla är vaccinerade.
En grupp på 100+ pers som träffas utomhus som alla haft covid.
En grupp på 10 pers som träffas inomhus där 9 stycken inte haft covid, inte är vaccinerade och där 1 pers är är lite torr i halsen.

I vilket fall är den potentiella belastningen på sjukvården störst? Hur stor är den i respektive fall?

Så återigen. Finns det annat som också kan komma att påverka belastningen på sjukvården? Vill du vara konsekvent och anamma samma ide på dessa saker? Om inte, var drar du gränsen för vad man får/inte får göra?

Hur mäter du belastningen på sjukvården på förhand för att kunna bestämma vilka som ska avsäga sig rätt till covidrelatrad vård? Är den godtyckliga gränsen vid 100+ pers? Relaterar det inte till något mer som tex om gruppen befinner sig ute/inne, ytans storlek de befinner sig på, BMI på gruppdeltagarna och ålder inom gruppen?

Är det inte bättre att som du själv säger

utgå ifrån den kvantitativa siffran på sjukvårdsbelastning för vad man får/inte får göra om man vill ha rätt till covidrelaterad vård?

Hur man mäter på förhand? Det gör man inte för att;

Sist jag kollade var det att man ska undvika folksamlingar, med mera.



Umgås helst i en mindre krets så att antalet nära kontakter minskas så mycket som möjligt. Ju färre som samlas desto bättre. Undvik också att ingå i flera olika grupper.

Om du träffar personer utanför din mindre krets bör ni ses på ett sätt som minskar risken för smittspridning. Umgås utomhus om det går, och håll så stort avstånd som möjligt till varandra. Undvik att vara nära varandra, framförallt på platser där det är trångt om utrymme under en längre tid.




Vad är det som är otydligt?

Brhöver jag specificera varje sak där folk kan komma att gruppera sig i större omfattning än ovan styrning?

Men nu verkar det mest vara just demonstranter som samlas i rådsvidriga konstellationer så varför ska jag dra upp något som kanske skulle komma på tal? Relevant information.

Eller är du sådär osvensk att du behöver exakta siffror för vad du och inte får göra och helt saknar förmåga att ta vettiga beslut utifrån tilldelade rekommendationer?
Ja men dåså.

Det är en pandemi, vad är det som är så svårt att begripa?

 

[steffe]

Covidutbrott på skolan där hustrun jobbar.....
Mer än halva klass 3 och många i klass 4 samt lärare och personal blev sjuka i helgen. Smittspårning startade, en förälder nämnde i förbigående att de var på ett födelsedagskalas förra helgen, hos en klasskamrat vars föräldrar hade hörts redan men de hade "glömt" att nämna kalaset. De blev uppringda igen och förklaringen var att det var så synd om barnet om det inte fick ha kalas....

Spöstraff är för lindrigt...

 

[FettSnok]

Covidutbrott på skolan där hustrun jobbar.....
Mer än halva klass 3 och många i klass 4 samt lärare och personal blev sjuka i helgen. Smittspårning startade, en förälder nämnde i förbigående att de var på ett födelsedagskalas förra helgen, hos en klasskamrat vars föräldrar hade hörts redan men de hade "glömt" att nämna kalaset. De blev uppringda igen och förklaringen var att det var så synd om barnet om det inte fick ha kalas....

Spöstraff är för lindrigt...

Folk; barn (och vuxna) mår psykiskt dåligt av restriktionerna.

också folk; Låt oss göra saker då eländet drar ut på tiden, gärna ordentligt. Vad säger ni? Va? En fjärde våg, kom igen, det blir kul.

Börjar fundera på om eftertankens kranka blekhet är en slags opium för massan.

 

[steffe]

Jag är sur på kineserna, när de nu skapar ett elakt virus så kan de väl fixa att det utrotar foliehattar, religiösa, lefties, MP och liknande typer...

 

[zoda]

Hur man mäter på förhand? Det gör man inte för att;

Sist jag kollade var det att man ska undvika folksamlingar, med mera.



Umgås helst i en mindre krets så att antalet nära kontakter minskas så mycket som möjligt. Ju färre som samlas desto bättre. Undvik också att ingå i flera olika grupper.

Om du träffar personer utanför din mindre krets bör ni ses på ett sätt som minskar risken för smittspridning. Umgås utomhus om det går, och håll så stort avstånd som möjligt till varandra. Undvik att vara nära varandra, framförallt på platser där det är trångt om utrymme under en längre tid.




Vad är det som är otydligt?

Brhöver jag specificera varje sak där folk kan komma att gruppera sig i större omfattning än ovan styrning?

Men nu verkar det mest vara just demonstranter som samlas i rådsvidriga konstellationer så varför ska jag dra upp något som kanske skulle komma på tal? Relevant information.

Eller är du sådär osvensk att du behöver exakta siffror för vad du och inte får göra och helt saknar förmåga att ta vettiga beslut utifrån tilldelade rekommendationer?
Ja men dåså.

Det är en pandemi, vad är det som är så svårt att begripa?

Ok man mäter inte på förhand. Hur vet du då att sedan stämmer, eller blir det mer av ett antagande?

Vad för annat kan tänkas öka belastningen? Finns ju massor, du kan ta vad du vill, och sen logiskt konsekvent förklara varför det ena men inte det andra ska innebära att man borde avsäga sig rätten till covidvård. 99 pers är ok men inte 100? Kan annat än mängden personer vara intressant i sammanhanget?

Behöver och behöver, det vore snyggt om du höll dig konsekvent. De borde nekas vård för att det leder till X. Det finns mycket annat som också leder till X. Vill du vara konsekvent och anamma samma resonemang med det eller inte.

Vadå kanske komma på tal. Jag vill såklart veta vad jag får göra och fortfarande ha rätt till sjukvård.
Jag vill också veta varför jag skulle få göra Y men inte Z om de har samma påverkan på sjukvården, hur man nu vet det.

Precis jag behöver inte siffror på allt. Men om någon säger att A är dåligt för att det leder till B men samtidigt inte tycker att C är dåligt fast det lerder till samma sak så vill jag veta hur de tänker. Jag kan ta ansvar för mig själv och ta egna beslut. Precis som jag inte behöver en stat som bestämmer vad jag får och inte får göra.
Staten behöver inte säga till mig att inte hoppa framför tåget heller.

För de ökar på belastningen på sjukvården.

Hoppe om lockdowns! – Ludwig von Mises-Institutet i Sverige

www.mises.se

 

[zoda]

Regeringen vill riva upp skatteavtalen med Portugal och Grekland – ”gräddfil för eliten”

Nästa år blir det tvärnit för skattedrivna flyttar till Portugal och Grekland.Sverige säger upp skatteavtalen och redan utflyttade får betala en 25-procentig svensk skatt på tjänstepensionen istället de mycket låga lokala skatterna.

www.di.se

 

[zoda]

Inget stöd för att hämta hem IS-svenskar

De vuxna svenskar som sitter i fångenskap i IS-läger i Syrien ska inte få hjälp hem till Sverige. Den linjen ställer sig en majoritet i riksdagen bakom, skriver Sydsvenskan som gjort en enkät bland de åtta riksdagspartierna.

www.gp.se

 

[Kratoz]

Jag är sur på kineserna, när de nu skapar ett elakt virus så kan de väl fixa att det utrotar foliehattar, religiösa, lefties, MP och liknande typer...

Om jag såg rätt så verkar nästan hälften av alla republikanska män inte vilja ta vaccin.
Detta trots att Trump förordar att ta vaccin.
Försvinner några procent där blir det än svårare att ta tillbaka president- posten om fyra år.

 

[FettSnok]

Ok man mäter inte på förhand. Hur vet du då att sedan stämmer, eller blir det mer av ett antagande?

Vad för annat kan tänkas öka belastningen? Finns ju massor, du kan ta vad du vill, och sen logiskt konsekvent förklara varför det ena men inte det andra ska innebära att man borde avsäga sig rätten till covidvård. 99 pers är ok men inte 100? Kan annat än mängden personer vara intressant i sammanhanget?

Behöver och behöver, det vore snyggt om du höll dig konsekvent. De borde nekas vård för att det leder till X. Det finns mycket annat som också leder till X. Vill du vara konsekvent och anamma samma resonemang med det eller inte.

Vadå kanske komma på tal. Jag vill såklart veta vad jag får göra och fortfarande ha rätt till sjukvård.
Jag vill också veta varför jag skulle få göra Y men inte Z om de har samma påverkan på sjukvården, hur man nu vet det.

Precis jag behöver inte siffror på allt. Men om någon säger att A är dåligt för att det leder till B men samtidigt inte tycker att C är dåligt fast det lerder till samma sak så vill jag veta hur de tänker. Jag kan ta ansvar för mig själv och ta egna beslut. Precis som jag inte behöver en stat som bestämmer vad jag får och inte får göra.
Staten behöver inte säga till mig att inte hoppa framför tåget heller.

Hoppe om lockdowns! – Ludwig von Mises-Institutet i Sverige

www.mises.se

Om du ids läsa det jag skrev så framgår att inte bara antalet utan även hur man förhåller sig till sin omgivning i form av plats och avstånd också är angivet. Så svaret finns om man vill.

Det vi vet (inget unikt med covid och inga antaganden) är att större grupper ger större spridning. Stor spridning på kort tidsförlopp (att hundra pers träffas under utspridd tid på säg 10 veckor är inte kort. En dag är kort) ger hög kurva. Hög kurva ger hög belastning. Allt detta känner du säkert redan till? Det ligger inom begreppet pandemi.

Definiera vad som du väger in i ”jag kan ta ansvar för mig själv och mina beslut” i samma andemening som du vill ha redogjort för vad man ska framställa för mätningar i förhand.
Det blir lite svårt. Om du drar ihop en hujedamej folksamling med stöd av dina rättigheter, sen hamnar 14 pers i respirator för du råkade visst bära smittan. Du tar ansvaret? Nej, såklart inte. Staten tar det, för du har rätt till s

Det är en chimär att människor är ansvarstagande. Det hamnar i stort till de egna Maslowska behoven, inte mycket mer.
Det belyses till del i ditt ställningstagande innan, för skyldigheten att begränsa spridningen underskrider din rätt till att samla demonstrationer, din rätt till sjukvård, din rättighet till..

Men för all del, prata med sjukvårdens personal istället för att låta staten ge dig styrningar och se hur de känner inför slika manövrar. Ska de hålla truten och göra sitt jobb istället?

Allt är såklart heller inte svart eller vitt. Det kanske är jättemycket viktigare att ha demonstrationer nu, än senare, när sjukvården har hunnit slicka såren. Det kan ju den ansvarstagande individen lätt räkna ut.

 

[zoda]

Om du ids läsa det jag skrev så framgår att inte bara antalet utan även hur man förhåller sig till sin omgivning i form av plats och avstånd också är angivet. Så svaret finns om man vill.

Det vi vet (inget unikt med covid och inga antaganden) är att större grupper ger större spridning. Stor spridning på kort tidsförlopp (att hundra pers träffas under utspridd tid på säg 10 veckor är inte kort. En dag är kort) ger hög kurva. Hög kurva ger hög belastning. Allt detta känner du säkert redan till? Det ligger inom begreppet pandemi.

Definiera vad som du väger in i ”jag kan ta ansvar för mig själv och mina beslut” i samma andemening som du vill ha redogjort för vad man ska framställa för mätningar i förhand.
Det blir lite svårt. Om du drar ihop en hujedamej folksamling med stöd av dina rättigheter, sen hamnar 14 pers i respirator för du råkade visst bära smittan. Du tar ansvaret? Nej, såklart inte. Staten tar det, för du har rätt till s

Det är en chimär att människor är ansvarstagande. Det hamnar i stort till de egna Maslowska behoven, inte mycket mer.
Det belyses till del i ditt ställningstagande innan, för skyldigheten att begränsa spridningen underskrider din rätt till att samla demonstrationer, din rätt till sjukvård, din rättighet till..

Men för all del, prata med sjukvårdens personal istället för att låta staten ge dig styrningar och se hur de känner inför slika manövrar. Ska de hålla truten och göra sitt jobb istället?

Allt är såklart heller inte svart eller vitt. Det kanske är jättemycket viktigare att ha demonstrationer nu, än senare, när sjukvården har hunnit slicka såren. Det kan ju den ansvarstagande individen lätt räkna ut.

Ja med det som finns idag ifrån storebror.
Jag undrar om det du sade om de som demonstrerade och sedan det som du fortsatte med ang 100+ pers.

Jag vill inte ha redogjort något om saker förhåller sig logiskt konsekvent till verkligheten. Behövs inga mätningar eller förklaringar om man inte kommer med godtyckliga krav och regler. Hur förklarar man att en sak ska leda till ickevård men inte en annan? Jag är intresserad och vill veta. Demonstrera leder till ökad belastning på sjukvården(kanske), det gör även många andra saker. Hur bestämma vilka av alla miljoner förehavanden man kan ha som ska leda till att man har rätt till sjukvård och vilka som inte ska det?
Det är åtminstone logiskt konsekvent att förbjuda allt som påverkar belastningen på sjukvården, inte cherrypicka något som får en viss påverkan men skita i annat.

Du lägger ord i min mun. Sluta med det tack. Jag har inte rätt till sjukvård öht eftersom det innebär att någon måste tvingas ge den till mig - att det skulle vara någon annans skyldighet. Du tycker däremot att du har rätt till att bestämma över huruvida folk får ställa sig på ett torg med en en kartongskylt och manifestera för in och min frihet(eller iaf styra över deras rätt till vård)?
Om det är din och min skyldighet, varför kommer storebror med olika typer av regeringar? Vad är definitionen av en skyldighet? Jag har inte pratat om mina rättigheter öht. Positiva rättigheter innebär våld, jag är emot våld.

Jag har inte ens sagt att jag tycker att det är särskilt vettigt att demonstrera i folksamling nu. Tvärtom tycker jag det låter dumt. Men Jag vill inte förbjuda någon annan att ställa sig på ett torg med en pamflett.

Träffar vårdpersonal i princip varje dag. De har kämpat som attan med Covid och jag skulle vilja påstå att det är svårt för utomstående att förstå deras vardag, de har också kämpat generellt med usel politisk styrning långt innan Covid. Att vården går på knäna är ju nått sånt typiskt man hör år efter år.

 

[FettSnok]

Ja med det som finns idag ifrån storebror.
Jag undrar om det du sade om de som demonstrerade och sedan det som du fortsatte med ang 100+ pers.

Jag vill inte ha redogjort något om saker förhåller sig logiskt konsekvent till verkligheten. Behövs inga mätningar eller förklaringar om man inte kommer med godtyckliga krav och regler. Hur förklarar man att en sak ska leda till ickevård men inte en annan? Jag är intresserad och vill veta. Demonstrera leder till ökad belastning på sjukvården(kanske), det gör även många andra saker. Hur bestämma vilka av alla miljoner förehavanden man kan ha som ska leda till att man har rätt till sjukvård och vilka som inte ska det?
Det är åtminstone logiskt konsekvent att förbjuda allt som påverkar belastningen på sjukvården, inte cherrypicka något som får en viss påverkan men skita i annat.

Du lägger ord i min mun. Sluta med det tack. Jag har inte rätt till sjukvård öht eftersom det innebär att någon måste tvingas ge den till mig - att det skulle vara någon annans skyldighet. Du tycker däremot att du har rätt till att bestämma över huruvida folk får ställa sig på ett torg med en en kartongskylt och manifestera för in och min frihet(eller iaf styra över deras rätt till vård)?
Om det är din och min skyldighet, varför kommer storebror med olika typer av regeringar? Vad är definitionen av en skyldighet? Jag har inte pratat om mina rättigheter öht. Positiva rättigheter innebär våld, jag är emot våld.

Jag har inte ens sagt att jag tycker att det är särskilt vettigt att demonstrera i folksamling nu. Tvärtom tycker jag det låter dumt. Men Jag vill inte förbjuda någon annan att ställa sig på ett torg med en pamflett.

Träffar vårdpersonal i princip varje dag. De har kämpat som attan med Covid och jag skulle vilja påstå att det är svårt för utomstående att förstå deras vardag, de har också kämpat generellt med usel politisk styrning långt innan Covid. Att vården går på knäna är ju nått sånt typiskt man hör år efter år.

Som redan nämnt, nämnde demonstrationer för det verkar vara det (enda?) där folk skiter i rekommendationer som syftar till att begränsa spridning. Folk går inte längre i grupp i affärer, folk jobbar hemifrån, folk låter bli att träffa sina äldre nära, etc etc.

Demonstrationer lyder under allmän sammankomst. Där ges väldigt tydlig numerär. Det var min absoluta grund till starten av diskussionen. Exempel på folk som JAG anser förverkar sin rätt är de som skiter i detta pga rättigheter. Eller om de nu har rättighet, egentligen...

Nya coronademonstrationer planeras på flera platser

Polisen förbereder sig nu för flera demonstrationer mot coronarestriktioner som väntas hållas i helgen. Det finns ingen tydlig arrangör för demonstationerna och inget tillstånd har heller sökts. – Det finns två, tre olika platser i centrala Stockholm under lördagen som man pratar om, säger Mats...

www.svt.se

Så i sak är din oro obefogad, eller hur? Folk kan säkert få tillstånd att demonstrera, med lite justeringar i tillvägagångssätt.

Så jag hävdar med emfas att de som inte följer rekommendationerna eller de som bedriver demonstrationer eller annan sammankomst som de inte har endera A. Tillstånd till eller B. Överskrider ramarna för, har tagit dig rättigheter de inte kan räcka med sina skyldigheter.

Var siffran 100 kommer ifrån så är det helt ur luften. Mig veterligen är den satt till 50? Det var mest en bas för att sätta en gräns i samtalet. Mer om allmän tillställning hittar du på polisens hemsida. Tillstånden har gement blivit betydligt mer svåra att få i och med pandemin.

Jag lägger inte ord i din mun utan belyser det problematiska men också det ibland oundvikliga i att ta exempel som nån slags norm. Det funkar åt båda hållen, vilket vi verkar ense om.