Sverige idag..

[L. Mäkinen]

Nog har väl antalet IVA-platser varierat ganska kraftigt sen våren 2020. Sjukhuset som byggdes vid Älvsjö hade en del och de både kom och försvann. Minnet påstår att något liknande gjordes i Västra Fiskeläget.

 

[Tegel1432]

Framförallt personalbrist.

Idag råder det brist på både läkare och sjuksköterskor.

Utan att veta exakt så kan det också vara så att man fram till 1991 höll en överkapacitet utifrån ett totalförsvarsperspektiv och som togs i anspråk vid ofred. Om de räknades in pratar vi förstås helt andra siffror. Farsan hade tex krigsplacering vid ett sådant sjukhus.

Vara hur det vill med sådant, jag tror mest på att det inte finns kompetensen och lokalerna har man vanlig vård i tills behovet uppstår. Äldsta dottern föddes på ett BB som hade väldigt avancerade förutsättningar lokalt, och det är en verksamhet som är ganska snabb att flytta på eller omdimensionera vid behov.

Personalbrist handlar om ineffektiva processer. Med högre löner, effektiviseringar och budgetanslag hade det inte varit något problem. Med sjukvårdsbiträden på plats som gör de enkla jobben hade vi haft ett stort överskott på personal. Politikerna tycks tro att man behöver vara fullutbildad sjuksjöterska för att bädda en säng. All personal är nedtyngda med onödig administration som en renodlad administratör hade löst bättre.

Vården behöver i första hand effektiviseras. Att privata aktörer generellt har mer nöjda patienter samtidigt som de gör rejäla vinster medan offentliga vården har mindre nöjda patienter och går back säger en hel del. Båda har samma budget, en levererar generellt sett bättre och en generellt sett sämre.

 

[zoda]

Och vill man läsa mer om ekonomin i offentlig sektor så kan man höra det här.

Därför kan offentlig sektor inte fungera

Den offentliga sektorn verkar ständigt dras med alltför knappa resurser. Inte konstigt att man från politiskt håll talar om att man måste ”satsa” på dessa verksamheter – vård, skola och omsorg – som är så viktiga för oss alla, skriver Per Bylund.

www.svensktidskrift.se

 

[BrooklynS]

Personalbrist handlar om ineffektiva processer. Med högre löner, effektiviseringar och budgetanslag hade det inte varit något problem. Med sjukvårdsbiträden på plats som gör de enkla jobben hade vi haft ett stort överskott på personal. Politikerna tycks tro att man behöver vara fullutbildad sjuksjöterska för att bädda en säng. All personal är nedtyngda med onödig administration som en renodlad administratör hade löst bättre.

Vården behöver i första hand effektiviseras. Att privata aktörer generellt har mer nöjda patienter samtidigt som de gör rejäla vinster medan offentliga vården har mindre nöjda patienter och går back säger en hel del. Båda har samma budget, en levererar generellt sett bättre och en generellt sett sämre.

Så enkelt är det ju inte här heller.

Hårdrar man det och är lite raljant då:

Den offentliga sjukvården står för den ”tunga” sjukvården, svår och långvarig behandling, elallergiska symptom, glesbygd, sjukresor osv osv.

Den privata sjukvården står för bröstförstoringar, ”telefonläkare” och snabba och dyra lågriskbehandlingar i fina områden.

Poängen är alltså att man inte kan jämföra äpplen och päron. Här heller.

Det innebär inte att de enda alternativen är kommunism eller helprivatisering. Man måste kunna hålla många tankar i huvudet samtidigt, men det är inte alls självklart att privata verksamheter är mer välskötta än offentliga. Det beror snarare på regler, incitament och det slitna ordet värdegrund.

 

[BrooklynS]

Och vill man läsa mer om ekonomin i offentlig sektor så kan man höra det här.

Därför kan offentlig sektor inte fungera

Den offentliga sektorn verkar ständigt dras med alltför knappa resurser. Inte konstigt att man från politiskt håll talar om att man måste ”satsa” på dessa verksamheter – vård, skola och omsorg – som är så viktiga för oss alla, skriver Per Bylund.

www.svensktidskrift.se

”Läsa mer om” uttalas snarare ”ta del av en åsikt om”.

 

[Tegel1432]

Så enkelt är det ju inte här heller.

Hårdrar man det och är lite raljant då:

Den offentliga sjukvården står för den ”tunga” sjukvården, svår och långvarig behandling, elallergiska symptom, glesbygd, sjukresor osv osv.

Den privata sjukvården står för bröstförstoringar, ”telefonläkare” och snabba och dyra lågriskbehandlingar i fina områden.

Poängen är alltså att man inte kan jämföra äpplen och päron. Här heller.

Det innebär inte att de enda alternativen är kommunism eller helprivatisering. Man måste kunna hålla många tankar i huvudet samtidigt, men det är inte alls självklart att privata verksamheter är mer välskötta än offentliga. Det beror snarare på regler, incitament och det slitna ordet värdegrund.

Visst att du är en smula raljant men det där är direkt felaktigt. Det finns mängder av privata vårdcentraler, sjukhus och akutmottagningar.

Det är 100% självklart att privata vården generellt har nöjdare patienter än motsvarande offentlig vård och att privata aktörer generellt gör det till en lägre kostnad. Samma sak med privatskolor.

Gamla sossar som inte förstår det är en utdöende art. Staten kan inte slå marknaden.

 

[Two stroke man]

Ambassaden evakueras i detta nu.

Via en flygplats där det redan rådde totalt kaos.

Och fem dagar senare har tallibanerna avrättat anhöriga till tysk journalist och jagar efter folk som sammarbetat med USA.

Aningen sämre tajming från Ann och vi skulle ha haft en väldigt intressant politisk debatt idag.

 

[zoda]

Samma ekonomiska principer gäller oavsett vilken vara som handlas.Privat plastikkosmetik i us and a såg jag om. Där är kunderna direkt kopplat till intäkt, dvs läkarna behöver göra kunderna nöjda för att överleva. Här har ju vården ingen direkt koppling mellan dess överlevnad och antal (nöjda) kunder. Kunden kommer tillbaka oavsett hur nöjd denne är.

Varför skulle varorna "den ”tunga” sjukvården, svår och långvarig behandling, elallergiska symptom, glesbygd, sjukresor osv osv." göras bättre av offentlig sjukvård men tvärtom gällande någon annan vara?

Som någon sa så kostar vård pengar(dyra iva-platser var vi inne på). Så om vården vill "spara" pengar så kan den helt enkelt dra ner på sjukvård(kostnader), intäkterna kommer ju iaf.

 

[RymdBörje]

Undrar just hur det sett ut om vi haft en liknande debatt och ett snarlikt vaccinmotstånd när det gällde polio eller smittkoppor?

 

[Tegel1432]

Undrar just hur det sett ut om vi haft en liknande debatt och ett snarlikt vaccinmotstånd när det gällde polio eller smittkoppor?

Vad hade du helst smittats av, polio, smittkoppor eller covid?

 

[andersbrink]

Staten kan inte slå marknaden.

Bilprovningen? Systembolaget?

 

[RymdBörje]

Vad hade du helst smittats av, polio, smittkoppor eller covid?

För den som dör spelar det ingen roll. Alla tre har långtidseffekter men vad gäller COVID-19 så är de inte helt och fullt kända till varken omfattning eller tid.
Förövrigt så är den principiella frågan...hur skulle det sett ut i världen om dagens anti-vaccin rörelse haft fritt spelrum när polio och smittkoppor härjade? Inte vilken jag helst skulle vilja smittas av.

 

[zoda]

...är inte marknader som är fria.
Perfekt att ha kontroll över bilprovningen. "Kunderna" är tvingade att köpa din produkt. Inga incitament öht att göra dem nöjda.

 

[RymdBörje]

Bilprovningen? Systembolaget?

Staten när den fungerar. Bilprovning har vi ju kunnat se hur bra de blev med privatisering.
Hemska tanke om samma hände med systemet.
Rött, vitt och rosé, sprit och öl och inget mer beställningsortiment...den service som Systembolaget har skulle bli bara ett minne blott.

 

[andersbrink]

den service som Systembolaget har skulle bli bara ett minne blott.

Samt att vi skulle slippa se miljardärerna Zlatan och Foppa typ göra reklam för Norrlands Guld. När är tillräckligt med pengar tillräckligt? En sak vore om de gjorde det för något behjärtansvärt och t.ex. skänkte gaget till Hjärt-Lungfonden eller liknande, men bara mer pengar på hög och sen plöja ner i en golfbana eller spelbolag, bläk.

 

[zoda]

Rött, vitt och rosé, sprit och öl och inget mer beställningsortiment...den service som Systembolaget har skulle bli bara ett minne blott.

För att...marknaden inte vill betala för den servicen? De tvingas göra det idag men skulle låta bli om de fick välja fritt?

 

[Comeback]

Framförallt personalbrist.

Idag råder det brist på både läkare och sjuksköterskor.

Utan att veta exakt så kan det också vara så att man fram till 1991 höll en överkapacitet utifrån ett totalförsvarsperspektiv och som togs i anspråk vid ofred. Om de räknades in pratar vi förstås helt andra siffror. Farsan hade tex krigsplacering vid ett sådant sjukhus.

Vara hur det vill med sådant, jag tror mest på att det inte finns kompetensen och lokalerna har man vanlig vård i tills behovet uppstår. Äldsta dottern föddes på ett BB som hade väldigt avancerade förutsättningar lokalt, och det är en verksamhet som är ganska snabb att flytta på eller omdimensionera vid behov.

Tacka f-n för det med dom arbetsvillkoren. Känner en dam vars son har varit sjuksköterska på Sahlgrenska här i Göteborg. Efter avslutat arbetspass var det vanligt han blev ombedd köra ett pass till.
För det fanns inte personal.
Det går inte ha familj, barn om ingen vet när han kommer hem från jobbet.
Och om han inte ställde upp på ett pass till så svek han ju kollegerna.
Ett som jag ser det outhärdligt liv.

Så han sade upp sig och anmälde sig till ett Personaluthyrningsföretag.
Vilket innebar att han aldrig behövde jobba mer än det pass han åkte iväg för att ta.
Att lönen ökades, kom upp i ungefär samma nivå som vad de större Byggföretagen fakturerar för sina gubbar på bygget (tex sjukhusbygget)
En Midsommar när han jobbade 650kr/timme , hans gamla kolleger 250kr/timme.

Varje gång bristen på kvalificerad arbetskrft kommer upp tänker jag på en fråga i tidningen Arbetet innan omröstningen om EG-medlemskap.
Hur ska Sverige kunna konkurrera med de andra länderna i EG vid ett medlemskap ?
Arbetets svar: Högutbildad arbetskraft har i Sverige traditionellt lägre löner i Sverige än i EG.

Möjligheten att den högutbildade arbetskraften skulle dra iväg till högre löner, lägre skatter och bättre sjukvård än i Sverige, den fanns inte då. Men den finns idag.

Ett exempel: Grannarna, en Iransk familj, har två barn. Idag är båda barnen är högskole ingenjörer. Sonen är kvar i Sverige, dottern drog direkt efter civilingenjörsexamen maskin i Luleå för jobb i Spanien. Föräldrarna pensionärer kvar i Sverige.

 

[RymdBörje]

För att...marknaden inte vill betala för den servicen? De tvingas göra det idag men skulle låta bli om de fick välja fritt?

För att när ICA m.fl får börja kränga sponken så blir det sannolikt rött, vitt, rosé, öl och så lite sprit...mer tar hyllplats och kräver logistik som man inte vill betala för. D.v.s ungefär som det ser ut utomlands.

Det finns visserligen noterbara undantag men då skulle vi här i Sverige prata de 5 - 6 största städerna och inget mer. Resten av oss som bor mellan Mörkret och Ensamheten skulle får nöja oss med fulöl och vad britterna kallar "Plonk"

 

[Tegel1432]

Bilprovningen? Systembolaget?

Din bild av dessa företag skiljer sig uppenbart från min.

Att bilprovningen blivit privatiserad har lett till bättre tillgänglighet och, enligt mig, bättre bemötande. Samma med apoteken där priserna också gått ner.

Jag är evigt förbannad på systembolaget. Varje gång jag vill ha sprit så är det stängt. Jag vill själv välja när jag ska köpa krök. Jag vill inte att staten ska bestämma att det är olämpligt för mig att köpa en flaska vin på en söndag.

 

[Tegel1432]

Statliga monopolen minskar allt mer. Det är en trend i hela världen och den är helt rätt. Det var inte länge sedan staten ägde alla telefoner som man fick hyra av dem. Stadsmonopol på taxi för 30 år sedan var också en fin idé…