Nja, för det första är det ju en annan fråga, det här handlade om att fråga sexåringar och yngre om sexualitet.Det är väl bara nyttigt att vara normkritisk, då vi många gånger överför fördomar osv utan att veta om det. Typ tjej = rosa och vårdyrke, kille = ljusblå och chaufför.
Men risken är mycket stor att man skapar nya normer, dvs definierar vad som är OK och inte när unga skall hitta sig själva. Typ tjej, vegan och fältbiolog = bra medan kille, motorcykel och jakt = dåligt.
Eller tvärtom, vilket är precis lika illa.
Din nya fråga låter bra men alla som varit nära barn vet att de dras till typiskt pojkiga/flickiga lekar och intressen. Man kan vara hur kritisk man vill till detta, oklart varför dock, men det förändrar ingenting i biologin.
Att alla barn som vill ska få leka med vad de vill är självklart men det var ju inte ens nära det här ämnet.
Men hela grejen faller ju ändå platt nu då kön inte finns så vem vet om det är pojkar som leker med bilar, det kanske bara är för att genusvetaren tror det är en pojke, vilket i sig är diskriminerande och därför ska vi förakta genusvetare och cirkeln är sluten.
Alltsamman kan sammanfattas med att man ska vara snäll.
Så, nästa ämne.