Sverige idag..

[Markus]

Det här spionerifiaskot, oavsett vad det nu är som utreds, det kan väl inte vara helt självklart att invandrare ska få jobba på säpo, must, försvaret osv?
Eller är det också ett tidens tecken, lite som med bidraget till Iraks försvarsminister?

 

[JvA72]

Det här spionerifiaskot, oavsett vad det nu är som utreds, det kan väl inte vara helt självklart att invandrare ska få jobba på säpo, must, försvaret osv?
Eller är det också ett tidens tecken, lite som med bidraget till Iraks försvarsminister?

Det har jag missat, tror jag. Var, vad & hur?

 

[BrooklynS]

Det här spionerifiaskot, oavsett vad det nu är som utreds, det kan väl inte vara helt självklart att invandrare ska få jobba på säpo, must, försvaret osv?
Eller är det också ett tidens tecken, lite som med bidraget till Iraks försvarsminister?

Det görs kontroller oavsett ursprung men 100% säkerhet når man ju inte. Olika lager av säkerhet enligt "swiss cheese"-principen skall täppa till hålen men som sagt 100% når man inte med någon metod.

Det kan förstås vara värt att påminna att de stora och kostsamma spionaffärerna har varit högt uppsatta svenskar som sålt ut landet till lede Fi. Invandrare eller inte är fullständigt irrelevant, de flesta som flyr sina hemländer har inte några större sympatier för regimen men självklart kan det finnas släktingar osv som utsätts för påtryckningar osv. Vi har många "invandrare" som är minst lika pålitliga i det avseendet som infödda svenskar och en försiktig gissning är nog att fördelningen hedersmedborgare och rikspuckon är ungefär lika jämnt fördelade oavsett grupp.

 

[BrooklynS]

Det har jag missat, tror jag. Var, vad & hur?

Högt uppsatt inom svensk säkerhetstjänst - med iransk bakgrund - häktad tillsammans med sin bror misstänkta för grov obehörig befattning med hemlig uppgift och/eller spioneri.

 

[JvA72]

Vi har varit naiva igen alltså.

 

[blueridge]

Vi har varit naiva igen alltså.

Varit så för många gånger, på för många viktiga poster för att det skulle vara något som bara råkar hända. Sådant som alla berörda vet, men också har en väl utvecklad strategi att inte göra något åt.

 

[BrooklynS]

Vi har varit naiva igen alltså.

Ingenting tyder alls att på det handlar om någon naivitet.

Har man klarat de säkerhetskontroller som görs för att kvalificera till de sammanhang som vederbörande funnits i så är det otroligt svårt att se vad man annars skulle ha gjort.

Större naivitet visade man däremot i fallen Wennerström och Bergling.

 

[L. Mäkinen]

Ja du raljerar, märker ord och påtalar dina egna preferenser gällande familjebildning.
Ingenstans uttrycker du någon som helst bestörtning eller oro, inte ens nyfikenhet, över att förskolebarn förtrycks systematiskt i Sverige.
Hade någon mindre sympatisk person än dig skrivit så hade jag nog påtalat det uppenbart rasistiska i att inte bry sig om arabiska och afrikanska barn förtrycks.

Jag kan inte gärna uttrycka bestörtning över något som jag inte har bakgrunden till. Det jag har sett om det finns i den här tråden av två människor som jag knappast tror att jag har träffat. Hur ska jag kunna vara säker på att det ni skriver är sant eller ens i närheten av sanningen? Även om du och niclas88 är säkra på det ni skriver så är ni fortfarande okontrollerbara källor till informationen.

Jag är fullt medveten om att det finns stora problem med hederskulturer och andra familjestrukturer än det vi har vant oss vid i Sverige. För några år sen fanns en muslimsk skola intill mitt kontor och jag tyckte inte om att se små barn iklädda "skylande kläder".

 

[JvA72]

Ingenting tyder alls att på det handlar om någon naivitet.

Har man klarat de säkerhetskontroller som görs för att kvalificera till de sammanhang som vederbörande funnits i så är det otroligt svårt att se vad man annars skulle ha gjort.

Större naivitet visade man däremot i fallen Wennerström och Bergling.

Vad får dig att tro att naiviteten inte är en faktor men i de tidigare fallen?

Alternativet är att någon inte skött sitt jobb på grund av inkompetens, dumhet, slapphet eller annat ungefär lika graverande. Poängen är att det är irrelevant av vilken anledning det skett.

 

[BrooklynS]

Vad får dig att tro att naiviteten inte är en faktor men i de tidigare fallen?

Alternativet är att någon inte skött sitt jobb på grund av inkompetens, dumhet, slapphet eller annat ungefär lika graverande. Poängen är att det är irrelevant av vilken anledning det skett.

För att jag har åtminstone en viss kännedom om hur sådant fungerar idag och varför det fungerar som det gör - till viss del baserat på erfarenheterna av de tidigare fallen.

Det finns förstås även erfarenheter att dra från andra vänligt sinnade länder och där sker det förstås ett visst utbyte.

 

[JvA72]

För att jag har åtminstone en viss kännedom om hur sådant fungerar idag och varför det fungerar som det gör - till viss del baserat på erfarenheterna av de tidigare fallen.

Det finns förstås även erfarenheter att dra från andra vänligt sinnade länder och där sker det förstås ett visst utbyte.

Du har inte en aning alltså, men vill i vanlig ordning vara den som föreläser.
Då vet vi det.

 

[BrooklynS]

Du har inte en aning alltså, men vill i vanlig ordning vara den som föreläser.
Då vet vi det.

Du får väl fråga någon som du tror vet bättre då, om du inte tror på mig...

Pluralis majestatis är för övrigt ett tecken på dåligt utvecklad självkritik.

 

[JvA72]

Du får väl fråga någon som du tror vet bättre då, om du inte tror på mig...

Pluralis majestatis är för övrigt ett tecken på dåligt utvecklad självkritik.

Det som är ett tecken på riktigt väl utvecklad grandios självbild är att med självklarhet underrätta mig om hur många som sitter på den här sidan av skärmen eller vem jag diskuterat frågan med.
Återigen, du har ingen aning. Om det heller.

Dessutom frågade jag dig inte om vad anledningen till debaclet var utan hur du vet att det inte grundades i naivitet.
Att du vill att det är som du säger är tyvärr en vek grund.

Och slutligen, jag är vare sig ung eller arg.

 

[andersbrink]

Och slutligen, jag är vare sig ung eller arg.

Är vi inte det? Jaaa... ska sluta retas.

 

[JvA72]

Är vi inte det? Jaaa... ska sluta retas.

Bättre kan du. Hoppas jag.

Som förhoppningsvis redan överflödig information, kan tilläggas att man via den så kallade PM-funktionaliteten här på forumet kan meddela sig och utbyta information med flera individer utan att det syns för andra utanför just den funktionaliteten.
Då blir man i en fråga eller diskussion fler än en vilket med fördel benämns som vi.

Att det skulle rendera sådan glädje, uppståndelse eller förvåning är lite märkligt. Det är inte nytt.

 

[andersbrink]

Att det ens behöver sägas, det är helt omöjligt att göra alla nöjda och glada. Sånt är livet. Man/vi behöver inte spinna vidare på en axeltackling.

 

[L. Mäkinen]

Vet inte varför jag kommer att tänka på Ivan Borings klassiska uttalande om "Hela vårat gäng, Torkel och jag".

 

[Two stroke man]

Du får väl fråga någon som du tror vet bättre då, om du inte tror på mig...

Pluralis majestatis är för övrigt ett tecken på dåligt utvecklad självkritik.

Okej, jag har alltid förstått att det var nåt fel på den mannen.

 

[Two stroke man]

Vet inte varför jag kommer att tänka på Ivan Borings klassiska uttalande om "Hela vårat gäng, Torkel och jag".

Jag tänker också på ett gäng idag.

 

[Tegel1432]

Expansiv penningpolitik har lett till hög inflation. Lösningen är en ännu mer expansiv penningpolitik. Syntax error.