Sverige idag..

[Raderad medlem 51742]

Platsannonsen är för övrigt fem år gammal. Varför blev den relevant just idag?

 

[zoda]

Konstitutionellt och juridiskt, naturligtvis inte. Tekniskt sett, ja precis som att en odemokratisk regim kan sätta in andra militära krafter mot befolkningen.

Eftersom du ställer frågan antar jag att du tycker att det sker idag, eller?

Njae. Tänkte mest att ordvalet var lite märkligt formulerat.
"...hos människor...".

Om man hade haft den tanken, tror du man hade satt in en platsannons då?

Tja, varför inte? Det är väl just det man sagt om så vore fallet.

Alltså, precis så kan man ju säga från andra hållet, dvs som omvänt resonemang. Precis samma mening.
-Om vi verkligen hade hållit på med det, tror du då att vi hade annonserat i tidningen efter personal? Haha hur dum får man vara.

 

[Raderad medlem 51742]

Njae. Tänkte mest att ordvalet var lite märkligt formulerat.
"...hos människor...".

Tja, det är ju just det det går ut på, att genom information påverka människor, i det här fallet med syftet att försvara Sverige mot angrepp utifrån.

Antar att du hellre sett en distinktion som gjorde det tydligare att det handlar om att påverka en fiende och det kan väl iofs vara rimligt att tydliggöra. Samtidigt skulle jag tro att det i ett krigsscenario även mycket väl kan handla om information som riktar sig till människor inom Sveriges gränser, men i samma syfte. I fredstid är det väl bl.a. myndigheten för psykologiskt försvar som arbetar med detta, men rimligtvis bör ju militära psyops-operationer kunna genomföras inom landets gränser i krigstid av samma anledning som andra militära operationer gör det med självklarhet. Det är ju meningen med ett försvar.

 

[Markus]

Kan man använda psyops mot den egna befolkningen?

Nej, sådant kan inte hända i Sverige för vi är en humanitär stormakt.

 

[Tegel1432]

Inga problem alls, finns i Finland, det är en illusion att det inte "går" att göra här.

En relaterad, men mycket bredare fråga, när uppstod den här allmänna vurmen för Finland? Jag tror det var när vi fattade att vi levt i en illusion om vår förträfflighet, så någon gång 2016. Förut var Finland ett skämt bland många/de flesta svenskar.

Hörde härom veckan att någon idiot i Finland föreslog att Sverige och Finland skall samordna sin krisberedskap rörande inventarier. Det går nog fort att samordna eftersom vi inte har några.

Jag är ingen big fan av Finland. Har säkert vissa fina sidor men jag tycker att det är ett tråkigt halv-sovjetland. Dessutom bor det finnar där.

Danmark är också ett skitland. Norge tycker jag däremot om lite grann. Sverige är helt ok. Alla andra länder är helt skit.

 

[zoda]

En skaplig sågning på akademiska. I dagens läge skulle jag nästan vilja påstå att det är modigt gjort att uttrycka sig på detta vis.

Remiss av SOU 2022:50 Bättre möjligheter att verkställa frihetsberövanden

Här kan du ta del av de remissvar som har kommit till Justitiedepartementet på betänkandet Bättre möjligheter att verkställa frihetsberövanden (S...

www.regeringen.se

[SOU 2022:50 finns att läsa här: https://www.regeringen.se/contentas...t-verkstalla-frihetsberovanden-sou-202250.pdf]

Kikar man in på remissvaret från Lunds universitet(https://www.regeringen.se/contentas...89/lunds-universitet-juridiska-fakulteten.pdf)

De skäl som utredningen presenterar som argument för en utökad användning av
hemliga tvångsmedel för att verkställa frihetsberövanden kan huvudsakligen
hänföras antingen till resursbrist hos polis- och kriminalvårdsmyndigheter eller till
bristande metodutveckling avseende öppna överförings-, spanings- och
eftersökandeåtgärder.

Som utredningen själv konstaterar (s. 89) så är det i praktiken så att ”många efterlysta personer kan hittas med hjälp av spaning och andra rutinartade åtgärder”. Det vill säga att de verkställighetsproblem som är startpunkten för utredningen uppenbarligen har sin grund i resursbrist hos Polisen och andra myndigheter.

Frihet från hemlig statlig övervakning är det som skiljer en demokratisk stat från en totalitär stat.

Utredningen är del av en trend där utredningar gång på gång kommer fram till att statens intresse av ökad övervakning ska sättas framför individens intresse av frihet.

Utredningens analys och intresseavvägning uppvisar dessvärre också vissa intellektuella brister. Det faktum att staten enligt gällande rätt har möjligheter till hemlig övervakning, tillsammans med syftena bakom denna lagstiftning, används av utredningen som ett skäl för att utöka övervakningen. I själva verket ska naturligtvis möjligheterna till hemlig övervakning enligt gällande rätt läggas i den andra vågskålen. Det vill säga att det faktum att staten redan har möjligheter till hemlig övervakning starkt talar mot att ytterligare inskränka individens frihet. Den friheten är ju redan inskränkt. På samma sätt saknar utredningens hänvisning till andra rättssystem intellektuell bärkraft. Av det faktum att ett visst rättssystem tillåter mer omfattande hemlig statlig övervakning följer inte att en sådan hemlig övervakning införts eller tillämpas med vederbörliga hänsyn tagna till den personliga friheten. Till exempel kan man konstatera att Folkrepubliken Kina har en viss nivå av statlig övervakning. Ett sådant konstaterande innebär ju inte att det finns godtagbara skäl för en sådan nivå av statlig övervakning även i Sverige.

 

[Comeback]

Om man hade haft den tanken, tror du man hade satt in en platsannons då?

Vad är skillnaden mellan en PsyOps och en Kommunikatör som blir allt vanligare i så väl offentlig som privat verksamhet ?

Socialdemokraterna har varit emot NATO anslutning
SD har varit emot NATO anslutning
MP är emot (väl?)
V är emot (väl?)
Här behövs vekligen PsyOps för att förklara för en majoritet av väljarna varför Sverige ska anslutas till NATO och göra sig klart hjälpa USA i en konflikt med tex Kina.
Vad hände efter 9 Mars 2022 när Maggan talade om att det inte fanns något skäl för NATO anslutning. ?
Jag var på en fest igår och när NATOanslutningen kom upp föreslog en kvinna att Maggan blivit mutad.

 

[GuW]

Vad hände efter 9 Mars 2022 när Maggan talade om att det inte fanns något skäl för NATO anslutning. ?

Ukraina

 

[Comeback]

Ukraina

Invasionen av Ukraina var drygt 2 veckor tidigare 24 februari.
Så Maggan visste drygt 2 veckor senare mycket väl vad hon sa när hon sa nej till NATO 9 Mars.

 

[GuW]

Invasionen av Ukraina var drygt 2 veckor tidigare 24 februari.
Så Maggan visste drygt 2 veckor senare mycket väl vad hon sa när hon sa nej till NATO 9 Mars.

Utvecklingen i Ukraina.

Maggan trodde nog att kriget skulle ta tre dagar.
När det visade sig att det går att stå upp mot en ryzk invasion om man får hjälp blev det bråttom att skaffa den hjälpen.

Sedan tror jag att många inom partiet redan var för en NATO anslutning, I synnerhet dom som sysslat med försvarspolitik, så det hade varit självmord att vara emot, då hade hon förlorat mycket kompetens och många väljare.

 

[Comeback]

Utvecklingen i Ukraina.

Maggan trodde nog att kriget skulle ta tre dagar.
När det visade sig att det går att stå upp mot en ryzk invasion om man får hjälp blev det bråttom att skaffa den hjälpen.

Sedan tror jag att många inom partiet redan var för en NATO anslutning, I synnerhet dom som sysslat med försvarspolitik, så det hade varit självmord att vara emot, då hade hon förlorat mycket kompetens och många väljare.

GuW: Maggan trodde kriget skulle ta 3 dagar (dvs vara över den 27 februari) och vi nog många som höll med, jag själv t.ex.
Men när ryssarna inte lyckats ta över Ukraina på 2 veckor fattar Maggan sitt beslut att NATO-anslutning inte är aktuellt och talar om att NATO anslutning inte är aktuellt den 9:e mars.

Så nått hände som gjorde att Maggan ändrade sitt första beslut efter invasionen:
NATO-anslutning är inte aktuellt.

 

[Markus]

GuW: Maggan trodde kriget skulle ta 3 dagar (dvs vara över den 27 februari) och vi nog många som höll med, jag själv t.ex.
Men när ryssarna inte lyckats ta över Ukraina på 2 veckor fattar Maggan sitt beslut att NATO-anslutning inte är aktuellt och talar om att NATO anslutning inte är aktuellt den 9:e mars.

Så nått hände som gjorde att Maggan ändrade sitt första beslut efter invasionen:
NATO-anslutning är inte aktuellt.

Jag tycker du ger det alldeles för stort utrymme, och framför allt är jag förvånad att en klok man med imponerande livserfarenhet är förvånad att en sosse sade en sak och strax därpå gjorde en annan. Magdalena är dessutom en maktsosse från HHS boendes i Nacka. Hon har säkert velat vara med i NATO hela tiden men det tar väl sin tid att vända skutan.

 

[BrooklynS]

Jag tycker du ger det alldeles för stort utrymme, och framför allt är jag förvånad att en klok man med imponerande livserfarenhet är förvånad att en sosse sade en sak och strax därpå gjorde en annan. Magdalena är dessutom en maktsosse från HHS boendes i Nacka. Hon har säkert velat vara med i NATO hela tiden men det tar väl sin tid att vända skutan.

Spot on.

Det är som kommunaliseringen av skolan, alla (även i S) är överens om att det var en usel reform, men eftersom det var GP som drev igenom det så håller man käften. Nån kan ju tro att du inte är en god partimedlem och då är karriären stängd.

 

[Raderad medlem 51742]

GuW: Maggan trodde kriget skulle ta 3 dagar (dvs vara över den 27 februari) och vi nog många som höll med, jag själv t.ex.
Men när ryssarna inte lyckats ta över Ukraina på 2 veckor fattar Maggan sitt beslut att NATO-anslutning inte är aktuellt och talar om att NATO anslutning inte är aktuellt den 9:e mars.

Så nått hände som gjorde att Maggan ändrade sitt första beslut efter invasionen:
NATO-anslutning är inte aktuellt.

Nu är det ju knappast något unikt att S unisont har en väldigt bestämd uppfattning i en fråga, tills de svänger och då närmast får det att framstå som att de alltid tyckt så - det är ett kollektivistiskt parti och ett maktparti.

S svänger när det står bortom rimligt tvivel att det politiska priset för att stå kvar i en position blir betydligt högre än att förändra den. Glöm inte att vi var på väg in i en valrörelse. Sen var ju en omsvängning extra svår i denna fråga, med tanke på hur sammankopplad frågan är med S värderingar, alla i partiet som har Olof Palme som sin idol osv. Så de hoppades nog in i det sista att de skulle slippa byta ståndpunkt, samtidigt som de inte ville göra detta till en valfråga.

Vad kan ha hänt? Det korta svaret: verkligheten hände. Det längre svaret: Förmodligen flera saker. Förutom expertbedömningarna som entydigt pekade i samma riktning (regeringen bör ju även ha fått briefings av försvarsmakten med mer info än vad som var allmänt känt) så hade det antagligen även stor påverkan att Finland gick mot en NATO-anslutning (troligen fick regeringen starka signaler om detta från Finland innan det blev allmänt känt).

Jag ser iaf inget uppseendeväckande med S sätt att fatta beslut i den här frågan. Snarare är det ett skolboksexempel på hur S tar beslut i större frågor när de upptäcker att kartan inte stämmer med verkligheten och det inte längre går att få väljarna att tro på att verkligheten är som deras karta.

 

[J-mark]

Spot on.

Det är som kommunaliseringen av skolan, alla (även i S) är överens om att det var en usel reform, men eftersom det var GP som drev igenom det så håller man käften. Nån kan ju tro att du inte är en god partimedlem och då är karriären stängd.

Det handlade mer om att dumpa statens utgifter på kommunerna, som en del av saneringen av statens finanser, än något annat.

 

[Comeback]

Samanfattningsvis av flera inlägg är slutsatsen att (s) bytte åsikt om NATO berodde på att (s) fick uppfattning att en NATO anslutning skulle gynna (s) i valrörelsen.
Jag kom att tänka på en bok från 1984
sammanställd av Yvan Blot: Socialism och Fascism - samma familj.

 

[Comeback]

Jaha då är det väl inte konstigt att det är så här, gynnar (s) i valrörelserna !​

"En pappa blir brutalt misshandlad på öppen gata inför sin gråtande familj. Två män har åtalats – bägge jobbade som elevassistenter på samma kommunala grundskola i Malmö. Bilden är från polisens förundersökning.
Bild: Polisen
I slutet av november dyker den 25-årige mannen aldrig upp på sin arbetsplats – en kommunal grundskola i Malmö, där han arbetar som elevassistent. Han har inte försovit sig, han sitter inlåst hos polisen."

Dömda brottslingar kan få jobb på Malmös skolor

Domarna avslöjas inte i polisens registerutdrag.

www.sydsvenskan.se

 

[Markus]

Samanfattningsvis av flera inlägg är slutsatsen att (s) bytte åsikt om NATO berodde på att (s) fick uppfattning att en NATO anslutning skulle gynna (s) i valrörelsen.
Jag kom att tänka på en bok från 1984
sammanställd av Yvan Blot: Socialism och Fascism - samma familj.

Ja bland annat det, det var väl en utveckling som inte gick att hejda längre. Ryssland, Ukraina, valet, verkligheten, plötsligt händer det. Move on.

 

[Werzion]

Hultqvist-doktrinen är en stark symbol för hela socialdemokratin numera.

Den är faktiskt världsbäst, och man kan slå sig för bröstet att den är just det, både igår, nu och i all framtid. I såväl fredstid som krig. Starkt, Bra, Exemplariskt.
Eller ja, den höll inte ens när ryssar gick in i Ukraina... fortsätt fred här, även i våra grannländer men Hultqvist-doktrinen var helt plötsligt inte värd ett skit (vilket den A L D R I G varit).

Vi är/var många inom det militära som ständigt påtalade detta, men varför ska uppblåsta, tjocka, otränade, vapenvägrande politiker lyssna på det? Deras inkomster blir ju knappast större av att ta in verkligheten...

Och ungefär så fungerar socialdemokratin i helhet...

 

[zoda]

Avveckla alla ”pyttemyndigheter”

DEBATT: Förvaltningsanslagen för våra myndigheter har ökat med 82 miljarder kronor på drygt tio år. 141 av 344 myndigheter har under 50 anställda. Behövs verkligen ”pyttemyndigheterna”, undrar Leif Östling.

www.di.se

Sammantaget har vi i dag 344 myndigheter under regeringen. Av dessa har 141 myndigheter under 50 anställda. Det är dessa ”pyttemyndigheter” vi bör titta på.

Vad hittar vi där? Jo exempelvis såväl Rymdstyrelsen som Institutet för rymdfysik. Där återfinns Myndigheten för digital förvaltning, Myndigheten för familjerätt och föräldraskap, Myndigheten för kulturanalys, Konstnärsnämnden, Myndigheten för tillgängliga medier, Polarforskningssekretariatet, Skolforskningsinstitutet, Jämställdhetsmyndigheten, Myndigheten för stöd till trossamfund och nyinrättade Institutet för mänskliga rättigheter.

Här finns också något med namnet ”Myndigheten för delaktighet” som ska ”främja, guida och stödja samhällets aktörer att genomföra sina uppdrag utifrån hela befolkningens behov och förutsättningar”. Den kallar sig inte utan fog för ”en liten myndighet med ett stort uppdrag”.

Behövs dessa myndigheter? Knappast. Behövs vissa kärnfunktioner i några av dessa myndigheter? Sannolikt. Mitt förslag är att regeringen beslutar om att alla 141 pyttemyndigheter ska avvecklas.

Myndigheten för kulturanalys vill jag ha kvar. Den rör ni inte!