Sverige idag..

[Heaven]

I hear you men motargumentet skulle väl vara att den som är intresserad av journalistik kan få betala för det så betalar jag för mina intressen. Till sist betalar nog ingen för något är min gissning.

Knepigt. Mycket teoretiskt.

Journalistik är inget särintresse utan fyller en viktig samhällsfunktion ur ett demokratiskt perspektiv, även om det förstås finns en massa journalistik som också representerar mer smala intressen.

Det behöver skapas goda förutsättningar för journalistik att finnas och kunna bevaka samhället, även om det inte nödvändigtvis behöver innebära skattefinansiering, då det i vissa avseenden till och med kan göra journalistiken sämre.

Sport, nöjen osv. fyller inte alls samma funktion även om det i en del fall förstås kan ses som något som bidrar till kultur och sammanhållning i ett samhälle.

Men jag lutar mer åt att det som staten ägnar sig åt bör vara att skapa förutsättningar för saker att växa fram av egen kraft snarare än att finansiera och styra det explicit.

 

[Markus]

Journalistik är inget särintresse utan fyller en viktig samhällsfunktion ur ett demokratiskt perspektiv, även om det förstås finns en massa journalistik som också representerar mer smala intressen.

Det behöver skapas goda förutsättningar för journalistik att finnas och kunna bevaka samhället, även om det inte nödvändigtvis behöver innebära skattefinansiering, då det i vissa avseenden till och med kan göra journalistiken sämre.

Sport, nöjen osv. fyller inte alls samma funktion även om det i en del fall förstås kan ses som något som bidrar till kultur och sammanhållning i ett samhälle.

Men jag lutar mer åt att det som staten ägnar sig åt bör vara att skapa förutsättningar för saker att växa fram av egen kraft snarare än att finansiera och styra det explicit.

Kan det tänkas att ett stort sportintresse i ett samhälle påverkar folkhälsan positivt och därmed statsfinanserna?

Kan man också tänka sig att bra intressen tar fokus från dåliga intressen, så till vida att det är ett egenvärde i att odla främst barns intressen för idrott snarare än gängkriminalitet?

Egentligen håller jag med dig men vill bara ha någon att prata med.

Fast jag har börjat ifrågasätta många teoretiskt riktiga teorier också.

En riktigt jobbig grej är att många socialdemokratiska teorier är bra, eller vore bra, om de som framförde och röstade på den hade förstått dem. Nu blir de bara dåliga för de kommer i fel skrud

 

[Heaven]

Kan det tänkas att ett stort sportintresse i ett samhälle påverkar folkhälsan positivt och därmed statsfinanserna?

Kan man också tänka sig att bra intressen tar fokus från dåliga intressen, så till vida att det är ett egenvärde i att odla främst barns intressen för idrott snarare än gängkriminalitet?

Egentligen håller jag med dig men vill bara ha någon att prata med.

Fast jag har börjat ifrågasätta många teoretiskt riktiga teorier också.

En riktigt jobbig grej är att många socialdemokratiska teorier är bra, eller vore bra, om de som framförde och röstade på den hade förstått dem. Nu blir de bara dåliga för de kommer i fel skrud

Absolut, det är gångbara argument. Jag tror att samhällen där det finns ett rikt föreningsliv, tillgång till kultur och möjlighet att utöva fritidsintressen osv. blir bättre samhällen. Mycket av det där löser enskilda, civilsamhället och kommersiella aktörer alldeles utmärkt utan att det behövs skattepengar och där kommunens roll snarare är att underlätta genom att ge tillgång till mark, ta de beslut som behövs osv.

I en del fall kan det vara relevant att bidra med finansiering, bygga idrottsanläggningar osv. Framför allt när det gäller verksamheter som till rimlig kostnad bidrar till att barn och unga (även från hem med sämre ekonomi eller utanför större samhällen) kan få tillgång till bra fritidsaktiviteter i de fall det inte kan finansieras på annat sätt.

Men det är skillnad på kultur och idrott på föreningsnivå i lokalsamhället och stora kommersiella evenemang som definitivt inte behöver någon statlig tvångsfinansiering för att kunna existera.

 

[Markus]

Absolut, det är gångbara argument. Jag tror att samhällen där det finns ett rikt föreningsliv, tillgång till kultur och möjlighet att utöva fritidsintressen osv. blir bättre samhällen. Mycket av det där löser enskilda, civilsamhället och kommersiella aktörer alldeles utmärkt utan att det behövs skattepengar och där kommunens roll snarare är att underlätta genom att ge tillgång till mark, ta de beslut som behövs osv.

I en del fall kan det vara relevant att bidra med finansiering, bygga idrottsanläggningar osv. Framför allt när det gäller verksamheter som till rimlig kostnad bidrar till att barn och unga (även från hem med sämre ekonomi eller utanför större samhällen) kan få tillgång till bra fritidsaktiviteter i de fall det inte kan finansieras på annat sätt.

Men det är skillnad på kultur och idrott på föreningsnivå i lokalsamhället och stora kommersiella evenemang som definitivt inte behöver någon statlig tvångsfinansiering för att kunna existera.

Köper det men man kan resonera att även fattiga ungar kan få kolla på just fotbolls EM men det kanske inte är lika relevant för Falsterbo Horse Show.

 

[Ulvhamne]

Köper det men man kan resonera att även fattiga ungar kan få kolla på just fotbolls EM men det kanske inte är lika relevant för Falsterbo Horse Show.

Hästsport är ju näst största folksport efter fotboll, så den bör väl få bra sändningstider och gott om sändningstid?
Och med det i åtanke borde ju hästsportsanläggningar betalas med skattepengar, transport till tävling delbetalas av skattepengar och allt annat gott som fotbollen får?

 

[Heaven]

Köper det men man kan resonera att även fattiga ungar kan få kolla på just fotbolls EM men det kanske inte är lika relevant för Falsterbo Horse Show.

Varför just fotbolls-EM i såna fall och inte MotoGP eller något annat? Att människor är fattiga tror jag kräver andra lösningar. Bara för att alla inte kommer ha råd att att ägna sig åt ett visst sorts nöje innebär det inte att det är statens uppgift att bekosta det. Sänk skatten istället och minska kostnaden för Public Service så kan folk välja själva om de vill se på fotbolls-EM eller lägga pengarna på något annat.

 

[Markus]

Varför just fotbolls-EM i såna fall och inte MotoGP eller något annat? Att människor är fattiga tror jag kräver andra lösningar. Bara för att alla inte kommer ha råd att att ägna sig åt ett visst sorts nöje innebär det inte att det är statens uppgift att bekosta det. Sänk skatten istället och minska kostnaden för Public Service så kan folk välja själva om de vill se på fotbolls-EM eller lägga pengarna på något annat.

Därför att fotboll är ojämförligt en så mycket större sport i a) allmänhet och b) i synnerhet bland fattiga barn samt att fotboll går att relatera till deras eget spelande. Så Moto GP går bort helt ur ett socialt perspektiv.

 

[Markus]

Hästsport är ju näst största folksport efter fotboll, så den bör väl få bra sändningstider och gott om sändningstid?
Och med det i åtanke borde ju hästsportsanläggningar betalas med skattepengar, transport till tävling delbetalas av skattepengar och allt annat gott som fotbollen får?

Jag vet inte om det du skriver stämmer, jag tror att det är en mikroskopisk andel barn i Sverige som rider som idrott jämfört med fotboll. Att pengar bör fördelas i ett någorlunda jämnt förhållande håller jag med om även om det är skillnad på ett ridhus och en fotbollsplan. Men absolut, med ett barn som spelar ishockey så kan jag inte annat än förvånas att i hela Stockholm stad finns en eller möjligen två ishallar och den ena är betald med privata medel.

 

[L. Mäkinen]

Annan kanal? Man får leta djupt för att hitta något intellektuellt och inspirerande på PS.

Kontrapunkt, Vetenskapens Värld, Rapport, Aktuellt och Fråga Lund är några exempel.
Där slipper man obildade människor som lärt sig enkla ramsor att tralla tillsammans.

 

[Heaven]

Därför att fotboll är ojämförligt en så mycket större sport i a) allmänhet och b) i synnerhet bland fattiga barn samt att fotboll går att relatera till deras eget spelande. Så Moto GP går bort helt ur ett socialt perspektiv.

Tycker inte sportens storlek är så relevant, förutom som nyhetsvärde ur ett journalistiskt perspektiv eller om man vill att alla skall ha samma intressen. En väldigt massa människor, fler än de fotbollsintresserade, har intressen som inte är fotboll och de blir inte sponsrade med sina nöjen på samma sätt. Men som jag skrev tidigare, detta handlar om kommersiella evenemang som bär sig själv utan statlig inblandning alldeles oavsett och då bör man vara väldigt restriktiv med skattefinansiering.

 

[Markus]

Tycker inte sportens storlek är så relevant, förutom som nyhetsvärde ur ett journalistiskt perspektiv eller om man vill att alla skall ha samma intressen. En väldigt massa människor, fler än de fotbollsintresserade, har intressen som inte är fotboll och de blir inte sponsrade med sina nöjen på samma sätt. Men som jag skrev tidigare, detta handlar om kommersiella evenemang som bär sig själv utan statlig inblandning alldeles oavsett och då bör man vara väldigt restriktiv med skattefinansiering.

Du får skilja på vad som är finansierat, att sändningen är det är inte jämförbart med om evenemanget är det.

 

[Heaven]

Du får skilja på vad som är finansierat, att sändningen är det är inte jämförbart med om evenemanget är det.

Likväl, jag vidhåller att möjligheten att kunna se dessa evenemang på TV inte tillhör sådant som kräver tvångsfinansiering av alla medborgare. När man tar in skatt är det ytterst viktigt att vara restriktiv och lägga pengarna på det som gör mest nytta och som inte kan bära sig ekonomiskt på annat sätt.

Finns mängder av saker som är viktigare än att finansiera TV-utsändning av stora kommersiella evenemang. Lägg i såna fall hellre pengarna på att se till att det finns fotbollsplaner där ungdomar kan träna eller stötta lokala föreningar så att barn och ungdomar från även mindre bemedlade familjer har möjlighet att delta.

 

[Markus]

Likväl, jag vidhåller att möjligheten att kunna se dessa evenemang på TV inte tillhör sådant som kräver tvångsfinansiering av alla medborgare. När man tar in skatt är det ytterst viktigt att vara restriktiv och lägga pengarna på det som gör mest nytta och som inte kan bära sig ekonomiskt på annat sätt.

Finns mängder av saker som är viktigare än att finansiera TV-utsändning av stora kommersiella evenemang. Lägg i såna fall hellre pengarna på att se till att det finns fotbollsplaner där ungdomar kan träna eller stötta lokala föreningar så att barn och ungdomar från även mindre bemedlade familjer har möjlighet att delta.

Ja om det uppstår ett sådant antingen eller scenario så är jag helt med dig, sedan är det ena en statlig angelägenhet och en annan kommunal så i verkligheten kommer aldrig den avvägningen göras.

 

[Ulvhamne]

Jag vet inte om det du skriver stämmer, jag tror att det är en mikroskopisk andel barn i Sverige som rider som idrott jämfört med fotboll. Att pengar bör fördelas i ett någorlunda jämnt förhållande håller jag med om även om det är skillnad på ett ridhus och en fotbollsplan. Men absolut, med ett barn som spelar ishockey så kan jag inte annat än förvånas att i hela Stockholm stad finns en eller möjligen två ishallar och den ena är betald med privata medel.

Det är väl bara aktivt medlemskap i en klubb som räknas för fotboll? Om lek på gräsmattan räknas för fotboll så borde lek med käpphäst räknas till ridning.
Och du skulle nog bli förvånad av hur många varv som faktiskt rider.

Sedan håller jag med om att bara barn borde få statliga pengar för utövandet av sport, och då ska ju helt klart inte skattepengar finansiera licens av tv sändningarna över huvudtaget.

 

[Markus]

Det är väl bara aktivt medlemskap i en klubb som räknas för fotboll? Om lek på gräsmattan räknas för fotboll så borde lek med käpphäst räknas till ridning.
Och du skulle nog bli förvånad av hur många varv som faktiskt rider.

Sedan håller jag med om att bara barn borde få statliga pengar för utövandet av sport, och då ska ju helt klart inte skattepengar finansiera licens av tv sändningarna över huvudtaget.

Ja jag tror det är definitionen.

Det skulle förvåna mig oerhört om lika många barn rider för rekreation, och ännu mer som träning för tävling, som barn är registrerade i fotbollsklubbar.

Jag gissar att när man menar att hästsport är stort så räknar man med V65.

 

[Two stroke man]

12 Största sporterna i Sverige 2024 | Sportlobby.se

Vi listar de största sporterna i Sverige 2024. Varje år är det samma sporter som är uppe och slåss i toppen. Se Sveriges största sporter här.

sportlobby.se

Det bero förstås lite på hur man räknar. Motorsport ihopslaget i en enda stor klump hamnar som 9e största idrott. En plats som iofs de 3 största grenarna tillsammans också skulle gett, Motocross, speedway och Enduro.

Likaså har ridsporten tydligen 7 olika grenar som tillsammans placerar dem på en 11e plats.

För att inte nämna hur många grenar det finns inom kampkonsten på 12e plats.

 

[smilfinken]

Jag gissar att när man menar att hästsport är stort så räknar man med V65.

Fast eftersom man behöver vara elitidrottare för att ha en åsikt om hur viktigt fotboll är så är det ju ganska troligt att du gissar fel här.

 

[Markus]

Fast eftersom man behöver vara elitidrottare för att ha en åsikt om hur viktigt fotboll är så är det ju ganska troligt att du gissar fel här.

Förstår inte riktigt logiken nu, tror inte man måste vara elitidrottare dock.

 

[Markus]

Nytt ämne vi kan dra igång parallellt.

Nynazismen är på väg att ta över Sverige, det ser man tydligt i denna film.

Fråga:
Vad är bäst, koreanen eller pensionsteorin? Det är två av mina favoriter i alla fall.

 

[Ulvhamne]

Ja jag tror det är definitionen.

Det skulle förvåna mig oerhört om lika många barn rider för rekreation, och ännu mer som träning för tävling, som barn är registrerade i fotbollsklubbar.

Det är inte lika många, men det är landet näst största sport sett till antalet utövare, och jag har för mig att utövare är definierat som registrerade i en aktiv klubb.
Det görs runt en tredjedels miljon tävlingsstarter i hästsport varje år i Sverige.
Hur många tävlingsstarter görs det i fotboll varje år?

Jag gissar att när man menar att hästsport är stort så räknar man med V65.

Nej, det finns ganska många olika grenar. Som sportligt intresserad borde du ju känna till åtminstone dressyr eller hoppning då de är med i OS. Den med god marginal största grenen i hästsport i Sverige är dressyr.