Sverige idag..

[Raderad medlem 51742]

När fakta nedvärderats till att bli en åsikt bland andra åsikter så återstår endast bias - man ser det man vill se.

 

[Comeback]

Här tycker jag att media bär den största skulden, om de bara hade lagt liiiite energi på att faktiskt göra sitt egenliga jobb att granska så hade väldigt mycket idioti kunnat stoppas tidigt.

Man biter inte den hand som föder en....
Citat: Huvuddelen av det direkta presstödet går till tidningar som har kopplingar till riksdagspartier.
slut citat
från
https://sv.wikipedia.org/wiki/Presstöd
eller Citat: Nycop lämnade Expressen 1962, bland annat, enligt honom, för att han ansåg att tidningen ”gled [...] in i partifållan” slut Citat
https://sv.wikipedia.org/wiki/Carl-Adam_Nycop

Journalisten har ju från sin tidning i uppdrag att stötta ett parti.
Så vänta sig något från svensk media är att slänga bort sin tid.
Och det finns bara ett oppositionsparti. Det partiet de andra partierna inte gillar. Enhälligt.

Jag har för vana att öppna webbläsaren med aftenposten.no och jyllands-posten.dk
för att få veta vad som händer i grannländerna och i Sverige.
För är det något som inte passar in i Sverigebilden så finns det inte svensk media, bara utländsk.

Och vad det gäller SVT / SR så är väl 40% av journalisterna (mp) , vanliga horor eller kort bara horor, som är betalda av skattemedel. Man biter inte den hand som föder en....
Inga swishhoror här inte. Som SR P4 tyckte om frilansande Journalister som ber om stöd.
http://projektsanning.com/2019/12/28/tino-sanandaji-om-swishhoror-och-skatteforsorjda-journalister/

Rätt kul att medias egna journalister betraktar sig själva för horor. När dom talar fritt utan att tänka först.
Man gör vad man får betalt för. Tydligen.

 

[Markus]

Man biter inte den hand som föder en....
Citat: Huvuddelen av det direkta presstödet går till tidningar som har kopplingar till riksdagspartier.
slut citat
från
https://sv.wikipedia.org/wiki/Presstöd

Journalisten har ju från sin tidning i uppdrag att stötta ett parti.
Så vänta sig något från svensk media är att slänga bort sin tid.
Och det finns egentlegn bara ett oppositionsparti. Det partiet de andra partierna inte gillar. Enhälligt.

Jag har för vana att öppna webbläsaren med aftenposten.no och jyllands-posten.dk
för att få veta vad som händer i grannländerna och i Sverige.
För är det något som inte passar in i Sverigebilden så finns det inte svensk media, bara utländsk.

Och vad det gäller SVT / SR så är väl 40% av journalisterna (mp) , vanliga horor eller kort bara horor, som är betalda av skattemedel. Man biter inte den hand som föder en....
Inga swishhoror här inte. Som SR P4 tyckte om frilansande Journalister som ber om stöd.
http://projektsanning.com/2019/12/28/tino-sanandaji-om-swishhoror-och-skatteforsorjda-journalister/

Rätt kul att medias egna journalister kallar sig själva för horor.
Man gör vad man får betalt för. Tydligen.

40%?

Källa på att det är under 90% emottages tacksamt.



Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Markus]

Kom just på en idé som borde göra alla nöjda, de som vill bo i ett genusträsk med massinvandring kan få göra det.

Vi som inte vill kan få slippa?

Kan vi inte dela på oss, bryt upp det här landet och alla kan få bo där de vill. Jag misstänker att det inte är så roligt om ingen annan betalar men det fixar väl "superekonomin med 4-5% tillväxt" till?


Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[zoda]

40%?

Källa på att det är under 90% emottages tacksamt.



Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Postade denna i inlägg 1010. https://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369226_journalist-2011-journalistboken-kap-13.pdf
Tabell 13.2 & 13.3.

 

[Raderad medlem 51742]

Postade denna i inlägg 1010. https://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369226_journalist-2011-journalistboken-kap-13.pdf
Tabell 13.2 & 13.3.

Undersökningen är ju några år gammal. 2011 var dessutom ett år då Reinfeldt stod på toppen av sin karriär. Min gissning är att ifall man skulle göra om undersökningen idag skulle vi se ett ytterligare tapp från S till MP och ev. även V samt ett rejält tapp från M till C. Andelen sympatier för partier som utgör en del av nuvarande regeringsunderlag skulle förmodligen inte ligga så långt ifrån de där 90% som Markus var inne på, i alla fall inte om man tittar specifikt på Public Service. I undersökningen från 2011 framgår att inom public service är stödet för v+mp+s över 80%.

 

[Markus]

Undersökningen är ju några år gammal. 2011 var dessutom ett år då Reinfeldt stod på toppen av sin karriär. Min gissning är att ifall man skulle göra om undersökningen idag skulle vi se ett ytterligare tapp från S till MP och ev. även V samt ett rejält tapp från M till C. Andelen sympatier för partier som utgör en del av nuvarande regeringsunderlag skulle förmodligen inte ligga så långt ifrån de där 90% som Markus var inne på, i alla fall inte om man tittar specifikt på Public Service. I undersökningen från 2011 framgår att inom public service är stödet för v+mp+s över 80%.

Stödet för regeringen inkl Lööf och Kitimbwas syrra, Jonas osv lär vara öronbedövande högt. 98%?

SD är ju Sveriges största parti, borde inte de vara representerade inom public service alls? Undrar vad trådens troll tycker om det.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[FettSnok]

När fakta nedvärderats till att bli en åsikt bland andra åsikter så återstår endast bias - man ser det man vill se.

Vilken fakta tänker du på? Sandviken-faktan?

 

[Raderad medlem 51742]

Vilken fakta tänker du på? Sandviken-faktan?

Varför tror du det? Den är väl snarare bland de värsta exemplen på något som knappast kan kallas fakta - felaktiga uträkningar pga politisk bias.

 

[FettSnok]

Varför tror du det? Den är väl snarare bland de värsta exemplen på något som knappast kan kallas fakta - felaktiga uträkningar pga politisk bias.

Tja det var ju fakta för politikerna då till den milda grad...(ja alltså, den var precis så som du beskrev. Bias)

 

[Raderad medlem 51742]

Tja det var ju fakta för politikerna då till den milda grad...

Vilket bekräftar min tes om nedvärderingen av (riktig) fakta.

 

[FettSnok]

Vilket bekräftar min tes om nedvärderingen av (riktig) fakta.

Jepp! Ville bara få med ett exempel i tråden så folk förstår vad det är.

 

[Raderad medlem 51742]

Ja, att medvetet vara så slarvig med fakta är väl till och med ett ännu större kunskapsförakt än att hävda att åsikter övertrumfar fakta, även om en stor del förklaringen förmodligen ofta är okunnighet/inkompetens i kombination med stark bias.

 

[FettSnok]

Ja, att medvetet vara så slarvig med fakta är väl till och med ett ännu större kunskapsförakt än att hävda att åsikter övertrumfar fakta.

Rimligt. Men det är kontentan när en ledande del av ett samhälle är känslostyrt. Det blir ingen stabilitet i huset då. Vilket skulle visas.

 

[Markus]

Saxat från faktafabriken:

Widar Andersson om förnekelsen av att det allra grövsta våldet, den samhällshotande gängkriminaliteten, ökat så kraftigt:

"Det dödliga skjutvapenvåldet har ökat i Sverige sedan 2006. Det har inte varit uppe på så höga nivåer någon gång tidigare under de tre senaste decennierna"

"Punkterna ovan visar på en dramatisk utveckling av kriminaliteten i Sverige. Vi har aldrig i modern tid sett något liknande. Förnekelsen av detta - bland annat med hänvisning till att det under vissa år på 1990-talet mördades fler människor än idag - har skapat misstro och tveksamhet hos breda lager av befolkningen.

Att det under tidigare år har varit vanligare med (kniv)mord i nära relationer och i fyllebråk har ju faktiskt inte ett dugg med skjutvapenvåldet att göra. Det problem som nu ligger överst i medborgarnas politiska varseblivning handlar om en helt ny kader av skjutande och sprängande kriminella unga män som skrämmer vanligt folk, som sliter ut poliser och som gäckar rättsstaten. Och som vi måste få stopp på."

https://mobil.folkbladet.se/opinion/sd-frossa-leder-politiken-i-fel-riktning-om6446327.aspx



Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Raderad medlem 51742]

Jag tror att psykologer så småningom kommer ägna stort intresse åt att studera vad som hände i Sverige under de här åren. Det är som en provkarta av alla de tankefel människor kan göra som leder till irrationellt handlande.

 

[FettSnok]

Jag tror att psykologer så småningom kommer ägna stort intresse åt att studera vad som hände i Sverige under de här åren. Det är som en provkarta av alla de tankefel människor kan göra som leder till irrationellt handlande.

Är det socialismindoktrinering som ska in på lodrätt 5?

 

[Raderad medlem 51742]

Är det socialismindoktrinering som ska in på lodrätt 5?

Det är väl möjligen syndromet och det centrala ordet i ordflätan, men omkring det finns alla psykologiska och kognitiva faktorer som gjort att det kunnat uppstå och vidmakthållas.

 

[Läraren]

Det där är populistiskt trams.

Vad är det som är så komplext att bara svenska politiker förstår det?

Vi borde haft lägre invandring, jag har tyckt det hela mitt medvetna liv. Att du och Stefan Löfven nu "inte såg det komma" gör inte mig populist, det får möjligen er att framstå som lägre begåvade.

Sluta ljug i tråden.

Resten av världen behöver inte ha barnrån. Inte vi heller.



Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Hört talas om demokrati?
Majoriteten har röstat för något som du inte gillar, betyder det att alla dom är ointelligenta människor och endast den åsikt du har är den rätta?

Jag är långt ifrån en som röstat på dagens regeringsform men för den skull idiotförklarar jag inte dom som gjort det.
Av dina inlägg får man känslan att endast din åsikt är den rätta.

 

[L. Mäkinen]

Att SD teoretiskt är det största partiet är ganska irrelevant. Sist jag studerade var det valresultatet som avgör vem som styr i landet. I Riksdagen har vi 349 mandat och 62 gick till SD. Det borde innebära att övriga kan välja att strunta i vad SD säger. Det kallas för demokrati när man låter en majoritet bestämma i olika frågor. Skulle SD få egen majoritet i nästa val får de styra efter egna idéer. Det verkar dock vara svårt för dem att hitta individer som kan föra en seriös diskussion om man dömer av de olika representanterna runt om i landet.
Jag tror inte att de får min röst nästa gång heller.