Sverige idag..

[Alatalo]

Vart är hon Kakabaveh? Kan inte media trycka en mikrofon i hennes ansikte?

Majids mamma blir inte utlämnad

Majids mamma blir inte utlämnad

Enligt källor till Ekot ska gängledaren Rawa Majids mamma sitta frihetsberövad i den kurdiska delen av Irak sedan måndagen. Men källor säger att kvinnan inte kommer bli utlämnad till Sverige.

www.svd.se

Under gårdagen fattades tydligen några viktiga beslut av de nordiska länderna tillsammans i kampen mot gängbrottsligheten.

En av de punkter som frekvent repeterades - till och med av politiskt korrekt statskontrollerad media - var att man skulle öka pressen på ett antal länder i mellanöstern, eftersom ”gängledarna uteslutande styr sin verksamhet därifrån”..,

Således torde det vara klarlagt att gängbrottsligheten är ett importerat problem och inte något som blekfeta, medelålders svenska män sysslar med. Nu förmedlat till och med av SR och SVT…!

 

[Markus]

Under gårdagen fattades tydligen några viktiga beslut av de nordiska länderna tillsammans i kampen mot gängbrottsligheten.

En av de punkter som frekvent repeterades - till och med av politiskt korrekt statskontrollerad media - var att man skulle öka pressen på ett antal länder i mellanöstern, eftersom ”gängledarna uteslutande styr sin verksamhet därifrån”..,

Således torde det vara klarlagt att gängbrottsligheten är ett importerat problem och inte något som blekfeta, medelålders svenska män sysslar med. Nu förmedlat till och med av SR och SVT…!

Ja, men det finns fortfarande en bild av att de som rapporterade detta redan 2010 är Putins lakejer, en medlem passade på att dra upp det häromdagen så det är en märklig tid fortfarande.

Statsmedia har nog fattat vart det barkar om de inte börjar göra sitt jobb. Det är nya tider med SD i Rosenbad.

Vill man veta hur det är i Sverige måste man använda alternativa media, det är bara fakta.

 

[Alatalo]

Ja, men det finns fortfarande en bild av att de som rapporterade detta redan 2010 är Putins lakejer, en medlem passade på att dra upp det häromdagen så det är en märklig tid fortfarande.

SD's migrationspolitik i alla ära, men de drar ju tyvärr också till sig ett antal antivaxare, outcasts, putinister och rena vetenskapsförnekare. Eller om man så vill - obildade byfånar som gapar om saker de absolut inte förstår.

Jag skulle vara SD'are rakt av om det bara handlade om migrationspolitiken. Men jag köper inte skiten som följer med på köpet.

 

[Markus]

SD's migrationspolitik i alla ära, men de drar ju tyvärr också till sig ett antal antivaxare, outcasts, putinister och rena vetenskapsförnekare. Eller om man så vill - obildade byfånar som gapar om saker de absolut inte förstår.

Jag skulle vara SD'are rakt av om det bara handlade om migrationspolitiken. Men jag köper inte skiten som följer med på köpet.

Visst drar de till sig allt det du räknar upp, men det har också varit en framgångsrik kampanj av media att påtala just detta för att skrämma bort normala människor.

Själv känner jag allt från börs-VD till brandman som röstar på SD så det är en helt odramatisk fråga för mig.

Tyvärr så vågade ju inga andra partier chansen att driva dessa frågor och därför tvingades alla som tyckte det var viktigt nog att rösta på SD. Hur hade samhället sett ut om inte SD klivit in och drivit dessa frågor, vi hade haft 2015 fortfarande och dagliga skjutningar och bombdåd, barnsoldater och allt annat importerat elände hade varit sju resor värre.

Ett alternativt synsätt vore förvisso att om SD inte funnits hade det inte funnits något SD för övriga partier att inte vilja förknippas med, varför de kanske (högst hypotetiskt) hade vågat ta i frågan några år tidigare. Det finns dock inget som tyder på det.

Någon sade att nu förstörde SD skolan också genom att omöjliggöra övriga partier att tycka som SD annonserade i Almedalen.

 

[Heaven]

Visst drar de till sig allt det du räknar upp, men det har också varit en framgångsrik kampanj av media att påtala just detta för att skrämma bort normala människor.

Själv känner jag allt från börs-VD till brandman som röstar på SD så det är en helt odramatisk fråga för mig.

Tyvärr så vågade ju inga andra partier chansen att driva dessa frågor och därför tvingades alla som tyckte det var viktigt nog att rösta på SD. Hur hade samhället sett ut om inte SD klivit in och drivit dessa frågor, vi hade haft 2015 fortfarande och dagliga skjutningar och bombdåd, barnsoldater och allt annat importerat elände hade varit sju resor värre.

Ett alternativt synsätt vore förvisso att om SD inte funnits hade det inte funnits något SD för övriga partier att inte vilja förknippas med, varför de kanske (högst hypotetiskt) hade vågat ta i frågan några år tidigare. Det finns dock inget som tyder på det.

Någon sade att nu förstörde SD skolan också genom att omöjliggöra övriga partier att tycka som SD annonserade i Almedalen.

Det går ju inte att komma ifrån att det länge funnits en stor folklig opinion för en annan migrationspolitik. Hade inte SD funnits tror jag att andra partier förr eller senare ändå behövt göra en omsvängning, eller så hade det bildats ett annat nytt parti.

 

[Old Badger]

Platsar inte i Dagens bild då den inte är motorcykelrelaterad.
Men en deppig bild av Sverige idag platsar kanske i tråden utan hopp.
Ogräset växer runt det nedlagda där ett landat tefat med utomjordingar möjligtvis kan rädda Sverige...



Vadå, jag dyster...

 

[Ulvhamne]

Under gårdagen fattades tydligen några viktiga beslut av de nordiska länderna tillsammans i kampen mot gängbrottsligheten.

En av de punkter som frekvent repeterades - till och med av politiskt korrekt statskontrollerad media - var att man skulle öka pressen på ett antal länder i mellanöstern, eftersom ”gängledarna uteslutande styr sin verksamhet därifrån”..,

Således torde det vara klarlagt att gängbrottsligheten är ett importerat problem och inte något som blekfeta, medelålders svenska män sysslar med. Nu förmedlat till och med av SR och SVT…!

Norden hade ju kunnat gå samman och påtala för mellanöstern att om de inte tar tag i problemet så kommer Norden att göra det. Vi har ju ändå en befolkning som lätt kan röra sig i mellanöstern utan att sticka ut nuförtiden.
Och vi har ju den där gamla hemliga truppen lönnmördare och sabotörer vi hade kunnat använda till att glesa ut leden i toppleden bland organsierad brottslighet som styr sina gäng från, säg, turkiet.
Det är väl bara att helt sonika inte säga tt vi gör det, utan att det nog är gängstrider när deras hus exploderar.

 

[Markus]

Det går ju inte att komma ifrån att det länge funnits en stor folklig opinion för en annan migrationspolitik. Hade inte SD funnits tror jag att andra partier förr eller senare ändå behövt göra en omsvängning, eller så hade det bildats ett annat nytt parti.

Ett annat parti hade behandlats likadant.

Vad tyckte media om Ny Demokrati? Det Nya Partiet? Medborgerlig Samling?

Går man emot Ny-/Mariatorget så kommer mobben. Tveklöst. Alltid. Inga undantag.

 

[fleece]

Norden hade ju kunnat gå samman och påtala för mellanöstern att om de inte tar tag i problemet så kommer Norden att göra det. Vi har ju ändå en befolkning som lätt kan röra sig i mellanöstern utan att sticka ut nuförtiden.
Och vi har ju den där gamla hemliga truppen lönnmördare och sabotörer vi hade kunnat använda till att glesa ut leden i toppleden bland organsierad brottslighet som styr sina gäng från, säg, turkiet.
Det är väl bara att helt sonika inte säga tt vi gör det, utan att det nog är gängstrider när deras hus exploderar.

Till att börja med skulle alla nordiska länder tillsammans besluta att dra in allt bistånd till de länderna tills vi ser någon förbättring.

 

[Alatalo]

Visst drar de till sig allt det du räknar upp, men det har också varit en framgångsrik kampanj av media att påtala just detta för att skrämma bort normala människor.

Jag tycker inte att man bara kan skylla på "pk-media" och diverse trollfabriksavslöjare. Vissa inbitna SD'are gör ju ett minst lika bra jobb själva...

Det färskaste exemplet är väl turbulensen inom SD i Sölvesborg som av någon anledning hamnat i riksmedia. Skäms-kudden räcker liksom inte till. Man får ju nästan skaffa en skäms-soffa att gömma sig bakom när man ser intervjuerna med partiets representant. Ingen som ser detta kan undgå att fundera på om hissen verkligen har gått hela vägen upp...

Och många andra exempel finns. På antivaxare som lägger ut sina teorier framför riksdagen, på riksdagsmän som inte ens kan räkna innantill, på partimedlemmar som uppenbart tror på en bättre framtid om Putin vinner kriget och på anhängare som uppenbarligen inte gått ut folkskola med godkända betyg men ändå anser sig veta bättre än världens forskarelit...Det blir liksom bara löjligt.

Ovan länkas till en artikel om att vänsterpartiet har synnerligen svårt att ta avstånd från kommunismen såväl som andra former av vänsterextremism. SD har ju exakt samma problem. Kanske inte med högerextremism, men väl med alla dessa outcasts som dras till partiet med den ena åsikten märkligare än den andra...

Om man kunde rösta på SD enbart i migrationsfrågan så skulle jag göra det direkt. Sverige kan inte vara hela mellanösterns socialkontor. Men jag vill inte ha skiten som följer med på köpet. Jag vill inte rösta in ett antal obildade byfånar som sedan kan bestämma villkoren för Sveriges näringsliv.

 

[Heaven]

Ett annat parti hade behandlats likadant.

Vad tyckte media om Ny Demokrati? Det Nya Partiet? Medborgerlig Samling?

Går man emot Ny-/Mariatorget så kommer mobben. Tveklöst. Alltid. Inga undantag.

Mycket möjligt att ett annat nytt parti hade gett upphov till liknande dynamik, men det hade också kunnat bli annorlunda. SD har ju trots allt haft en hel del som går att hugga på, deras tvivelaktiga rötter, div. skandaler, att de dragit till sig div. stolpskott, vissa företrädare som använder en retorik som sticker i ögonen på många osv. Ny Demokrati var ett rent populistparti, med ständiga skandaler. Medborgerlig Samling har väl varit hyfsat bra på att dra igång ett engagemang hos en del borgerliga intellektuella och politiskt intresserade, men är ändå ett marginalfenomen och bästa sättet att beskriva hur media behandlat dem är väl: inte alls.

Mycket av dynamiken som varit tror jag kan förklaras av att såväl S som M varit beroende av extrema stödpartier som gjort det till sin uppgift att vara emot SD. Dessutom hade M länge en partiledare som tycktes tro att han kunde bli en ny Barack Obama.

Men tillfälligheter hade kunnat göra att det blev annorlunda. Man skall inte glömma bort att rätt många såväl väljare som företrädare inom S och M inte var för den extrema migrationspolitik som fördes.

 

[Comeback]

Ja, men det finns fortfarande en bild av att de som rapporterade detta redan 2010 är Putins lakejer, en medlem passade på att dra upp det häromdagen så det är en märklig tid fortfarande.

Statsmedia har nog fattat vart det barkar om de inte börjar göra sitt jobb. Det är nya tider med SD i Rosenbad.

Vill man veta hur det är i Sverige måste man använda alternativa media, det är bara fakta.

Jo, det är ju så med Statsmedia att man inte biter den hand som föder den.
Dvs vad som sägs på SVT anpassas till sittande regering.
Jag har själv reflekterat över detta.
Vissa inlägg i SVT idag hade nog aldrig släppts för 4 år sedan.

 

[Markus]

Mycket möjligt att ett annat nytt parti hade gett upphov till liknande dynamik, men det hade också kunnat bli annorlunda. SD har ju trots allt haft en hel del som går att hugga på, deras tvivelaktiga rötter, div. skandaler, att de dragit till sig div. stolpskott, vissa företrädare som använder en retorik som sticker i ögonen på många osv. Ny Demokrati var ett rent populistparti, med ständiga skandaler. Medborgerlig Samling har väl varit hyfsat bra på att dra igång ett engagemang hos en del borgerliga intellektuella och politiskt intresserade, men är ändå ett marginalfenomen och bästa sättet att beskriva hur media behandlat dem är väl: inte alls.

Mycket av dynamiken som varit tror jag kan förklaras av att såväl S som M varit beroende av extrema stödpartier som gjort det till sin uppgift att vara emot SD. Dessutom hade M länge en partiledare som tycktes tro att han kunde bli en ny Barack Obama.

Men tillfälligheter hade kunnat göra att det blev annorlunda. Man skall inte glömma bort att rätt många såväl väljare som företrädare inom S och M inte var för den extrema migrationspolitik som fördes.

Säg mig ett parti som varit invandringskritiskt någonstans någonsin som inte kölhalats i svensk media.
Det går alltid att hitta skäl för hitan och ditan men faktum kvarstår:

Vänster alltid bra
Höger alltid dåligt

Du kan hitta minst lika konstiga personer i andra partier, den största skillnaden är utrymmet det ges.

 

[Markus]

Jo, det är ju så med Statsmedia att man inte biter den hand som föder den.
Dvs vad som sägs på SVT anpassas till sittande regering.
Jag har själv reflekterat över detta.
Vissa inlägg i SVT idag hade nog aldrig släppts för 4 år sedan.

Däremot höll de hårt i 68-agendan både under Bildt och Reinfeldt. De är förstås helt ofarliga.
Men de ser väl Tidöavtalet och att det faktiskt händer.

 

[Markus]

Jag tycker inte att man bara kan skylla på "pk-media" och diverse trollfabriksavslöjare. Vissa inbitna SD'are gör ju ett minst lika bra jobb själva...

Det färskaste exemplet är väl turbulensen inom SD i Sölvesborg som av någon anledning hamnat i riksmedia. Skäms-kudden räcker liksom inte till. Man får ju nästan skaffa en skäms-soffa att gömma sig bakom när man ser intervjuerna med partiets representant. Ingen som ser detta kan undgå att fundera på om hissen verkligen har gått hela vägen upp...

Och många andra exempel finns. På antivaxare som lägger ut sina teorier framför riksdagen, på riksdagsmän som inte ens kan räkna innantill, på partimedlemmar som uppenbart tror på en bättre framtid om Putin vinner kriget och på anhängare som uppenbarligen inte gått ut folkskola med godkända betyg men ändå anser sig veta bättre än världens forskarelit...Det blir liksom bara löjligt.

Ovan länkas till en artikel om att vänsterpartiet har synnerligen svårt att ta avstånd från kommunismen såväl som andra former av vänsterextremism. SD har ju exakt samma problem. Kanske inte med högerextremism, men väl med alla dessa outcasts som dras till partiet med den ena åsikten märkligare än den andra...

Om man kunde rösta på SD enbart i migrationsfrågan så skulle jag göra det direkt. Sverige kan inte vara hela mellanösterns socialkontor. Men jag vill inte ha skiten som följer med på köpet. Jag vill inte rösta in ett antal obildade byfånar som sedan kan bestämma villkoren för Sveriges näringsliv.

Man kan inte bara skylla på det nej, men man kan filosofera över om det har varit ett så stort socialt stigma att inte vilja öppna ditt hjärta och plånbok att det bara är de mest excentriska avarterna som känt att "fuck it, jag går med i SD och kandiderar". Är/var det görbart om du har en karriär? Tveksamt. Är det görbart om du lever på bidrag eller kör truck? Ja men det är det nog.

Sedan tror jag inte man skall förstora deras roll, röstar du och andra på SD så kommer de ändå behöva söka majoriteter med partier som tex är bättre på näringslivets behov. Det är inte SDs fråga och de kommer inte kräva inflytande där. Av samma skäl kan allmänt vänster personer rösta på MP för att tvinga S till en mer radikal klimatpolitik tex..

 

[Markus]

Alltid undrat varför DN är så efterblivet.

Plötsligt trillar polletten ned.

Alla känslor, alla ämnen.

 

[blueridge]

Jag tycker inte att man bara kan skylla på "pk-media" och diverse trollfabriksavslöjare. Vissa inbitna SD'are gör ju ett minst lika bra jobb själva...

Det färskaste exemplet är väl turbulensen inom SD i Sölvesborg som av någon anledning hamnat i riksmedia. Skäms-kudden räcker liksom inte till. Man får ju nästan skaffa en skäms-soffa att gömma sig bakom när man ser intervjuerna med partiets representant. Ingen som ser detta kan undgå att fundera på om hissen verkligen har gått hela vägen upp...

Och många andra exempel finns. På antivaxare som lägger ut sina teorier framför riksdagen, på riksdagsmän som inte ens kan räkna innantill, på partimedlemmar som uppenbart tror på en bättre framtid om Putin vinner kriget och på anhängare som uppenbarligen inte gått ut folkskola med godkända betyg men ändå anser sig veta bättre än världens forskarelit...Det blir liksom bara löjligt.

Ovan länkas till en artikel om att vänsterpartiet har synnerligen svårt att ta avstånd från kommunismen såväl som andra former av vänsterextremism. SD har ju exakt samma problem. Kanske inte med högerextremism, men väl med alla dessa outcasts som dras till partiet med den ena åsikten märkligare än den andra...

Om man kunde rösta på SD enbart i migrationsfrågan så skulle jag göra det direkt. Sverige kan inte vara hela mellanösterns socialkontor. Men jag vill inte ha skiten som följer med på köpet. Jag vill inte rösta in ett antal obildade byfånar som sedan kan bestämma villkoren för Sveriges näringsliv.

Allt blev bättre i sbg under det pragmatiska samstyret.
När de kuppat bort det kom den traditionsenliga korruptionen och ffa nepotismen tillbaka i en grisblink.
Vad var det pösmunkarna hittade att klaga på? Jo, några hundleksaker i en rastgård som inte installerats eller om det var målats.

 

[Heaven]

Säg mig ett parti som varit invandringskritiskt någonstans någonsin som inte kölhalats i svensk media.
Det går alltid att hitta skäl för hitan och ditan men faktum kvarstår:

Vänster alltid bra
Höger alltid dåligt

Du kan hitta minst lika konstiga personer i andra partier, den största skillnaden är utrymmet det ges.

Flera partier (M, KD, delvis S) har i mångt och mycket kopierat SD:s sakpolitik och M/L/KD sitter dessutom i regering och är ansvariga för att genomföra den.

Men visst finns det en skillnad. De andra partierna använder inte samma typ av retorik och de bygger inte sin identitet på att vara invandringskritiska, utan för dem handlar det mer om en anpassning i konkreta sakpolitiska förslag.

 

[Markus]

Flera partier (M, KD, delvis S) har i mångt och mycket kopierat SD:s sakpolitik och M/L/KD sitter dessutom i regering och är ansvariga för att genomföra den.

Men visst finns det en skillnad. De andra partierna använder inte samma typ av retorik och de bygger inte sin identitet på att vara invandringskritiska, utan för dem handlar det mer om en anpassning i konkreta sakpolitiska förslag.

Håller med helt men är osäker om du besvarade rätt inlägg.

 

[Heaven]

Håller med helt men är osäker om du besvarade rätt inlägg.

Tyckte jag svarade på ditt inlägg, men om du inte är nöjd får du väl skriva ett nytt inlägg som passar bättre ihop med mitt svar