Deras stöttning av östdiktaturerna? Och vad östdiktaturerna gjort mot människor är väl inget som kräver närmre upplysning.
Kan rekommendera boken "Aldrig mer" - av Staffan Skott om man känner att man behöver lära sig mer om kommunism.
Tiden kring murens fall förändrade den politiska vänstern till stora delar. Efter -89 blev det frihet istället för förföljelser. För svensk del blev den mer accepterad. Vänsterpartiet skippade til och med "VPK" året efter murens fall. Finns väl en och annan gammelkommunist som fortfarande sörjer "förfallet".
Idag när ledande vänsterpartist säger att han är kommunist användes knappast Pol Pot, Stalin, Kim Jung Il eller Ceausescu som sätt att implementera en bizarr världsordning ackompanjerat av massmord av oliktänkade och straffarbete, utan användes snarare föörmodligen som ett sätt att poängtera ojämn fördelningspolitik vad gäller makt, ekonomiska tillgångar och mänskliga rättigheter i en modern värld.
Inget fösvar av Ohly och jag är heller inte vänsterpartist men att använda kommunist på det sättet är förstås urbota klumpigt.
Vill man påverka en politik som grundar sig i att förändra denna ordning parlamentariskt stämplas likväl personen i fråga, av sina politiska motståndare, som förtryckare och diktator som för opposition är likställd med begreppet kommunist. Maud Olofsson är expert på denna analys.
Vad gäller SD som av många av sina politiska motståndare till och med kallas för nazister gäller samma sak även här. Är man kritisk till samhällsordningen, lobbar man för en förändring på parlamentarisk nivå, enbart fokuserad på en sak - minskad invandring, dvs att det är svaret på ökad tillväxt och trygghet samt minskad kriminalitet. Detta kan lätt ses med misstro av normalt funtade samhällsmedborgare, speciellt när man samtidigt bortser från andra orsaker till ökad tillväxt, otrygghet och kriminalitet.
Ställer man detta i ljuset till SD:s historia förstår man kanske lättare varför många reagerar som de gör. Historiskt har det ju närmast varit katastrofalt för SD med ursprung från rasistiska grupperingar och nazistiska kopplingar. Förtroendevalda SD:are har i större grad varit mer brottsbelastade jämfört med förtroendevalda i andra partier.
Att kalla SD:s historia för historia är väl lite att ta i med tanke på att vi endast berör en 20-års period typ, och att då jämföra med Centern på -40 talet, partier under kommunisttiden, tvångssteriliseringsivern, rasbiologiska institutet osv, är felaktigt eftersom samhället ständigt är föränderligt och skapar andra förutsättningar för det politiska samhället.
Om vi ändå väljer att kalla SD:s historia för historia, kan vi iallafall vara säkra på att dom hållt benhårt fast vid en sak genom hela sin historia och det är främlingsrädslan.
Artikelkommentarerna på Aftonbladet ska du inte använda som lärobok
Jag läser inte Aftonbladet.