Sverigedemokraterna.....

[bonny]

Jämför inte invandringen till USA med den till Sverige är du snäll.

Jag gjorde ingen jämförelse överhuvudtaget utan refererade till avhängighetsförklaringens kända ord: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
Bra och vackra ord. För mig betyder det bl.a. att alla har rätten att söka lycka där de kan finna den, vilket teoretiska sätt kan vara i Sverige.

 

[Ankan]

Jag gjorde ingen jämförelse överhuvudtaget utan refererade till avhängighetsförklaringens kända ord: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
Bra och vackra ord. För mig betyder det bl.a. att alla har rätten att söka lycka där de kan finna den, vilket teoretiska sätt kan vara i Sverige.

Det här måste då i grunden handla om en lyckokonflikt. Vissa kommer hit och blir lyckliga, vilket dock samtidigt gör andra olyckliga, vilket i sin tur gör att de senare försöker öka sin lycka genom att rösta på SD e dyl.

 

[abstruse]

Jag tror Markus helt enkelt är olycklig för att det var allt för länge sedan han fick åka bräda och tillika är inte Euro-discons position lika stark i dagens musikutbud.


...eller så är han olyckligt kär i en muslimsk MILF vid namn Fatimah och har sålunda lite svårt att hantera denna konflikt mellan hjärta och sin spelade image på SH.

 

[bonny]

Det här måste då i grunden handla om en lyckokonflikt. Vissa kommer hit och blir lyckliga, vilket dock samtidigt gör andra olyckliga, vilket i sin tur gör att de senare försöker öka sin lycka genom att rösta på SD e dyl.

Nu blev mitt liv genast mycket rörigare och svårare. Jag vill ha en svart och vit värld med enkla lösningar!

 

[powerjohan]

Nu blev mitt liv genast mycket rörigare och svårare. Jag vill ha en svart och vit värld med enkla lösningar!

Lösningen är enkel: Lyckopiller. Valfritt om dom ska till flyktingarna eller Sverigedemokraterna.

 

[Lugn]

Jag gjorde ingen jämförelse överhuvudtaget utan refererade till avhängighetsförklaringens kända ord: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
Bra och vackra ord. För mig betyder det bl.a. att alla har rätten att söka lycka där de kan finna den, vilket teoretiska sätt kan vara i Sverige.

Det är en tolkning, men jag tror inte det är vad Jefferson och grabbarna syftade på när de skrev the declaration of independance.

 

[Markus]

Jag tror Markus helt enkelt är ...

...trött på att folk sprider smörja som de inte kan motivera.

De synnerligen oempatiska dragen, tack.

Nu blev mitt liv genast mycket rörigare och svårare. Jag vill ha en svart och vit värld med enkla lösningar!

Återg till att tycka nvamdring är bra på alla sätt och kritik mot dito är dåligt på alla sätt så är du tillbaka i din svartvita gegga.

 

[Chris Ash]

Det är en tolkning, men jag tror inte det är vad Jefferson och grabbarna syftade på när de skrev the declaration of independance.

Vad tror du de menade då? Har du överhuvudtaget läst något av/om Jefferson? Han var utan tvekan liberal, inspirerad av bla John Locke som nog får sägas vara ur-liberalen även om man får vara försiktig med såna benämningar, och på många sätt långt före sin tid. Långt före många av dagens amerikaner...

En liberal grundprincip är den om fri invandring, helt enkelt eftersom det inte rimmar med mänsklig frihet att utestänga folk från ett land enbart på grund av grupptillhörighet (detta med kollektivism är tvärtom en klassisk socialistisk idé).

 

[FettSnok]

...

Invandringen är väl fri i US, om man uppfyller kraven?

 

[Methx]

Jag har inte satt ut något likhetstecken....


Rykten säger däremot att man vid högre utbildning lägger en ganska stor vikt vid kritiskt tänkande och därför även har ganska många moment i utbildningarna som syftar till att just förbättra förmågan att kritiskt granska och värdera information.

Gammalt inlägg, men är det inte så att de med högre utbildning måste
sluta röka & snusa för att ha råd med nudlar under studietiden?


Angående varför högutbildade i större utsträckning inte brukar tobak

 

[Chris Ash]

Invandringen är väl fri i US, om man uppfyller kraven?

Vilket såklart innebär, att den per definition inte är fri.

Vi har fri fart i Sverige, så länge du inte kör fortare än skyltat.

 

[Methx]

Vi har fri fart i Sverige, så länge du inte kör fortare än skyltat.

Njae, man får inte köra hindrande långsamt heller..

 

[Lugn]

Vad tror du de menade då? Har du överhuvudtaget läst något av/om Jefferson? Han var utan tvekan liberal,

Liberal för sin tid, ja. Med tanke på hur det såg ut i området runt den tiden, så är det troligare att man hade människors individuella frihet vid tanke. Frihet från ockupation, slaveri, "taxation without representation", osv.

Ja, jag läser böcker. Du har inte ensamrätt på läsande, enbart för att du börjat überläsa historia de senaste åren.

 

[LOwarrior]

Forna SDs årsfest

Så gick det till när farfar var ung

 

[FettSnok]

Vilket såklart innebär, att den per definition inte är fri.

Den är fri för alla så länge du följer "reglerna"?

Precis som vi är fria människor i vårt land, men inte fria att hitta på vad som helst för det.

Free does not equal limitless.

 

[Stuff]

Vilket såklart innebär, att den per definition inte är fri.

Vi har fri fart i Sverige, så länge du inte kör fortare än skyltat.

Med det resonemanget finns det inte många människor som är fria. De flesta länder har trots allt lagar som måste följas. Jag tror dock att de flesta inte definierar frihet som du.

 

[Chris Ash]

Liberal för sin tid, ja. Med tanke på hur det såg ut i området runt den tiden, så är det troligare att man hade människors individuella frihet vid tanke. Frihet från ockupation, slaveri, "taxation without representation", osv.

Ja, jag läser böcker. Du har inte ensamrätt på läsande, enbart för att du börjat überläsa historia de senaste åren.

Sorry, jag uppfattade det som att du avsåg något annat. Men med tanke på att det ännu ganska unga landet vid hans tid byggde på invandring hade han nog en uppfattning i frågan som än idag skulle ses som liberal.

Dock är ju alla barn av sin tid, Jefferson var ju till exempel själv slavägare trots att han argumenterade mot det.

Med det resonemanget finns det inte många människor som är fria. De flesta länder har trots allt lagar som måste följas. Jag tror dock att de flesta inte definierar frihet som du.

Jag har inte pratat om några lagar eller ens gjort antydningar om att definiera frihetsbegreppet. Liberalismen bygger på att det finns lagar eftersom det inte är tillåtet att inskränka andra individers frihet eller att skada andra. T.om de mest radikala förespråkarna för liberalism brukar förespråka en stat som upprätthåller lag och ordning samt ett försvar, Nattväktarstaten.

 

[Markus]

Billström och Bildt har åsikter som skulle få de flesta i SD att rodna.

Fy fan vad roligt att typ alla gnällspikar i forumet röstat på M som tycker vi skall slänga ut irakier för att de hedersmördar.

Framtiden är ljus!

”Bildt och Billström nämnde också flera mycket uppmärksammade hedersrelaterade mord som utlöst fler krav från svenska folket på hårdare invandringspolitik”, förklarar man vidare i rapporten.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ministrar-ville-stoppa-vag-av-irakier_5881645.svd

 

[Markus]

Jag anser inte att vi har en enorm invandring, men som sagt är det upp till var och en att bedöma vad enorm är.

Du får väl göra en jämförelse med kringliggande länder och därefter dra dina slutsatser. Vår invandring är hög med alla mått mätt, geografiska, kulturella, tidsaspekt.

Att många flyr från länder där "vi" startat krig tycker jag dessutom inte är konstigt. Vi har på det viset delvis varit med om att skapa problemet.

Sverige har inte startat några krig, ditt resonemang är helt obegripligt. Framför allt för att du knyter upp relevansen i invandringen till huruvida mottagarelandet startat eventuell konflikt, är det en viktig och relevant förutsättnign verkligen eller är det bara du som häver ur dig alla tänkbara floskler samtidigt?

Plus att hela världen blir mer mobil, på gott och ont. Störa sig på det är lite som att störa sig på vädret: enkelt, naturligt men meningslöst.

Dina resonemang är helt verklighetsfrånvända, vi har en reglerad invandring och att ha åsikter om hur reglerad den skall vara är inte på något sätt meningslöst då du i så fall kan avfärda varenda politisk fråga med den förklaringen. Jag begriper inte varför du resonera som du gör, du måste ju förstå hur fel du har i sak när du påstår ungefär att invandringen är vad den är vad de drabbade/berikade än tycker om den.

Jag kanske är enormt flexibel men om en, eller två, miljoner känner för att be riktade mot Mecka så stör det knappast mig och mitt vardagsliv särskilt mycket. Jag stör mig mer på priset för sophämtning.
Vilka islamska påbud finns det förresten i Sverige?? Har jag missat helt och hållet.

Antingen är du enormt flexibel eller enormt naiv, därför frågan är verkligen inte hur, till vem, vart, eller när folk ber. Det tror jag du vet. Även här kommer du med märkliga påståenden och glider ifrån frågeställningen. Du har heller inte missat islamiska önskemål och krav på:

• egna skolor
• egna daghem
• egna badhustider
• egna bönelokaler
• egna lagstiftningar
• avskaffad yttrandefrihet
• egen mat i skola/fängelse(!)/ålderdomshem
• egen utbildningsplan
• osv

Allt detta är fakta som du lätt kan kontrollera om du inte tror mig. Det förekommer och det breder ut sig i takt med ökad muslimsk population. Det förekommer inte utan muslimsk invandring, det tror jag du begriper men jag förväntar mig nog att du förnekar även det.

jag har svårt att klaga på sociala problem i Sverige med tanke på hur bra vi har det om man jämför med övriga världen. Inte samma som att jag påstår att det inte finns problem, bara att de är tämligen banala i förhållande till vad som gäller för ca 99% av världens befolkning.

I det har du naturligtvis rätt, och då kan man avfärda all debatt med det argumentet. Speciellt de oönskade debatterna kan vi lätt sätta stopp för. Du vill inte prata om sociala problem och kriminalitet, men du oroar dig för snöröjning? Din eventuellt tidigare förekommande trovärdighet är tillintetgjord, av dig själv.

Jag vill inte uppnå någonting med invandringen. Jag anser bara att folk har rätten att söka lyckan och utvecklas var de vill.

Än en gång, din logik får en femårings att verka välutvecklad. I ena meingen vill du inte uppnå något, i nästa berättar du vad du vill uppnå - människors rätt at utvecklas. Om vi då håller oss till den senare av de två emotsägelsefulla uppgifterna så kan man så klart hålla med, men frågan är på villkor detta skall ske. Skall det ske på vår bekostnad och till vilket pris? Du kommer inte vilja ta dina barn ur skolan för att fyra miljoner Pakistanier skall b yga tältläger i Skåne, antar jag. Så, det finns en gräns för din solidaritet, likaså för min. Min är passerad, inte din.

Utöver de rent subjektiva frågorna så är det ett faktum att folkviljan och rådande ordning skiljer sig åt, det borde både humanister och liberaler tycka är dåligt. Men, demokratin är inte viktig i alla frågor, det finns viktigare ideal, de ni indoktrinerats med nämligen. Glädjas kan man då en dag som denna åt att ni liberaler valt en förstklassig rasistregering som, helt i linje med min åsikt, t.ex. tycker att för många irakier ger för många hedersmord.

 

[GuW]

Här kan ni få se en tänkvärd film om invandring:
http://www.wimp.com/immigrationpoverty/