Tror du på gud?

[Mavve]

Mavve. Jag vet inte allt.
Jag vet att Gud har någonting mycket bättre för dig än kampsport och att börna vid BK , och jag vet att Han vill hålla dig vid liv tills du förstår det också. Men visst, man kan tacka nej.


Svar ja. Han har någonting mycket sött och lyckligt planerat för dig. Men inte här på jorden.
Här på jorden kommer du snarare få förföljelse, spott och spe om du följer Gud.

Men det e ju härt på jorden som jag lever. Eller är det bara en illusion? Tycker du jag kan lugnt ta livet av mig och därmed få det bättre eller har jag då dödat en av hans varelser?

Om jag förstår att mitt liv är mer värt än en burn på driven, kommer jag då återgå till tvåsamhet igen?

750RR

 

[benrangel]

Både och.

Gud skapade jorden och allt på den då från början.
Sedan dess har en hel del microevolution låtit djuren anpassa sig efter sina omgivningar.


Människan kom från aporna? Nej, definitivt inte.

Jag tolkar nog det svaret som om du nog trots allt är kreationist.
Vad jag inte förstår är hur du kan behålla den synen när det finns ganska så rekorderliga bevis på att vi och primaterna har en gemensam förfader. Ytterligare fråga: Vad menar du med microevulotion?

gladh

 

[Silwer]

John:

repris:
Men alla dör ju förr eller senare av hög ålder, hur fungerar det då menar du?
Inte tar Satan till slut livet av alla? Du menar ju att Gud inte kallar till sig någon.

 

[John]

Men det e ju härt på jorden som jag lever. Eller är det bara en illusion? Tycker du jag kan lugnt ta livet av mig och därmed få det bättre eller har jag då dödat en av hans varelser?

Om jag förstår att mitt liv är mer värt än en burn på driven, kommer jag då återgå till tvåsamhet igen?

750RR

Nej. Du lever här på jorden nu. Och ska inte ta livet av dig själv och tro att det blir bättre. Livet på jorden är inte en illusion, med är väldigt verkligt. Det märker man inte minst om man krashar med hojen.

Du lever på jorden för ett syfte. Allt umgås med Gud.
När du gör det, innebär det flera saker.

Dels kommer din tro smitta av sig. Många människor är attraherade av folk som står upp för sin tro.
Många människor kommer också bli stötta av din tro. Dvs, du kommer få spott och spe över dig. Det är många många som spytt galla över mig för att jag har bekänt mig som kristen troende. Sånt får man ta. Om man kikar runt om i världen så ser man att många kristna blir dödade för sin tro.
Risken finns även för det, även fast det är rätt så liten här i lugna Sverige.

 

[Jarle]

Vem skapade gud då? När och hur kom han till i så fall?

 

[Silwer]

Både och.

Gud skapade jorden och allt på den då från början.
Sedan dess har en hel del microevolution låtit djuren anpassa sig efter sina omgivningar.


Människan kom från aporna? Nej, definitivt inte.

Det är ju en myt det där med att mäniskan kom ur aporna, det har inte sagts.

Det är en kusin från en annan gren med gemensamma förfäder inget annat.

 

[Pejo]

Jag tror på gud! Han står i en kurva mellan fellingsbro och örebro, nånstans på käglanvägen och vinkar och garvar när man smiskar förbi - det är SÄKERT.

//P

 

[John]

John:

repris:
Men alla dör ju förr eller senare av hög ålder, hur fungerar det då menar du?
Inte tar Satan till slut livet av alla? Du menar ju att Gud inte kallar till sig någon.

Det var inte tänkt att alla skulle dö av hög ålder från början. Sjukdomar har kommit in i världen med hjälp av Satan, och det förkortar livet för människorna.
De första människorna levde i flera hundra år, sen dess har sjukdomarna blivit lite fler...

Det jag menade med att Gud inte kallar till sig någon är att han gör det inte genom att ta livet av folk. När Han kallar på någon gör han det i sinnet, i tankarna. Inte genom att döda personen.

 

[Silwer]

Det var inte tänkt att alla skulle dö av hög ålder från början. Sjukdomar har kommit in i världen med hjälp av Satan, och det förkortar livet för människorna.
De första människorna levde i flera hundra år, sen dess har sjukdomarna blivit lite fler...

Det jag menade med att Gud inte kallar till sig någon är att han gör det inte genom att ta livet av folk. När Han kallar på någon gör han det i sinnet, i tankarna. Inte genom att döda personen.

Jo men även om de levde flera hundra år först, varför dog de ändå till slut?
Vi har ju nu längre livslängd än för bara 100 år sen tex, resonemanget är snett nånstans.

 

[Bingo]

Om du vill höra vad Bibeln säger, så får du det.



Eldsjön: Dvs, först dör man bort från livet på jorden, och lever i anden, och här är syftas på en evig död. Alltså människans totala existens.


Var det ett tillräckligt svar?

Jepp, det var det. Ber att få tacka så mycket. Jag har faktiskt alltid trott att det var svavelbrunnar. Tycker ändå att det är lite kryptiskt. Hängde inte riktigt med när döden och helvetet skulle i eldsjön. Finns det några andra referenser till ämnet än Johannes?

Jaja, hedningarna skall brinna. Det var egentligen bara det jag vile veta.

 

[John]

Jag tolkar nog det svaret som om du nog trots allt är kreationist.
Vad jag inte förstår är hur du kan behålla den synen när det finns ganska så rekorderliga bevis på att vi och primaterna har en gemensam förfader. Ytterligare fråga: Vad menar du med microevulotion?

Kreationist - javisst.

Evolution kan delas in i två olika delar. Macroevolution och microevolution.

Macroevolution är utveckling mellan olika arter. Alltså, exempelvis att apan utvecklades till rasen människa.
Den evolutionen är aldrig bevisad/dokumenterad, och är således fortfarande enbart en teori. En tanke, en idé.

Microevolution är utveckling inom en viss art. Att fjärilar anpassar sig efter omgivningen för att undgå att ätas upp, att polarhundar har mer päls för att tåla kylan bättre osv.
Den evolutionen är bevisad och dokumenterad, och Bibeln säger inte att det är fel. Klart att varelserna ska kunna anpassa sig för att överleva.


Men, som du säger, att det skulle vara bevisat att vi och primaterna har samma förfader, det är enbart dravel. Teorier finns det massvis av, men inga bevis.

 

[Mavve]

Jag förlitar mig på Mavveism

750RR

 

[Silwer]

Kreationist - javisst.

Evolution kan delas in i två olika delar. Macroevolution och microevolution.

Macroevolution är utveckling mellan olika arter. Alltså, exempelvis att apan utvecklades till rasen människa.
Den evolutionen är aldrig bevisad/dokumenterad, och är således fortfarande enbart en teori. En tanke, en idé.

Microevolution är utveckling inom en viss art. Att fjärilar anpassar sig efter omgivningen för att undgå att ätas upp, att polarhundar har mer päls för att tåla kylan bättre osv.
Den evolutionen är bevisad och dokumenterad, och Bibeln säger inte att det är fel. Klart att varelserna ska kunna anpassa sig för att överleva.


Men, som du säger, att det skulle vara bevisat att vi och primaterna har samma förfader, det är enbart dravel. Teorier finns det massvis av, men inga bevis.

Du inser att man lätt kan säga att bibeln och alla andra religösa föreställningar är enbart dravvel?
I princip kan jag tro att det bor tomtar i postlådan, det är ingen accepterad religion så jag skulle nog bli tagen för en komplett idiot, men skillnaden är imho hårfin till att tro på Gud eller gudar.

 

[John]

Jo men även om de levde flera hundra år först, varför dog de ändå till slut?
Vi har ju nu längre livslängd än för bara 100 år sen tex, resonemanget är snett nånstans.

Behöver inte alls vara snett i resonemanget. Människan har gjort stora fremsteg inom biologin, och har botemedel till del felsta sjukdomar. Så, då när vi kan bota många sjukdomar, kan vi leva längre. Logiskt så det förslår.


De dog till slut för att sjukdomar kom ifatt dem. Vissa personer i Bibeln stog det också att "de var mätta på att leva". Mer vad det betyder vet jag inte, men det skulle ju kunna innebära att de sa till Gud att nu har jag gjort så mycket och orkar inte leva längre, och Gud höll med och lät dem somna in.

Jag vet inte, faktiskt.

 

[NoicE]

Jag förlitar mig på Mavveism

750RR

Annars kan du ge med i en religion som heter Gnudomen.
Där får man ha keps inomhus och allt som är relaterat till sex och sprit är heligt

 

[Henken]

SATAN is my lord



.
.
.
.
.
.
..............
.
.


Det var ett mindre helvete att göra det där korset!
Edit: HORA, det gick sönder.

 

[Silwer]

Behöver inte alls vara snett i resonemanget. Människan har gjort stora fremsteg inom biologin, och har botemedel till del felsta sjukdomar. Så, då när vi kan bota många sjukdomar, kan vi leva längre. Logiskt så det förslår.


De dog till slut för att sjukdomar kom ifatt dem. Vissa personer i Bibeln stog det också att "de var mätta på att leva". Mer vad det betyder vet jag inte, men det skulle ju kunna innebära att de sa till Gud att nu har jag gjort så mycket och orkar inte leva längre, och Gud höll med och lät dem somna in.

Jag vet inte, faktiskt.

Fast en fick väl leva för evigt?

 

[John]

Du inser att man lätt kan säga att bibeln och alla andra religösa föreställningar är enbart dravvel?
I princip kan jag tro att det bor tomtar i postlådan, det är ingen accepterad religion så jag skulle nog bli tagen för en komplett idiot, men skillnaden är imho hårfin till att tro på Gud eller gudar.

Ja, jag inser att man lätt kan säga att Bibeln enbart är dravel. Det är vad många säger att den är. För mig är den väldigt levande, och en verklig hjälp i mitt liv.



En stor skillnad mellan tomtar i postlådan och Gud, är att Gud svarar när man frågar Honom om saker.
Han svarar alltid, nämligen. Ibland är det en själv som inte är uppmärksam till svaret, eller så svarar Han på ett sätt som man inte vill att Han ska svara på.

 

[John]

Fast en fick väl leva för evigt?

Ja, de fick de. De får de. Det finns ett liv efter det här jordliga livet, och där lever de fortfarande. Och kommer fortsätta leva där.

 

[Silwer]

jag kan hävda att tomtarna svara mig om jag frågar om saker.
Du frågade ju efter bevis tidigare, det var det jag ville få fram.