Varför det?
Amorteringen bör täcka värdeminskningen.
Det räcker.
Vilket är alldeles omöjligt att förutsäga.
Bankerna skulle dock gå i taket om ett sådant förslag går igenom med att amortera av på 30-40 år, dels skulle de bara kunna låna ut antagligen hälften så mycket som nu och sen förlorar de ju sina kortsiktiga investeringar i form av räntekostnader.
Personligen amorterar jag inget alls då jag inte har topplån utan anser mig kunna placera pengarna på bättre sätt, till exempel värdehöjande ingrepp på huset och då menar jag inte det som faller under normalt underhåll som många andra anser vara värdehöjande ingrepp...
Dock, har man topplån så ska de precis som nu vara amorterade på 10 år, det finns inget skäl till något annat. Fast ännu bättre är krav på 25% kontant på riktigt och inte som nu där du kan blanco låna dig upp till topplånet