Valåret 2014

[Skäggot]

De enda beräkningar som finns tyder på att det är en stor kostnad. Jag är fullt medveten att eliten älskar att säga att beräkningarna är fel, och jag är tillika fullt medveten att de inte presenterat konkurrerande beräkningar.

Svaret är i alla fall att kostnaden är dold av eliten, sannolikt högre än gemene man skulle tycka den var värd och kraftigt stigande. Allt det bådar gott för SD opinion, och i morgonsoffan kan experter turas om att gissa varför folk inte röstar som de utbildats och instruerats.

Hur mycket skatten teoretiskt kan sänkas? Jag gissar med ca 10% / 5%-enheter.

Riktigt nyfiket på hur du kommer fram till den siffran, den låter osannolikt hög, är det så är det ju riktigt illa.

 

[_Johansson_]

Hur mycket skulle skatten sänkas utan problemen?

Det viktiga är väl inte att den sänks utan att den går till det som den ursprungligen var tänkt till, dvs bygga välfärden i landet.

 

[Ulvhamne]

De enda beräkningar som finns tyder på att det är en stor kostnad. Jag är fullt medveten att eliten älskar att säga att beräkningarna är fel, och jag är tillika fullt medveten att de inte presenterat konkurrerande beräkningar.

Svaret är i alla fall att kostnaden är dold av eliten, sannolikt högre än gemene man skulle tycka den var värd och kraftigt stigande. Allt det bådar gott för SD opinion, och i morgonsoffan kan experter turas om att gissa varför folk inte röstar som de utbildats och instruerats.

Hur mycket skatten teoretiskt kan sänkas? Jag gissar med ca 10% / 5%-enheter.

10-5procentenheter är ju en ganska säker gissning med tanke på att Sverige har ett av världens högsta skattetryck, och ändå ligger och harvar nånstans runt plats 30 i kvalite på vård, skola och infrastruktur. Pengarna kastas åt helvete nånstans längs vägen.

 

[Markus]

Riktigt nyfiket på hur du kommer fram till den siffran, den låter osannolikt hög, är det så är det ju riktigt illa.

Det är inte jag som kommit fram till siffran, men jag har ibland försökt navigera mig bland de existerande och framför allt icke-existerande (!? utredningar i ämnet. En siffra som återkommit är 3% av BNP (ca 100 miljarder) och då jag är lite halvt foliehattigt lagd tror jag den siffran är i underkant. Nåväl, om det är 100 miljarder så motsvarar det ca 7% av totala skatteintäkten i riket och eftersom skattetrycket är ca 50% så är det kanske 3,5% då, och inte 5% som jag gissade. Men, jag tror som sagt de där 3% av BNP är lågt räknat, så rätt nära "mina" ca 5%.

Nåväl, det spelar väl egentligen ingen roll? Även om det vore 12% skulle de som inte tycker om SD's politik påstå att det var värt det, eller att det är politikernas fel, eller Guds fel, eller skattesystemets fel, eller arbetsmarknadspolitikens fel, eller regionalpolitikens fel eller USA's fel och de som tycker SD har en tilltalande politik på detta område skulle knappast heller bry sig om det inte var 5%, 7% eller 12%.

Sakfrågan är enligt mig, om man kokar ner den rätt rejält:
Svensk invandrings- och integrationspolitik har dålig folklig förankring, och ju fler som kommer år efter år, desto fler kommer ranka politiken som viktig.

Det är märkligt för mig att det alltid måste morgonsoffas och expertfrågas om just detta ämne, det är inget konstigare än att det finns olika syn på skatter, skola eller vårdval. Förutom att den under årtionden undvikits förstås, varför ett uppdämt behov nu ger en lite snabbare effekt på SD's popularitet.

Nåväl, det står var och en fritt att tycka vad man vill, personligen tycker jag att Sverige har en för stor invandring, i alla fall så länge som den vilar på fel grunder, och att vi är alldeles för undfallande mot de som kommer hit. Riktig mångfald uppnår man förresten inte genom att ta emot tiotusentals människor från några få områden på kort tid, det gör man genom en långvarig och berikande invandring av varierande slag från fler regioner än 3-4.

Men, det skall bli intressant att se om SD får sin vågmästarroll befäst efter valet, jag tror det eftersom S m.fl. förmodligen halkar ner från sina >50% innan valet, M m.fl. kommer framstå som trovärdiga när det väl är dags.

 

[abethebabe]

10-5procentenheter är ju en ganska säker gissning med tanke på att Sverige har ett av världens högsta skattetryck, och ändå ligger och harvar nånstans runt plats 30 i kvalite på vård, skola och infrastruktur. Pengarna kastas åt helvete nånstans längs vägen.

...och det är här åkessson & co kommer in i bilden, men sverige är ju så oerhört rikt enligt pixie så det finns inga pengaproblem enligt hen! Tyvärr är det den bilden ganska många oupplysta har framför sig att sverige är ett så oerhört rikt land med obegränsad tillgång på pengar men tyvärr så är det inte så, ledsen om jag slår sönder din bild av ditt land pixie

 

[totoro]

...och det är här åkessson & co kommer in i bilden, men sverige är ju så oerhört rikt enligt pixie så det finns inga pengaproblem enligt hen! Tyvärr är det den bilden ganska många oupplysta har framför sig att sverige är ett så oerhört rikt land med obegränsad tillgång på pengar men tyvärr så är det inte så, ledsen om jag slår sönder din bild av ditt land pixie

http://www.statsskuld.com/

 

[AGV]

Skattetrycket är ca 44% nu. Det ger oss världens fjärde högsta skattetryck efter Danmark, Finland och Frankrike.

Danmark drog ner på sin invandring ganska rejält men har ändå ett högre slattetryck än oss. Finland har högre skattetryck utan invandring värd att nämna.

 

[AGV]

http://www.statsskuld.com/

Du vet säkert att Sveriges statskuld har halverats sedan 90-talet. Då var den ca 80% mot dagens ca 40%. Detta samtidigt som Sverige alltså tagit emot en stor andel invandrare.

 

[Markus]

Skattetrycket är ca 44% nu. Det ger oss världens fjärde högsta skattetryck efter Danmark, Finland och Frankrike.

Danmark drog ner på sin invandring ganska rejält men har ändå ett högre slattetryck än oss. Finland har högre skattetryck utan invandring värd att nämna.

Hej.

Jag förstår också att det inte är den enda posten som påverkar vår skattenivå.

Med det resonemanget kan man ju för övrigt försvara vilken utgift som helst.

Tjamzigt.

Med vänlig hälsning
Markus

 

[AGV]

Hej.

Jag förstår också att det inte är den enda posten som påverkar vår skattenivå.

Med det resonemanget kan man ju för övrigt försvara vilken utgift som helst.

Tjamzigt.

Med vänlig hälsning
Markus

Men om Danmark nu i många år kört SDs politik så borde det väl synas på Danmarks ekonomi och statsbudget? Det "märkliga" är ju att Sveriges ekonomi är starkare än den danska just nu?

För att inte tala om Finland som borde vara rena alplandet numera.

 

[FettSnok]

Men om Danmark nu i många år kört SDs politik så borde det väl synas på Danmarks ekonomi och statsbudget? Det "märkliga" är ju att Sveriges ekonomi är starkare än den danska just nu?

För att inte tala om Finland som borde vara rena alplandet numera.

Det är väl helt avhängt på vart pengarna placeras? Infrastruktur i Danmark är kanske i bättre skick? Vården i Finland bättre tillgänglig? Finland har gjort svårt stora infrastrukturella satsningar, kom ihåg att Finland var mycket fattigt för inte allt för länge sedan. Det kostar att bygga välfärd, men går hyggligt undan att demontera. Inte sant?

Alla har sin hink att ösa ur, frågan är vilken rabatt man ämnar vattna. Det är inte för inte som vägar, järnvägar sjunger klagosång. Det går att skjuta upp förebyggande underhåll ungefär så länge, men tillslut nås nötningens gräns.

Det nationella försvaret har politikerna effektivt demonterat och slängt på utlandsversksamhet. Nu har de kapporna vänt trots att det sas att "regionen Östersjön är stabil i 30år framöver" för inte så längesedan. Inte så längre verkar det som. Vad syftade allt till? Lite ryggdunkningar i maktens EU? Vem vet.

Långsiktiga investeringar i skolan, vården, infra mm. Syns inte omgående.

 

[Markus]

Men om Danmark nu i många år kört SDs politik så borde det väl synas på Danmarks ekonomi och statsbudget? Det "märkliga" är ju att Sveriges ekonomi är starkare än den danska just nu?

För att inte tala om Finland som borde vara rena alplandet numera.

Inte alls, de kan ju ha sumpat något annat, haft helt andra förutsättningar eller vad som helst. Dessutom kan man ju anta att deras finanser hade varit ännu "sämre" annars, eller hur?

Mitt tips till dig som en förmodat trevlig skribent är att inte linda in dig ytterligare i detta nu.

 

[FettSnok]

http://www.svt.se/nyheter/sverige/svenskt-forsvar-avskrackande-exempel angående försvarsförmågan/försvarsfrågan (hett nu med folk&försvar) så har Finland sin syn på "den svenska vägen"..
Inte helt lysande resultat av våra politiker de senaste decennierna. Igen. När Reinfeldt den valde att förringa försvaret till "ett särintresse", ja då valde han också bort mig som väljare. Lika härligt resonerat som oförsäkrad hoj. "går det på röven är det nån annan som får hjälpa till".
Inte för att just försvaret är den enskilt viktigaste frågan för mig, men vad mer skiter den gode statsministern i, som på nåt vis är grundläggande för den enskilda staten? Nej, jag är för lite globalist för att uppskatta den sortens ställningstaganden.

 

[AGV]

Inte alls, de kan ju ha sumpat något annat, haft helt andra förutsättningar eller vad som helst. Dessutom kan man ju anta att deras finanser hade varit ännu "sämre" annars, eller hur?

Mitt tips till dig som en förmodat trevlig skribent är att inte linda in dig ytterligare i detta nu.

Jag lindar väl som jag vill.

Däremot tycker jag mig vara bra på att skilja på sak och person. Nu diskuterar vi detta, sedan är det bra med det.

 

[Markus]

Jag lindar väl som jag vill.

Däremot tycker jag mig vara bra på att skilja på sak och person. Nu diskuterar vi detta, sedan är det bra med det.

Absolut, det var i all välmening, men förklara gärna varför din jämförelse om Danmarks och Finlands skatt är relevant. Utveckla så noggrant du vill.

 

[AGV]

Absolut, det var i all välmening, men förklara gärna varför din jämförelse om Danmarks och Finlands skatt är relevant. Utveckla så noggrant du vill.

Danmark har minskat sin invandring enligt samma mall som SD vill använda. Det har inte lett till de ekonomiska vinster som du påstår skall ske vid minskad invandring.

Tittar man på Danmarks ekonomiska utveckling de sista 10-15 åren parat med att studera deras invandring så tycker jag inte man hittar de samband du snackar om ovan.

Sverige har sänkt skatterna bra mycket mer än Danmark med bibehållen invandring. Sverige har dessutom idag starkare statsfinanser.

 

[Pixie]

Jämfört med de som drabbas så är jag i princip helt förskonad personligen, förutom via skattsedeln som påtalats förstås.

M är det parti som gynnar mig mest personligen.

Jag kommer dock i kontakt med många icke europeiska invandrare, bla eftersom de utgör en betydande del av min bekantskapskrets består av sådana. Det är berikande, men säger absolut ingenting om hur många PUT vi bör dela ut, vem som skall få bosätta sig här eller hur Sverige borde bemöta dem.

Själv då, gjort något mer exotiskt än ätit kebab på sistone? Bor på säkert avstånd du med antar jag? Svensk kille, åker till Indien på semester? Lite lagom mångkulturellt skall det vara.

Så skönt du är förskonad från integrationsproblemen, det är jag också fast jag bor på Möllevången i Malmö, ett område känt för bra restauranger och invandrare som skjuter varann titt som tätt. Men jag själv har inte blivit skjuten.

Äter inte kebab men köpte hemmablandad Ayran från en arabaffär nere på gatan idag, de hade fyllt gamla cola-flaskor, det är väl lite exotiskt?

Vad min kille har med mina åsikter om invandring att göra förstår jag inte, men du får gärna veta ändå. Menar du svensk medborgare så är svaret ja, men jag antar du menar svensk-född, eller iaf från norden, och då är svaret nej. Han beter sig inte ens svenskt. Creddit va?

Fan jag klarar mig skitbra ju!

OK, sista frågan, semester i Indien… Damn, där har jag ju varit, fast skulle inte kalla det semester. Var borta i ett år och besökte samtidigt Tibet, Nepal och Bangladesh… har du varit i Bangladesh? Det är helt galet annorlunda där, världens mest muslimska land, jättekonstigt för en svensk. När killen jag reste med blev sjuk skulle jag gå ut och köpa vatten, men de bara undvek min blick när jag ville betala, helt ställda, visste inte vad de skulle göra, kvinnor går inte ut och handlar helt själva på det sättet… så jag fick låna med mig receptionisten på hotellet bara för att kunna köpa vatten.

Du då, röstar du på SD fast du inte själv stött på några integrationsproblem? Är det pga skatten då? Eller är det av typ solidariska skäl för de som är utsatta (oj vad den meningen var konstig att skriva)?

 

[AGV]

... det är jag också fast jag bor på Möllevången i Malmö, ett område känt för bra restauranger och invandrare som skjuter varann titt som tätt. Men jag själv har inte blivit skjuten.

Bodde på Slöjdgatan, andra sidan Bergsgatan vid Johanneskolan i några år. Till sist var jag ende svennen i trappuppgången. När jag flyttade in var det jag, lite svenska pensionärer och ett gäng öst-statare. Det blev fler och fler perser där och till sist kände jag mig som en utböling faktiskt.

De flesta var vettiga men långt ifrån alla.

Så lite credd till mig med.

 

[BoSoZoKu]

Alla partier är enfrågespartier (populistiska):

V: Fri kommunism till alla

De är fan inte kommunister! Man har ju strukit K:et ur partiförkortningen numera.

 

[BoSoZoKu]

Det där är ju verkligen befängt. V har under nästan hela sin livstid själva påstått att de är kommunister. Som mest påstod de det när kommunismen var oss nära inpå och diktaturerna frodades. Det var någon nuvarande högt uppsatt företrädare som inte kunde ge ett klart svar på om Kuba eller USA var mest demokratiskt för övrigt.

Då får jag även upplysa dig om att de har strukit K:et. K:et är struket.